印度小葉紫檀走私的基本路線情況分析

2016-03-14來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)熱度:19752

 

    相信很多木友都看過(guò)印度小葉紫檀跨國(guó)大遷徙的文章,由于印度立法禁止砍伐和出口小葉紫檀,致使不少木材商走上了跨國(guó)走私小葉紫檀的道路,或通過(guò)邊境偷運(yùn),或采用集裝箱海運(yùn),或支付高昂的成本空運(yùn)。其中的兇險(xiǎn)自然是不言而喻了!


    近兩年,跨國(guó)走私小葉紫檀也幾乎是無(wú)路可走了,印度政府先后在兩年內(nèi)組織了兩輪紫檀國(guó)際拍賣(mài),這意味著原料拍賣(mài)將成為紫檀唯一合法的出口渠道。紫檀以地下走私方式交易的時(shí)代走向終結(jié)。


    問(wèn)題是,“陽(yáng)光交易”來(lái)臨之后,決定紫檀價(jià)格的一些重要因素也將隨之改寫(xiě),一場(chǎng)新的市場(chǎng)調(diào)整不可避免。


    紫檀走私的基本路線有這樣幾條:


    **條、尼泊爾路線


    中國(guó)和尼泊爾交界處有一個(gè)樟木口岸,過(guò)去較早的“先頭走私部隊(duì)”將紫檀從印度運(yùn)至尼泊爾,再由尼泊爾山區(qū)的邊民人扛肩背到達(dá)邊境山頂。邊民每背一根紫檀上山可得400尼幣(合40元人民幣)。背至山頂后,由于尼泊爾山勢(shì)更高,紫檀得以通過(guò)架設(shè)好的鋼索滑落至中國(guó),通過(guò)轉(zhuǎn)運(yùn)至西藏日喀則,再由其他陸路運(yùn)輸進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)。


    第二條、通過(guò)緬甸進(jìn)入中國(guó)


    由于中緬之間有陸路接壤,邊境線又長(zhǎng),故這條路線的紫檀走私量較大。


    第三條、從迪拜中轉(zhuǎn)


    迪拜是自由貿(mào)易港,印度人將紫檀走私出去運(yùn)到迪拜,中國(guó)人再?gòu)哪抢锝迂涍\(yùn)回國(guó)內(nèi)。


    此外,走私者也在開(kāi)辟新的路線。


    比如通過(guò)越南進(jìn)入廣西憑祥,但是,在這條路線上受騙的中國(guó)人也不在少數(shù)。


    現(xiàn)在最常使用的路線是經(jīng)海運(yùn)由香港進(jìn)入內(nèi)地。


    這原本是一條‘黃金之路’。香港是自由貿(mào)易港,監(jiān)管較弱,抽檢率只有2‰到3‰,對(duì)違禁品以外的貨物基本不進(jìn)行查驗(yàn),因此走私相對(duì)來(lái)說(shuō)較為容易。但即便如此,走私風(fēng)險(xiǎn)猶在,一旦被查獲,便會(huì)被香港警方逮捕。即便順利通過(guò)香港,轉(zhuǎn)至內(nèi)地,還要接受內(nèi)地海關(guān)嚴(yán)格的抽檢。因此,紫檀運(yùn)輸?shù)较愀?,以及由香港運(yùn)輸?shù)絻?nèi)地,價(jià)格都非常高。


    打擊小葉紫檀走私,印度不遺余力


    2015年12月14日,印度環(huán)境、森林和科技部的AK?帕里達(dá)與中國(guó)官員進(jìn)行了會(huì)談,從中國(guó)方面得到了打擊紫檀走私活動(dòng)的積極響應(yīng),并飛赴香港與香港政府海關(guān)人員進(jìn)行了會(huì)晤。


    據(jù)悉,印度政府目前已掌握走私者在香港的部分路徑。


    2015年12月29日,香港海關(guān)在一個(gè)貨柜內(nèi)查獲約9200公斤紫檀,并特別強(qiáng)調(diào)要追究走私人員責(zé)任并判處刑罰。


    從過(guò)去一年的新聞來(lái)看,各方對(duì)海運(yùn)的走私查封力度在加強(qiáng)。


    當(dāng)下紫檀進(jìn)入中國(guó)的合法渠道唯有印度政府組織的國(guó)際拍賣(mài)。


    印度政府在這兩年的幾次紫檀國(guó)際拍賣(mài)中取得了豐厚的回報(bào),這收入對(duì)當(dāng)?shù)卣允且还P不小的數(shù)字。


    因此,印度政府更是不遺余力打擊紫檀走私者。面臨如此瘋狂又如此艱難的境況,不知紫檀會(huì)否漸入“牛市”,掀起一番波瀾呢?

 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。