維權(quán)正當(dāng)時：真假“福湘”揭示企業(yè)維權(quán)意識增強

    4月8日上午，湖南福湘木業(yè)有限責(zé)任公司起訴長沙市子明建材公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案在長沙市中級人民法院開庭。近年來，伴隨行業(yè)的不斷前進，家居建材市場上的維權(quán)案例也開始逐漸增多，這一方面反映出家居建材企業(yè)維權(quán)意識的增強，另外一方面也折射出侵權(quán)行為必將受到法律的制裁。

    福湘木業(yè)起訴福湘建森商標(biāo)侵權(quán)案開庭

   4月8日上午，長沙市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)和涉外商事審判庭開庭審理了一起涉商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的民事案件。原告湖南福湘木業(yè)有限責(zé)任公司起訴被告長沙市子明建材公司等在市場上故意混淆“福湘”品牌板材產(chǎn)品，擾亂了正常的市場秩序、給消費者利益帶來損害。

    據(jù)了解，湖南福湘木業(yè)有限責(zé)任公司于1993年成立，而“福湘”牌商標(biāo)也早在2003年就獲得了“湖南省著名商標(biāo)”的稱號，且該公司先后獲得過“中國＊＊＊＊”、“湖南省高新技術(shù)企業(yè)”、“國家火炬計劃重點高新技術(shù)企業(yè)”、湖南省“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化省級龍頭企業(yè)”、“2011湖南家裝質(zhì)量萬里行”等榮譽或稱號?！霸诎宀臉I(yè)內(nèi)，福湘這個品牌在湖南是享有相當(dāng)高的知名度的。”一名多年從事板材經(jīng)銷生意的老板告訴記者。

    而被告長沙市子明建材公司則在2012年注冊了“福湘建森”這一品牌，并經(jīng)營板材生意。原告認為被告的“福湘建森”在板材市場上容易讓消費者產(chǎn)生混淆，讓大家誤以為“湖湘”與“湖湘建森”系同一公司產(chǎn)品。同時，據(jù)原告指控，被告長沙市子明建材公司還在公司的相關(guān)推廣活動中使用“福湘”字樣，存在“傍大牌”的嫌疑，侵犯了原告商標(biāo)、構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    福湘建森稱自身并沒有存在不正當(dāng)競爭行為

    在法庭上，被告答辯稱，之所以注冊成“福湘建森”是因為自己從事板材生意多年來關(guān)注環(huán)保，希望板材產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加綠色，故取名“建森”?！白约菏褂玫氖呛戏ㄗ缘纳虡?biāo)，并沒有惡意侵犯‘福湘’商標(biāo)或為了盈利而采取不正當(dāng)競爭的行為?！北桓鎻娬{(diào)。

    4月8日下午，記者在“福湘建森”官方網(wǎng)站上看到，加盟“福湘建森”可“享有福湘品牌區(qū)域**銷售權(quán)”，可“提供福湘品牌統(tǒng)一的VI形象設(shè)計”，可獲得“福湘板材”的廣告支持，并自稱其福湘產(chǎn)品包括：生態(tài)板、細木工板、膠合板等，乃至指出其品牌獲得了“湖南省著名商標(biāo)”、“中國質(zhì)量萬里行”等稱號。針對這一情況，被告表示，自己不會使用互聯(lián)網(wǎng)，有可能是其工作人員不了解造成的。

    “實際上，被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，其行為易使消費者造成混淆，讓消費者誤以為其產(chǎn)品為知名品牌產(chǎn)品，最終給消費者帶來損失，擾亂了市場秩序。”原告代理律師田達良認為。此外，據(jù)媒體近日報道，自今年1月以來，湖南省工商局在全省范圍內(nèi)對裝飾裝修材料、家具、櫥柜等14個商品品類進行質(zhì)量抽檢并公布了相關(guān)結(jié)果。其中18款細木工板質(zhì)量不合格，該案被告“福湘建森”赫然在列。目前，案件正在進一步審理過程中。

    在維權(quán)意識越來越強的當(dāng)下，衣柜企業(yè)的發(fā)展也需要引以為戒，未來的市場競爭考驗的是企業(yè)對于產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，一味抄襲和模仿只能使企業(yè)陷入更尷尬的境地。在這種情況下，企業(yè)唯有提升自身產(chǎn)品研發(fā)能力，才能在未來市場競爭中走得更遠。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。