探析：智能家居到底“靠不靠譜”？

    現(xiàn)如今，智能化產(chǎn)品可謂滲透至各行各業(yè)，家居行業(yè)也不例外，智能家居也早已被大眾所熟知，許多家居企業(yè)也推出了不少智能化產(chǎn)品順應(yīng)市場的發(fā)展。雖然智能家居目前十分火熱，但實際上的智能家居產(chǎn)品還未普及，消費者對智能家居暫處于觀望的狀態(tài)，那么，到底怎樣的家居產(chǎn)品“智能化”才靠譜呢？

    智能家居理念將逐漸成為生活習(xí)慣

    對于消費者而言，日常的生活習(xí)慣已經(jīng)根深蒂固，就如同一日三餐一般，已經(jīng)形成了這樣的習(xí)慣，想改變還是挺困難的。但困難并不代表著不能改變，只能看有沒有更符合消費者的利益或讓生活向更好的方向發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)時代來臨，人們的出行方式發(fā)生了多次變革，以打的行業(yè)為例，最早人們僅僅是在路口苦等，有空車招手就上車了，而后來出租車有了電招服務(wù)，通過撥打服務(wù)電話，可實現(xiàn)約車服務(wù)，但要額外付出一定的費用。而打車軟件的普及后，不僅不用額外繳費，消費者和司機還額外得到補貼，即方便了用戶出行，又讓司機與乘客實現(xiàn)了雙贏，乘車習(xí)慣在短時間內(nèi)就發(fā)生了變化。

    生活習(xí)慣也是如此，以前交水電費要到專門的地方或等查水電表的工人上門收取，但智能電表/水表的普及后，人們的繳費方式增多了，且繳費后也省去了插卡的過程，對生活提供了極大的便利，這種生活習(xí)慣同樣得到了轉(zhuǎn)變。由此看來，智能、舒適、安全、健康的生活模式同樣會被消費者所接受。

    智能家居市場還未成熟

    說起市面的智能家居產(chǎn)品，消費者雖然關(guān)注但卻很少購買體驗，基本上成了商家的"一廂情愿"。業(yè)內(nèi)人士表示，智能家居產(chǎn)品功能不行是主要原因。像在普通家庭常用的設(shè)備如智能插座、智能開關(guān)、智能窗簾等等，這些智能產(chǎn)品存在著共性，即產(chǎn)品+智能手機APP的控制模式，只要有網(wǎng)絡(luò)的地方，即可控制家中的一切。聽上去這種生活模式帥呆了，不僅控制方便，還能實現(xiàn)到家即可享受一步到位的服務(wù)。

    但其實，由于各個產(chǎn)品來自于不同的廠家，其內(nèi)部協(xié)議并不統(tǒng)一，智能家居產(chǎn)品"單兵作戰(zhàn)"能力尚可，但想實現(xiàn)個性化家居場景體驗，則顯得有些"力不從心"。每個產(chǎn)品都有自己的專屬APP，這對用戶來講，毫無智能體驗可言，看到滿屏的智能家居APP，先不說操控起來不方便，就是一一實現(xiàn)手機綁定也是個系統(tǒng)工程!再者，目前市面在售智能家居產(chǎn)品類別差異不大，功能更是驚人的相似，這讓有需求的用戶選購起來都比較困難，價格也是千差萬別，索性持觀看態(tài)度了解一下其他用戶的使用情況。

    智能家居產(chǎn)品到底“值不值”？

    說起智能家居產(chǎn)品，值與不值是大家討論的熱點。所謂值與不值無非是產(chǎn)品價格與產(chǎn)品為用戶帶來的服務(wù)是否對等。但就智能家居產(chǎn)品而言，很難評價它的值與不值，其主要還是與用戶的需求大小有關(guān)，如果用戶工作或生活需要這樣的產(chǎn)品，那么產(chǎn)品對他而言就是值得的，如消費者用智能插座給電動車定時充電、購置家用網(wǎng)絡(luò)攝像機監(jiān)控愛家安全等，都是為了自身需要而購買。

    但談及智能家居的普及，相信未來還有一段路要走，為什么這樣說?其一：智能家居市場不成熟，智能家居并非家庭用戶"剛需"，消費者對智能家居的價格認(rèn)可度不高;其二：智能家居功能待完善，雖說現(xiàn)在推出智能產(chǎn)品的衣柜企業(yè)越來越多，但對家庭用戶而言，能夠給家庭用戶生活帶來的改變稍弱，不足以吸引用戶去購買。

    所以，對于家居企業(yè)而言，要想將智能家居產(chǎn)品普及，首先要逐步完善智能家居的解決方案，解決現(xiàn)階段智能家居產(chǎn)品存在的問題，其次要從消費者的角度研發(fā)產(chǎn)品，真正讓消費者感受到智能化帶來的便利，從而讓消費者真正感受到智能產(chǎn)品的價值。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。