宜家召回“奪命抽屜柜” 歡呼中的嘆息聲

2016-07-13來源:中華地板網(wǎng)熱度:19894

7月12日,鬧得沸沸揚揚的宜家奪命抽屜柜事件終于獲得了圓滿的處理結(jié)果。經(jīng)國家質(zhì)檢總局約談,宜家(中國)投資有限公司終于決定在中國市場召回1999-2016年銷售的馬爾姆等系列抽屜柜,據(jù)統(tǒng)計共1660845件。一時間,不少網(wǎng)友歡呼不已,然而,就在網(wǎng)友感覺揚眉吐氣的時候,有業(yè)內(nèi)人士卻發(fā)出了沉重的嘆息。

事件回顧:

6月27日,宜家宣布在美國和加拿大召回3500多萬個“奪命抽屜柜”但對中國同款商品不召回。此事引發(fā)社會爭議,“宜家實行雙重標準”的指責聲四起。

7月1日,深圳消委會對深圳宜家發(fā)出調(diào)查函,并要求宜家(中國)無差別召回“問題抽屜柜”。

7月3日,上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局與上海出入境檢驗檢疫局聯(lián)合表示就宜家北美市場召回部分抽屜柜產(chǎn)品但不涉及中國市場的情況已約談宜家(中國)。

7月4日,宜家(中國)再次遭到天津消協(xié)約談。

7月6日,宜家(中國)被大連市消費者協(xié)會約談。

7月7日,深圳消委會發(fā)文稱,宜家(中國)愿意向已經(jīng)購買相關(guān)產(chǎn)品的消費者免費提供墻體連接配件并免費上門安裝,墻體不能滿足固定要求時也可接受退貨。深圳市消委會稱此舉“有條件退貨政策”。

7月12日,宜家(中國)向國家質(zhì)檢總局提交了召回計劃,決定從2016年7月12日起在中國市場上召回1999年至2016年期間銷售的馬爾姆等系列抽屜柜。據(jù)該公司統(tǒng)計,中國大陸地區(qū)受影響的產(chǎn)品(包括進口產(chǎn)品)數(shù)量共計1660845件。

對行業(yè)誤入歧途的擔憂:

歷經(jīng)媒體幾輪狂轟濫炸之后,宜家終于宣布召回“**柜子”。于是所有與此事件相關(guān)、不相關(guān)的中國人都松了一口氣,有人甚至發(fā)出歡呼:還是輿論的力量大!

果真是媒體的報道促成了宜家不得不在中國召回“**柜子”么?在勝利的歡呼聲中,如果仔細地琢磨一下,感受到的似乎不是歡呼,而是悲哀:宜家實際上不怕輿論沸騰,不怕消費者跺腳,只怕質(zhì)監(jiān)局召喚。它的不得不召回“問題產(chǎn)品”,不是依據(jù)的中國現(xiàn)有的標準、規(guī)程,而是質(zhì)監(jiān)局“約談”帶來的處罰壓力和風險。

對于宜家來說,在美國召回“問題產(chǎn)品”,依據(jù)的是美國的ASTM標準,美國消費品安全委員會根據(jù)這一標準的規(guī)定,與宜家達成了召回的協(xié)議。在中國呢?相關(guān)家具類標準從來沒有禁止馬爾姆MALM六屜柜這類產(chǎn)品銷售,更不會根據(jù)標準判定它不合格,只不過要求在銷售時做好警示標識,宜家是不折不扣地照做了的。根據(jù)此前媒體報道,宜家官網(wǎng)對于該系列產(chǎn)品配備了這樣的文字顯示:“相關(guān)提示:警告!絆倒危險——未固定的家具可能會翻倒。此家具須利用隨附的安全配件將其與墻面固定,防止翻倒?!焙螞r,在中國市場上,雖然該系列產(chǎn)品賣出去了不少,卻沒有一個已經(jīng)或可能帶來人身傷害的案例。既然符合標準,又沒有傷人案例可循,宜家憑什么要召回?

在中國不召回“**柜”,對于宜家來說,是嚴格執(zhí)行的中國標準,是遵紀守法的楷模,對宜家執(zhí)行與美國不同的“雙重標準”的指責,是有失偏頗的。一個嚴格按照法律、法規(guī)、標準行事的企業(yè),卻遭到口誅筆伐,這本身折射的就是我們不太正常的商業(yè)規(guī)則。面對這類事情,我們應(yīng)該修改的是相關(guān)標準和規(guī)程,而不是搬出政府部門,用行政手段去強壓。這次質(zhì)監(jiān)局出面了,宜家不得不召回“問題產(chǎn)品”,下次質(zhì)監(jiān)局不出面或者顧不上,又有誰來解決問題呢?如果什么事情都得政府部門出面才能擺平,那么那些標準、規(guī)程又有什么意義呢?

這不是說宜家不該召回問題產(chǎn)品,有問題召回當然應(yīng)該,只是召回與否,要有章可循、有法可依,這才是市場經(jīng)濟條件下企業(yè)正常運營的準則。在這一事件中,宜家怕的不是媒體,它可以毫不避諱地聲明不召回的理由,因為那理由是充分的;宜家更不怕消費者,中國消費者就是喜歡宜家,任它出了多大問題,門店里照樣是人滿為患;宜家怕的是質(zhì)監(jiān)局,在可能遭遇的行政處罰面前,它不敢怠慢。行政的力量超越了標準、規(guī)程,難道這還值得歡呼,不應(yīng)該悲哀嗎?

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。

責編:Dan