市場(chǎng)難以消化廢舊家具 政府宜引導(dǎo)處理

　　
　　
　　大件廢舊家具的處理難題早已橫亙多年。它不僅是昆明各家庭的麻煩，甚至在全球都是一個(gè)問(wèn)題。
　　
　　成為難題的廢舊家具一般是大件家具，對(duì)于二手家具市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這些家具破損已經(jīng)十分嚴(yán)重，再銷(xiāo)售難度較大，因而市場(chǎng)興趣不高；而隨意在小區(qū)遺棄大件廢舊家具，可能被罰款。垃圾回收的企業(yè)、環(huán)衛(wèi)工人對(duì)這類(lèi)廢舊家具的興趣其實(shí)也不大。因?yàn)樗鼈兌急容^龐大，就地分解的成本和勞動(dòng)較多，回報(bào)較少，對(duì)部分工人來(lái)說(shuō)也沒(méi)什么意義。
　　
　　之前有調(diào)查數(shù)據(jù)表明，中國(guó)常見(jiàn)的大件廢舊家具，所用的材料有85%可實(shí)現(xiàn)回收再利用。比如一件沙發(fā)的木質(zhì)材料可用于燃燒，也可用于生物質(zhì)發(fā)電；而海綿可用作再生海綿，也可制作工業(yè)保溫材料；彈簧也可以重鑄。但分解這些家具的成本較高，所以多數(shù)城市對(duì)于大件廢舊家具，一般按照普通生活垃圾進(jìn)行簡(jiǎn)單填埋或焚燒處理。這樣造成的浪費(fèi)也較為嚴(yán)重。
　　
　　也就是說(shuō)，導(dǎo)致大件廢舊家具處理困難的重要原因是處理成本過(guò)高，市場(chǎng)價(jià)值過(guò)低。單純依賴(lài)市場(chǎng)原則，這個(gè)問(wèn)題難以解決。
　　
　　在國(guó)外，我們也能看到類(lèi)似困境。在阿根廷，二手家具不但賣(mài)不了錢(qián)，主人有時(shí)還要花錢(qián)，請(qǐng)人把沙發(fā)、大床之類(lèi)的東西帶走——除非一些“街頭藝術(shù)家”淘寶時(shí)相中了你的物件。在澳大利亞，為了避免隨便亂扔廢舊家具，有的地方設(shè)立了“大件物品拋售日”，人們把廢棄的家具放在家門(mén)口，等待政府統(tǒng)一帶走。若在平時(shí)，你只能寄希望于跳蚤市場(chǎng)，看看鄰居有沒(méi)有興趣了。
　　
　　也曾有很多人考慮將廢舊家具進(jìn)行公益贈(zèng)送。但對(duì)于公益機(jī)構(gòu)而言，分配又是難題——若大件家具要分給其他貧困地區(qū)的人，物流成本就是一筆不小開(kāi)支，且多數(shù)時(shí)候家具也不是受救濟(jì)人群的主要需求。
　　
　　因此，各國(guó)面對(duì)這個(gè)問(wèn)題基本就一個(gè)辦法：賤賣(mài)。
　　
　　在昆明，顯然很多業(yè)主還是覺(jué)得廢舊家具是“雞肋”。低價(jià)賤賣(mài)覺(jué)得自己虧了，自己處理又沒(méi)什么好辦法。如何解決這個(gè)問(wèn)題，在中國(guó)各城市也曾進(jìn)行過(guò)廣泛討論。鑒于中國(guó)小區(qū)各階層收入差別巨大，各自的承受力也不一樣，即使主張賤賣(mài)，恐怕仍有很多家庭寧愿選擇偷偷遺棄。
　　
　　其實(shí)，僅憑市場(chǎng)難以消化，政府或可發(fā)揮一定引導(dǎo)作用。鑒于大件廢舊家具本身具有回收利用的價(jià)值，政府在考量環(huán)保及民生方面，可學(xué)習(xí)澳大利亞的相關(guān)政策，政府組織日期統(tǒng)一回收，減少零散回收的高成本。而政府統(tǒng)一回收的去處自然是垃圾回收處理廠。為此，各小區(qū)也應(yīng)設(shè)置大件廢舊家具統(tǒng)一放置區(qū)，避免亂擺亂放造成不便。
　　
　　面對(duì)分解成本過(guò)高的現(xiàn)實(shí)，有必要設(shè)定專(zhuān)門(mén)的政策機(jī)制，對(duì)于大件家具廢舊處理的分解給予一定的傾斜，鼓勵(lì)企業(yè)回收利用。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。