材質(zhì)以次充好名稱無中生有 實木家具謹(jǐn)防不實
2016-09-09來源:人民網(wǎng)家居熱度:15433
你家的實木家具,到底是不是實木的?購買實木家具時,你會不會步入生產(chǎn)、經(jīng)營者精心布置的“陷阱”?近日,本市消保委家具專業(yè)辦公室,向市民征集實木家具,提供免費檢測和權(quán)威報告,在100多戶報名家庭中,最終80多戶符合條件入選。雖然該調(diào)查的最終報告尚未出爐,但記者跟隨專業(yè)人員上門走訪,發(fā)現(xiàn)實木不實、無中生有、以次充好等現(xiàn)象仍然存在。
號稱“全實木”
卻有細(xì)木工板
在浦建路的錢先生家中,記者看到,一套包括床、床頭柜、衣柜等的6件家具,共3.7萬元?!百I的時候?qū)Ψ秸f,這套是緬甸柚木?!比欢衲耆胱『?,家具刺激性氣味較重,半年過后仍能聞到異味。錢先生打電話給商家,對方信誓旦旦稱“整套家具是全柚木的,沒有一塊其他的木頭”。
專家查看后,對床箱的材質(zhì)產(chǎn)生了懷疑:“此處是板式結(jié)構(gòu),厚度又有1.8厘米,很可能是細(xì)木工板,最好取樣檢測?!闭诖藭r,專業(yè)人員從訂單上發(fā)現(xiàn)了破綻,不起眼處寫著“床箱、汽桿:石梓木”。
上門走訪中,消保委還發(fā)現(xiàn)一套“胡桃木”實木家具,除了櫥門為實木,旁板等多處疑似為細(xì)木工板。整套家具只有正面可視部分是實木,連全實木都稱不上,只能稱為實木面家具。
用詞“高大上”
卻是無中生有
除了“實木不實”外,“以次充好”“無中生有”“合同不規(guī)范”也成了商家慣用的伎倆,消費者一不小心就步入陷阱。
在居家橋路一位市民家中,消費者購買了一套“紅松木”家具,價格4萬元不到?!拔乙膊欢裁?a target="blank" title="紅松" class="search-icon" href="http://unitedstatesmuslims.com/Biz/sellCate_40139_1.html">紅松綠松,銷售員說是紅松我就信了?!毕M者說。然而,檢查所有的憑證,上面都沒有寫明材質(zhì)。對此,專業(yè)人員表示,買家具要求在合同上寫明材質(zhì):“松木材料成本不是很高,但紅松木就比較貴。如果寫的是紅松木,檢測結(jié)果是松木,消費者可以憑此維權(quán),按照消法要求退一賠三?!睂I(yè)人員說。
而在以往的調(diào)查中,有些商家編造“無中生有”的木材名稱,著實令人真假難辨。比如,有些廠家虛構(gòu)出“北美胡桃木”“金絲胡桃木”“黑金胡桃木”“紅胡桃木”等名稱,但根據(jù)《深色名貴硬木家具》,這些材質(zhì)的正規(guī)名稱應(yīng)為“黑核桃木”,其樹種中文名為“黑核桃”或“黑胡桃”。加上“金絲”“黑金”等字眼,木材馬上顯得“高大上”了。
目前,該活動還在進(jìn)行中,一些疑似有問題的家具,已被送往檢測部門,最終將出具權(quán)威檢測報告和調(diào)查結(jié)果。消保委將對違規(guī)行為予以披露,并轉(zhuǎn)交行政部門查處。
怕麻煩不維權(quán)
助長“渾水摸魚”
一方面,市民對于實木家具“情有獨鐘”,另一方面,普通消費者面對魚龍混雜的實木家具市場,卻缺乏辨別材質(zhì)的專業(yè)知識和能力。
在市質(zhì)監(jiān)部門組織的市民探營質(zhì)量檢測企業(yè)活動中,不少市民對樹種鑒定室和木材標(biāo)本室等實驗室興趣濃厚,急切地想了解“實木家具和地板如何選購”等問題?!跋M嚓P(guān)部門能夠多組織些實木家具挑選講座,講解一些常識性問題,或者通過消保委、質(zhì)監(jiān)局,為誠信家具企業(yè)‘背書’,讓我們放心買到真正的實木家具?!币晃皇忻窠ㄗh。
此外,部分消費者面對實木家具的“微妙心態(tài)”也值得推敲。走訪中,一些市民面對鋸下木板帶回質(zhì)監(jiān)站檢測材質(zhì)的方式,打起了退堂鼓,并向?qū)<姨寡裕骸拔也辉诤跏鞘裁茨绢^,只要是實木就行?!边€有人明知廠家“以次充好”,卻嫌麻煩不愿維權(quán)。某種程度上,這些“縱容”心態(tài)也助長了廠家“渾水摸魚”的違法行為。
業(yè)內(nèi)人士提醒,購買實木家具時,一定要到正規(guī)商場,并簽訂規(guī)范的《家具買賣合同示范文本》。實在無法簽訂合同的,要在訂貨單上標(biāo)明家具主輔材料,并索取說明書、發(fā)票等有效憑證,作為維權(quán)依據(jù)。
免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。