林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張森林稱 木地板業(yè)處在調(diào)整發(fā)展期

    目前,地板成本繼續(xù)上漲,眾多地板企業(yè)營(yíng)銷手段過(guò)于雷同和簡(jiǎn)單?！敖衲陮⑹堑匕宓乃劳瞿辍钡穆曇粢粫r(shí)在業(yè)界和媒體間廣為流傳。4月13日,中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張森林在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館一木業(yè)新聞發(fā)布會(huì)上,做了“穩(wěn)定軍心”的長(zhǎng)篇講話。他明確指出,今年不是木地板的“死亡年”,倒是可以看作木地板和林產(chǎn)工業(yè)處在一個(gè)黃金發(fā)展期當(dāng)中的調(diào)整期。

    外因:世界經(jīng)濟(jì)減緩出口受限

    據(jù)相關(guān)報(bào)道稱,美國(guó)的木地板出口中國(guó)的交易金額,2004年是6400萬(wàn)美金,2005年降到3700萬(wàn)美金。同期中國(guó)的木材制品,包括家具,從4億多美金增加到10億多美金。因此,美方對(duì)中國(guó)施加非常大的壓力。今年1月份受國(guó)外起訴中國(guó)企業(yè)“鎖扣”專利侵權(quán)案終審判決,我國(guó)企業(yè)敗拆,需向?qū)Ψ街Ц睹科椒矫椎匕?.65美元專利許可費(fèi),它導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)損失了50%的出口市場(chǎng)(出口歐洲、加拿大、美國(guó)受限)。

    內(nèi)因:宏觀調(diào)控加大銷售受影響

    國(guó)家近期出臺(tái)取消12%退稅,給木地板企業(yè)又增加了出口的壓力。有些企業(yè)出口市場(chǎng)在此前兩年做得很好,出口量占總生產(chǎn)量的60-90%,往往這些企業(yè)出口目的地多為美國(guó)、加拿大等國(guó)。目前這些企業(yè)受專利侵權(quán)案打擊,又損失了90%的外國(guó)訂單,而今再受到取消出口退稅政策的影響,今年日子與去年相比,可謂“冰火兩重天”。張森林會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為,國(guó)家宏觀調(diào)控的力度加大,房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的速度在減緩,對(duì)木地板和林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)生了一些影響。國(guó)家宏觀調(diào)控還表現(xiàn)在調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上,減少甚至限制高能耗、高污染、資源性的產(chǎn)品出口。木地板是資源型的產(chǎn)品,這個(gè)調(diào)整將對(duì)木地板和林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)生很大的影響。

    解決:增值服務(wù)來(lái)增大市場(chǎng)份額

   “對(duì)木地板業(yè)來(lái)說(shuō),長(zhǎng)期是看好,短期的確有憂?！睆埳謺?huì)長(zhǎng)表示,國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)為木地板和林產(chǎn)工業(yè)創(chuàng)造了環(huán)境發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇。但在去年和今年的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些短期因素影響下,木地板和林產(chǎn)工業(yè)進(jìn)入調(diào)整期。中國(guó)木地板總量很大,但有個(gè)非常大的矛盾:大企業(yè)不大,小企業(yè)太小。再加上木材原料確實(shí)很緊張和行業(yè)本身的一些弱點(diǎn),如企業(yè)太小、市場(chǎng)不規(guī)范、創(chuàng)新太少等因素決定了木地板和林產(chǎn)工業(yè)處于一個(gè)調(diào)整期。張森林指出,這時(shí)期市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不能采取不正當(dāng)?shù)氖侄?應(yīng)從粗放式的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變到節(jié)約型的增長(zhǎng)方式,并給消費(fèi)者提供增值服務(wù),企業(yè)的市場(chǎng)份額就能得以增長(zhǎng)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。