中美家具反傾銷頻頻“私了”小心背后藏陷阱

專家指出：“私了”背后藏陷阱，并非長久之計

　　本報訊“一些家具企業(yè)已經(jīng)向美國家具反傾銷申訴方私下議和來換取低關(guān)稅了?！苯?，廣東東莞名家具俱樂部執(zhí)行秘書長王獵向記者透露。這場始于2003年的中美家具反傾銷大戰(zhàn)再起波瀾。

　　2003年10月，美國家具制造商向美國商務(wù)部和美國國際貿(mào)易委員會提出訴訟，聲稱中國出口到美國的臥室家具以低于公平價格競爭，從而對美國生產(chǎn)商造成損害，要求政府對中國產(chǎn)品實施反傾銷措施。2004年美國商務(wù)部作出了最終裁定，決定對中國家具出口商征收懲罰性關(guān)稅。

　　2006年初，美商務(wù)部宣布啟動對中國木制臥室家具的**次行政復(fù)審。今年中國農(nóng)歷春節(jié)前，美商務(wù)部公布了**行政復(fù)審初裁，5家強制應(yīng)訴企業(yè)稅率都比原來的結(jié)果大幅上升。由于大部分中國家具企業(yè)獲得的反傾銷稅率高于50％，將不得不退出美國木制臥室家具市場。

　　今年3月7日，美商務(wù)部又啟動第二次行政復(fù)審，廣東亦有多家企業(yè)被抽中成為強制應(yīng)訴企業(yè)。

　　來自中國家具協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，在兩次行政復(fù)審中都出現(xiàn)企業(yè)尋求“私了”情況。**次行政復(fù)審中，108家涉案企業(yè)中有50多家企業(yè)選擇“賠償和解”。而第二次行政復(fù)審自3月7日啟動以來，196家涉案企業(yè)中到目前至少也有50多家企業(yè)選擇“賠償和解”。

　　反傾銷應(yīng)訴中的“賠償和解”，是指申訴方與應(yīng)訴方通過談判，后者給前者一定數(shù)額的經(jīng)濟補償，要求申訴方撤銷復(fù)審申請，使應(yīng)訴方繼續(xù)使用原審稅率。

　　據(jù)悉，生產(chǎn)基地位于東莞市大嶺山鎮(zhèn)的x通家具廠就是選擇“私了”的企業(yè)之一。熟悉該公司情況的人士透露，該企業(yè)內(nèi)部早就盤算過：如果企業(yè)被美國商務(wù)部選中做樣本企業(yè)應(yīng)訴，大約要花40萬美元至60萬美元聘請律師和支付各種相關(guān)費用，但盡快與申訴方達成和解，美國客戶就會比較穩(wěn)定，企業(yè)也能盡快得到訂單。

　　王獵指出，選擇“私了”的企業(yè)，今年能夠順利過關(guān)，如果第二年雙方談不妥“和解”條件，馬上面臨重新單獨遭遇反傾銷起訴的命運。一旦失敗，最終還得按照之前裁定的**稅率補交稅款。

　　王獵認為，應(yīng)對此局面的惟一辦法，還是國內(nèi)家具企業(yè)要達成共識一致應(yīng)訴，獲取有利于整個行業(yè)的稅率。針對此起彼伏的反傾銷訴訟，中國家具行業(yè)要從根本上擺脫常被對手詬病的“低價抄襲”模式，鍛造企業(yè)的核心競爭力，并適當(dāng)轉(zhuǎn)變出口市場，將目光投放到更加廣闊的歐盟、東南亞和國內(nèi)市場。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。