8mm、12mm誰是弄潮兒？ 地板厚度戰(zhàn)還要打多久？
2007-06-20來源：中國地板網(wǎng)熱度：11638
從銷售情況來看，12毫米的地板賣得更好?！币患移放频匕宓匿N售小姐告訴記者。
近來，記者在幾家比較大型的建材市場發(fā)現(xiàn)，12毫米地板漸成主流 。無論是從各企業(yè)12毫米的展示面積還是從消費者的認知度來看，12毫米都已超過了8毫米地板。像目前市場的主流產(chǎn)品圣象、瑞嘉、宏耐等品牌都相繼推出了自己的12毫米地板，而且據(jù)銷售人員反映，目前消費者對12毫米地板更感興趣。
對于這種厚度博弈，主推12毫米的經(jīng)銷商稱，加厚的強化地板具有“使用壽命更長、改善腳感、降低噪音”等優(yōu)點，而另一種看法則是，受地板基材生產(chǎn)設備、工藝的影響，厚度超過8毫米的強化木地板基材的物理性能大打折扣。主打8毫米的他們的理由是：8毫米經(jīng)過多年的產(chǎn)品研發(fā)和市場摔打，無論從工藝上還是從環(huán)保要求上都達到了一個新高度，簡單地說，就是技術相對成熟。雙方可謂各執(zhí)一詞，也可謂是各有論據(jù)支撐。
表面上看來，這在不甘寂寞的地板行業(yè)是一次司空見慣的“口水戰(zhàn)”。從前年的“E0風波”，到去年的“歐典事件”，再到今年的“厚度之爭”，人們早已習慣了地板界這一顆“不安分的心”。然而，在這場針尖對麥芒的論爭中，12毫米似乎已經(jīng)占據(jù)了上風，并大有取代已經(jīng)受到廣泛認可的8毫米地板，成為今年地板市場主流之勢。這到底是利益之爭還是技術革新的結果呢？它又會給消費者帶來什么？
一位年輕的消費者告訴記者：“地板的薄厚不是決定自己購買地板的主要因素，地板的環(huán)保問題才是我最為關心的，因為家中有老人和孩子，如果地板的甲醛釋放量太大，勢必對他們的健康產(chǎn)生不利影響。”而另一位上了年紀的消費者則認為地板的性價比最重要，他說：“現(xiàn)在地板的概念太多，什么抗菌、靜音、E0，讓人有點摸不著頭腦，我認為腳感舒適、性價比合理才是消費者最為認可的?！?
業(yè)內(nèi)的一位資深地板商則感言，地板行業(yè)在家居行業(yè)中算一個小行業(yè)，甚至還不如瓷磚行業(yè)，但是這個行業(yè)從來不缺少炒作的聲音，“總有一些人不能閑著，不能踏踏實實地坐下來做點事，整天就想著概念炒作，這對于行業(yè)的發(fā)展并沒有多少好處”。對于這樣的觀點，業(yè)內(nèi)也有人表示不能茍同：“科學技術從來都是在爭論中向前發(fā)展的，如果沒有太陽中心說和地球中心說的爭論，也許到今天人們還生活在世間萬物以地球為中心的謬論中，當時不也有人認為哥白尼是謬論炒作嗎？另外，自從歐典事件后，地板行業(yè)經(jīng)受了行業(yè)發(fā)展的歷史寒冬，如果此時再沒有一些聲音，那么這個行業(yè)會就此沉寂下去。只有不斷地推出新技術，不斷地讓消費者關注這個行業(yè)，地板業(yè)才能重新取信于民?！?
厚度之爭，究竟是炒作還是一場技術革新？地板協(xié)會相關人士曾表示：“單純的地板厚度之爭并沒有多少實際意義，因為地板質(zhì)量的高低是由多個因素和指標來決定的，僅憑一項厚度并不能反映地板質(zhì)量的好壞。國家檢查地板的標準有：地板的靜面強度、表面耐污染抗腐蝕、表面耐香煙灼燒、表面耐磨、吸水厚度膨脹率、甲醛釋放量等六項綜合理化性能指標，地板的質(zhì)量高低也是由這六項綜合指標來決定的?！?
此外，行業(yè)協(xié)會專家還聲稱：“8毫米厚度的強化地板使用的基材是高密度板；而12毫米厚的基材則使用的是中密度板。因為使用的基材不一樣，應該說各有優(yōu)點。8毫米的地板，由于密度高，因此抗沖擊能力較強，而且由于比較薄，對于采用地暖的家庭來說，它的導熱性好一些。而12毫米的地板，由于密度低，腳感相對好點，但在相同的工藝條件下，環(huán)保性能相對差點。無論是8毫米還是12毫米，只要生產(chǎn)技術達到工藝要求就是好產(chǎn)品?！?
相信，對地板市場行情比較了解的消費者不難發(fā)現(xiàn)，從去年下半年開始，品牌之間互相攻擊越來越厲害?；ハ嗖鹋_，互相挑對方的毛病，而且有些毛病是根本不值得一提的。商家會用顯微鏡把它挑出來，然后再用放大鏡去炒。不僅是小品牌這樣做，一些知名的大品牌也在做這種事情。無疑只能說明一個問題：銷售形勢所迫。所以有人斷言：地板行業(yè)前景不容樂觀；商家為了求生存和發(fā)展，可能會不擇手段。
不擇手段是件很可怕的事情，最終會把這個行業(yè)搞得非常糟糕。讓消費者都不知道怎么去相信你的產(chǎn)品，相信這個行業(yè)，相信這個品牌?？赡軐磉€會殃及到更多牌子，所以需要及時重視這個問題。尤其是一些強勢品牌，有責任、有義務站出來，有前瞻性地來引導行業(yè)發(fā)展，帶好頭。筆者認為這已經(jīng)成了當務之急了。
近來，記者在幾家比較大型的建材市場發(fā)現(xiàn)，12毫米地板漸成主流 。無論是從各企業(yè)12毫米的展示面積還是從消費者的認知度來看，12毫米都已超過了8毫米地板。像目前市場的主流產(chǎn)品圣象、瑞嘉、宏耐等品牌都相繼推出了自己的12毫米地板，而且據(jù)銷售人員反映，目前消費者對12毫米地板更感興趣。
對于這種厚度博弈，主推12毫米的經(jīng)銷商稱，加厚的強化地板具有“使用壽命更長、改善腳感、降低噪音”等優(yōu)點，而另一種看法則是，受地板基材生產(chǎn)設備、工藝的影響，厚度超過8毫米的強化木地板基材的物理性能大打折扣。主打8毫米的他們的理由是：8毫米經(jīng)過多年的產(chǎn)品研發(fā)和市場摔打，無論從工藝上還是從環(huán)保要求上都達到了一個新高度，簡單地說，就是技術相對成熟。雙方可謂各執(zhí)一詞，也可謂是各有論據(jù)支撐。
表面上看來，這在不甘寂寞的地板行業(yè)是一次司空見慣的“口水戰(zhàn)”。從前年的“E0風波”，到去年的“歐典事件”，再到今年的“厚度之爭”，人們早已習慣了地板界這一顆“不安分的心”。然而，在這場針尖對麥芒的論爭中，12毫米似乎已經(jīng)占據(jù)了上風，并大有取代已經(jīng)受到廣泛認可的8毫米地板，成為今年地板市場主流之勢。這到底是利益之爭還是技術革新的結果呢？它又會給消費者帶來什么？
一位年輕的消費者告訴記者：“地板的薄厚不是決定自己購買地板的主要因素，地板的環(huán)保問題才是我最為關心的，因為家中有老人和孩子，如果地板的甲醛釋放量太大，勢必對他們的健康產(chǎn)生不利影響。”而另一位上了年紀的消費者則認為地板的性價比最重要，他說：“現(xiàn)在地板的概念太多，什么抗菌、靜音、E0，讓人有點摸不著頭腦，我認為腳感舒適、性價比合理才是消費者最為認可的?！?
業(yè)內(nèi)的一位資深地板商則感言，地板行業(yè)在家居行業(yè)中算一個小行業(yè)，甚至還不如瓷磚行業(yè)，但是這個行業(yè)從來不缺少炒作的聲音，“總有一些人不能閑著，不能踏踏實實地坐下來做點事，整天就想著概念炒作，這對于行業(yè)的發(fā)展并沒有多少好處”。對于這樣的觀點，業(yè)內(nèi)也有人表示不能茍同：“科學技術從來都是在爭論中向前發(fā)展的，如果沒有太陽中心說和地球中心說的爭論，也許到今天人們還生活在世間萬物以地球為中心的謬論中，當時不也有人認為哥白尼是謬論炒作嗎？另外，自從歐典事件后，地板行業(yè)經(jīng)受了行業(yè)發(fā)展的歷史寒冬，如果此時再沒有一些聲音，那么這個行業(yè)會就此沉寂下去。只有不斷地推出新技術，不斷地讓消費者關注這個行業(yè)，地板業(yè)才能重新取信于民?！?
厚度之爭，究竟是炒作還是一場技術革新？地板協(xié)會相關人士曾表示：“單純的地板厚度之爭并沒有多少實際意義，因為地板質(zhì)量的高低是由多個因素和指標來決定的，僅憑一項厚度并不能反映地板質(zhì)量的好壞。國家檢查地板的標準有：地板的靜面強度、表面耐污染抗腐蝕、表面耐香煙灼燒、表面耐磨、吸水厚度膨脹率、甲醛釋放量等六項綜合理化性能指標，地板的質(zhì)量高低也是由這六項綜合指標來決定的?！?
此外，行業(yè)協(xié)會專家還聲稱：“8毫米厚度的強化地板使用的基材是高密度板；而12毫米厚的基材則使用的是中密度板。因為使用的基材不一樣，應該說各有優(yōu)點。8毫米的地板，由于密度高，因此抗沖擊能力較強，而且由于比較薄，對于采用地暖的家庭來說，它的導熱性好一些。而12毫米的地板，由于密度低，腳感相對好點，但在相同的工藝條件下，環(huán)保性能相對差點。無論是8毫米還是12毫米，只要生產(chǎn)技術達到工藝要求就是好產(chǎn)品?！?
相信，對地板市場行情比較了解的消費者不難發(fā)現(xiàn)，從去年下半年開始，品牌之間互相攻擊越來越厲害?；ハ嗖鹋_，互相挑對方的毛病，而且有些毛病是根本不值得一提的。商家會用顯微鏡把它挑出來，然后再用放大鏡去炒。不僅是小品牌這樣做，一些知名的大品牌也在做這種事情。無疑只能說明一個問題：銷售形勢所迫。所以有人斷言：地板行業(yè)前景不容樂觀；商家為了求生存和發(fā)展，可能會不擇手段。
不擇手段是件很可怕的事情，最終會把這個行業(yè)搞得非常糟糕。讓消費者都不知道怎么去相信你的產(chǎn)品，相信這個行業(yè)，相信這個品牌?？赡軐磉€會殃及到更多牌子，所以需要及時重視這個問題。尤其是一些強勢品牌，有責任、有義務站出來，有前瞻性地來引導行業(yè)發(fā)展，帶好頭。筆者認為這已經(jīng)成了當務之急了。
免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
