實(shí)木地板中混雜劣質(zhì)木材

【金陵晚報(bào)報(bào)道】消費(fèi)者王先生買了“圓盤豆”實(shí)木地板。不料，地板安裝后，王先生卻發(fā)現(xiàn)地板材質(zhì)不對。經(jīng)過檢測，他買的地板中混雜了其他近似的木種“菲爾豆”，而“菲爾豆”的密度不符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)木地板的密度要求

今年3月份，王先生在鳳臺南路某裝飾城訂購了30平方米名為“圓盤豆”的實(shí)木地板，總價(jià)格是7000元。當(dāng)時商家保證，這些都是精品實(shí)木，假一罰十。

到了6月份，該地板安裝結(jié)束后，王先生發(fā)現(xiàn)剩余的幾塊地板木材，無論在重量還是材質(zhì)上都不太一致，這不禁引起了他的懷疑。他立即同商家聯(lián)系，要求對方出具地板檢測報(bào)告，證明他們賣給他的地板都是“圓盤豆”這一種實(shí)木材質(zhì)。結(jié)果，商家告訴他不需要檢測，廠家保證這批貨百分之百是實(shí)木，是“圓盤豆”。他們還給他寫了書面的承諾書，如果有假就罰款十倍。

但這樣的結(jié)果并不能消除王先生的疑慮，他自己花了1000元檢測費(fèi)，將地板木材送到南京林業(yè)大學(xué)木材科學(xué)研究所進(jìn)行鑒定。半個月后鑒定報(bào)告結(jié)果出來，證實(shí)了王先生的疑慮是對的，他所送的三塊木地板只有一塊是“圓盤豆”，其他兩塊叫“菲爾豆”，這兩種木材雖然同屬含羞草科，但屬種不同，密度差別較大，“菲爾豆”的密度根本不符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)木地板的密度要求。

王先生投訴到雨花臺區(qū)消費(fèi)者協(xié)會，請消協(xié)工作人員幫助他解決難題。經(jīng)調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見：銷售商一次性支付10000元補(bǔ)償金和1000元檢測費(fèi)給消費(fèi)者。除此之外，消費(fèi)者將當(dāng)時未支付的地板尾款1250元支付給銷售商，地板歸消費(fèi)者所有。王先生對此調(diào)解結(jié)果表示滿意。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。