中國(guó)地板行業(yè)三大困境之強(qiáng)化地板核心技術(shù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

然而，木地板出口的繁榮持續(xù)時(shí)間并不長(zhǎng)，橫亙?cè)谥袊?guó)地板發(fā)展史上的“337”給了活躍于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的中國(guó)地板企業(yè)當(dāng)頭一棒，隨后的“雙反”及“毒地板”事件，更是讓不少涉獵出口的地板企業(yè)接連受創(chuàng)。2016年我國(guó)地板行業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到720億元，同比2015年實(shí)現(xiàn)5%漲幅；出口額200億元，同比2015年下降幅度為10%。2016年1-7月我國(guó)木地板傳統(tǒng)出口國(guó)別的出口量除加拿大稍有增長(zhǎng)外，其余均出現(xiàn)不同程度下降，同比去年**降幅達(dá)到24.07%。中國(guó)地板企業(yè)在品牌建設(shè)、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)升級(jí)等方面面臨著全新的挑戰(zhàn)，破除各種貿(mào)易壁壘，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。

337事件——中國(guó)地板企業(yè)之殤

2005年，荷蘭Unilin公司及其關(guān)聯(lián)公司以4項(xiàng)地板鎖扣技術(shù)遭侵權(quán)為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出申請(qǐng)，要求啟動(dòng)337條款對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施普遍排除令，并對(duì)其違法行為發(fā)出禁止令。次年，圣象等企業(yè)產(chǎn)品被ITC裁定在鎖扣技術(shù)方面侵權(quán)。一時(shí)間，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的中國(guó)地板企業(yè)，面臨著前所未有的兩難處境。要么，放棄美國(guó)市場(chǎng)；要么，繳納巨額專利費(fèi)。

面對(duì)高昂的專利使用費(fèi)、國(guó)際貿(mào)易法精英人才的缺失、企業(yè)與企業(yè)之間共同協(xié)作的意識(shí)薄弱，加上政府與協(xié)會(huì)在此事件上的協(xié)調(diào)乏力，多數(shù)涉獵出口的中國(guó)地板企業(yè)選擇放棄了**的出口市場(chǎng)——美國(guó)。繼續(xù)留下來(lái)“攻堅(jiān)”的企業(yè)，不得已需要付出高昂的專利使用費(fèi)。

地板鎖扣專利現(xiàn)狀：國(guó)外企業(yè)“一家獨(dú)大”

地板鎖扣的原理與我國(guó)古代的榫卯結(jié)構(gòu)如出一轍，我國(guó)早在距今7000年前的河姆渡遺址中便發(fā)現(xiàn)了榫卯結(jié)構(gòu)的木質(zhì)構(gòu)件。然而，強(qiáng)化復(fù)合地板是上世紀(jì)八九十年才引入我國(guó)，繼而進(jìn)入摸索階段，這種品類的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)缺失，導(dǎo)致了目前強(qiáng)化復(fù)合地板的核心技術(shù)——鎖扣技術(shù)專利，基本上由比利時(shí)Unilin(擁有443項(xiàng)發(fā)明專利)和瑞典Valinge(擁有1289項(xiàng)發(fā)明專利)兩家企業(yè)所持有。這兩家企業(yè)占有全球鎖扣技術(shù)專利總量的近一半，且在中國(guó)、美國(guó)等主要鎖扣技術(shù)市場(chǎng)布局了大量專利。而中國(guó)鎖扣技術(shù)主要集中在本土，鮮少布局海外專利。雖也有如深圳燕加隆公司，憑借自主研發(fā)的“一拍即合”核心鎖扣技術(shù)贏得“337調(diào)查”勝訴，但勢(shì)單力薄，中國(guó)地板企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的尷尬境地并未因此好轉(zhuǎn)。 

協(xié)會(huì)聚力分析維權(quán)態(tài)勢(shì)：中國(guó)地板企業(yè)維權(quán)路曙光初現(xiàn)

中國(guó)地板企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的鎖扣專利上雖暫處劣勢(shì)，卻也并非完全處于被動(dòng)地位。今年4月1日，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)組織地板企業(yè)召開專利維權(quán)座談會(huì)，法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專家匯聚分析專利維權(quán)態(tài)勢(shì)，商討技術(shù)維權(quán)與專利開發(fā)。中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳盛富介紹，2017年將有246件地板鎖扣專利技術(shù)到期，成為公知技術(shù)，不再受法律保護(hù)。這對(duì)于當(dāng)前承受著高昂專利費(fèi)的地板出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，是莫大的好消息。

中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)石峰就此提出建議：一、企業(yè)盡快分析、梳理本企業(yè)使用國(guó)內(nèi)外專利的情況；二、協(xié)會(huì)搭建網(wǎng)絡(luò)咨詢平臺(tái)，邀請(qǐng)專業(yè)律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家回應(yīng)企業(yè)有關(guān)專利的疑問(wèn);三、由中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，組織國(guó)內(nèi)地板企業(yè)與國(guó)外專利公司談判;四、籌備建立木地板鎖扣專利技術(shù)聯(lián)盟，組織行業(yè)專家和重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行專利組合、設(shè)計(jì)，深度開發(fā)木地板鎖扣技術(shù)。

中國(guó)地板企業(yè)的鎖扣專利之路：弄清楚“是什么”和“怎么做”

5月5日，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)召開木地板鎖扣專利繞道設(shè)計(jì)座談會(huì)，成立“中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)地板鎖扣繞道設(shè)計(jì)技術(shù)聯(lián)盟”，組織企業(yè)抱團(tuán)進(jìn)行鎖扣專利國(guó)際維權(quán)。有了行業(yè)協(xié)會(huì)的介入，與主流企業(yè)的齊心協(xié)力，對(duì)于中國(guó)地板企業(yè)來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域鎖扣專利這盤棋“活了”。行業(yè)的國(guó)際路初見曙光，然而，接下來(lái)要走的路并不輕松。會(huì)上，地板企業(yè)代表表示，他們對(duì)于具體簽署專利協(xié)議的內(nèi)容不清楚，造成信息不對(duì)稱。 

地板企業(yè)急需先弄清楚幾個(gè)問(wèn)題：生產(chǎn)的是什么類型的鎖扣？采用了什么專利技術(shù)？購(gòu)買的是什么專利？鎖扣技術(shù)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)？只有這樣，才能清楚的知悉所購(gòu)買專利是否過(guò)保護(hù)期，是否確實(shí)需要支付使用費(fèi)。也能通過(guò)對(duì)于鎖扣技術(shù)現(xiàn)狀與趨勢(shì)的了解，明晰自身鎖扣技術(shù)所處定位，促進(jìn)中國(guó)地板企業(yè)對(duì)于相關(guān)技術(shù)的開發(fā)與探索。并以此為鑒，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)大力度推進(jìn)專利維權(quán)與開發(fā)，中國(guó)地板行業(yè)的實(shí)力骨干企業(yè)在鎖扣技術(shù)研究方面卓有成就，越來(lái)越多的中國(guó)地板企業(yè)參與并加入到鎖扣專利技術(shù)的開發(fā)與維權(quán)中。至此，中國(guó)地板發(fā)展史上壓抑出口企業(yè)多年的“337事件”，終于得以見到曙光，隨著我國(guó)強(qiáng)化復(fù)合地板核心技術(shù)——鎖扣技術(shù)專利的開發(fā)提上議程，我國(guó)地板產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升指日可待。未來(lái)，中國(guó)地板企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，將大有可為。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。