上海質(zhì)監(jiān)局要求宜家召回“奪命柜”

2017-12-04來源:新華社熱度:16968

11月30日,上海市市質(zhì)監(jiān)局表示,針對社會關注的宜家“馬爾姆”櫥柜系列產(chǎn)品召回情況,約談了宜家(中國)投資有限公司,要求企業(yè)切實履行召回義務,立即組織開展缺陷調(diào)查分析,采取有效措施確保消費者人身、財產(chǎn)安全。

問題柜仍在中國銷售

近日,有部分媒體報道稱,宜家在北美市場又一次啟動抽屜柜的召回,涉及召回的數(shù)量為1730萬個,記者在上海的宜家門店看到,目前在北美再度重申召回的同系列馬爾姆抽屜柜依然在中國市場上正常銷售,抽屜柜的商品標簽和商場內(nèi)醒目位置均都有“牢牢固定”的警示語。據(jù)外媒報道,此次召回是因今年5月,一名美國男童被宜家馬爾姆抽屜柜壓住后死亡。男童家庭代理律師表示,死亡是完全可以避免的,去年所謂的召回宣傳并沒有達到效果,也沒有把這些有缺陷的不穩(wěn)定的抽屜柜從各地的兒童臥室“趕出去”。

約談中,宜家(中國)投資有限公司代表就近期宜家北美市場再次召回部分抽屜柜產(chǎn)品情況進行了說明,就相關缺陷產(chǎn)品信息、召回處置措施等回答了質(zhì)監(jiān)部門的提問。

上海市質(zhì)監(jiān)局指出,實施缺陷產(chǎn)品召回是預防和消除產(chǎn)品缺陷可能導致的傷害,保障消費者人身、財產(chǎn)安全的重要手段。對此,企業(yè)要高度重視,要認真組織調(diào)查,嚴格依照法律法規(guī)規(guī)定的要求,積極開展缺陷產(chǎn)品調(diào)查分析,評估產(chǎn)品質(zhì)量安全風險;要體現(xiàn)社會責任,積極主動承擔起企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量主體責任。

國標“洼地”?

在此輪爭議中,“國標洼地造成召回內(nèi)外有別”這一點讓宜家“新召回門”事件迅速發(fā)酵,但這一點并不成立。

“新召回門”事件中,國標再度受到部分網(wǎng)民指責,但其實宜家產(chǎn)品同時符合中美兩地的強制性標準,召回本身是基于美國當?shù)氐淖栽感詷藴剩录旧肀┞冻龅钠鋵嵤乾F(xiàn)行標準的適用性與實際使用情境不匹配的風險。

宜家中國回應表示,企業(yè)召回是基于一個自愿召回的ASTM標準(美國材料實驗協(xié)會標準)。在美國編號為ASTMF2057-14的衣物儲藏單元標準安全細則中,詳細規(guī)定了穩(wěn)定性實驗時抽屜柜的開門角度、抽屜拉出長度、施加重量等要求。

記者注意到,我國強制性國標并未對固定在墻面上這一點做出明確要求,但在2012年開始實施的兒童家具強制性國家標準《兒童家具通用技術條件》中明確規(guī)定,所有高桌臺及高度大于600毫米的柜類產(chǎn)品,應提供固定產(chǎn)品于建筑物上的連接件。

考慮到宜家涉事的家具并非兒童家具,企業(yè)和標準制定方缺少對兒童使用情境的考量可以理解。在現(xiàn)實中,有兒童的家庭并不會在家里的所有空間都按照兒童家具標準去采購和裝修,這就使得原本符合國標的產(chǎn)品在兒童這一“不穩(wěn)定因素”的使用下有了安全風險。

上海市消保委此前進行的調(diào)查顯示,71%的消費者認為國家應對兒童家具以外的櫥柜的安全性建立相關強制性標準。不少消費者建議,由于兒童的活動范圍不僅限于自己的房間,對于兒童家具以外的家具產(chǎn)品會對兒童安全造成的隱患應予以重視。

事實上,盡管近年來我國部分國標因為低于歐盟、美國等地而受到過公眾的質(zhì)疑,但國標整體水平其實并不低。

召回“滲透率”待提升

宜家從去年起就大面積在多國召回抽屜柜,但依然有兒童為這一已該被召回的產(chǎn)品付出了生命代價,消費品召回為何這么難?

在美國市場上,開展了近一年的召回行動信息沒能傳遞到受害男童的家庭里,在中國市場上,召回的“滲透率”同樣有待提升。宜家**回應了包括馬爾姆系列在內(nèi)的抽屜柜在華的召回進展:截至目前,共召回22000多件馬爾姆等系列抽屜柜,其中提供了8200件退貨服務,4000件免費上墻固定服務,以及10000多個免費固定件領用。

召回進展慢,這與國內(nèi)的缺陷消費品召回尚屬新生事物脫不開關系。

2016年1月1日,《缺陷消費品召回管理辦法》正式實施。但是,“召回靠約談”現(xiàn)象依然比較突出,企業(yè)主動召回的意愿不明顯。事實上,宜家在中國的召回本身就是一次次約談的“成果”。

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。

責編:Dan