中國(guó)否認(rèn)美墨對(duì)我國(guó)木材產(chǎn)品“出口補(bǔ)貼”和“進(jìn)口替代補(bǔ)貼”的無(wú)端指責(zé)...

    據(jù)新華社駐世貿(mào)組織總部記者報(bào)道，在24日的會(huì)議上，中國(guó)代表對(duì)美墨放棄與中方磋商轉(zhuǎn)而要求成立世貿(mào)組織專家組對(duì)爭(zhēng)端進(jìn)行裁決的做法表示遺憾和不解。中國(guó)代表在發(fā)言中還強(qiáng)調(diào)，近年來(lái)，中國(guó)一直在采取積極、主動(dòng)的措施來(lái)改革其企業(yè)稅制度，美墨在此案中提到的中國(guó)的相關(guān)稅收措施是完全符合世貿(mào)組織規(guī)則的。

    今年2月2日，美國(guó)政府以中國(guó)存在所謂貿(mào)易補(bǔ)貼為由，向總部設(shè)在日內(nèi)瓦的世界貿(mào)易組織提出申訴。美方指責(zé)中國(guó)存在“出口補(bǔ)貼”和“進(jìn)口替代補(bǔ)貼”兩方面在WTO框架下被禁止的補(bǔ)貼，并明確提到了鋼鐵、木材產(chǎn)品及信息技術(shù)三大行業(yè)。2月26日，墨西哥也宣布加入美國(guó)陣營(yíng)，向WTO提出類似針對(duì)中國(guó)的申訴。

    根據(jù)刊登在世貿(mào)組織網(wǎng)站的申訴文件，美墨兩國(guó)針對(duì)中國(guó)的投訴集中在兩方面：一是指責(zé)中國(guó)對(duì)一些購(gòu)買國(guó)產(chǎn)商品的企業(yè)給予稅收方面的抵扣和減免，從而使得企業(yè)更愿意購(gòu)買國(guó)產(chǎn)商品，而非同類的進(jìn)口商品；二是指稱中國(guó)對(duì)部分特定出口企業(yè)給予稅收抵扣和減免，美墨兩國(guó)認(rèn)為，這樣的做法與世貿(mào)規(guī)則相抵觸。

    對(duì)此，中國(guó)代表在24日的會(huì)議上指出，美墨所指責(zé)的中國(guó)一些“違規(guī)補(bǔ)貼措施”其實(shí)根本就不存在或者已經(jīng)停止使用，這只能證明它們對(duì)中國(guó)存在誤解，也證明它們的指控是錯(cuò)誤的。鑒于上述原因，中方不能接受美墨在此次會(huì)議上提出的成立專家組的要求。

    世界貿(mào)易組織就美國(guó)和墨西哥提出的要求成立專家組調(diào)查中國(guó)補(bǔ)貼措施一事召開了**次會(huì)議，這也標(biāo)志著該組織正式受理了該案。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。