新冠疫情之后,對中國及全球家具業(yè)有何影響?

2020-03-03來源:新浪家居熱度:9731

2019年歲末,武漢爆發(fā)了新冠疫情,病毒廣泛傳播,由于得病的人很多,致使醫(yī)療資源承受極度的壓力,甚至面臨崩潰,因此,武漢封城,湖北成為重災(zāi)區(qū),繼而擴(kuò)散到全國。

中國政府采取了十分嚴(yán)格的方式來控制疫情,甚至限制人們出門,許多地方的鄉(xiāng)村,都封鎖了,人們不得進(jìn)出。

這樣,當(dāng)然會嚴(yán)重地影響經(jīng)濟(jì)活動,最直接受影響的是第三產(chǎn)業(yè),即服務(wù)業(yè),路上沒人,當(dāng)然餐廳、娛樂場所等等都沒人,春節(jié)的生意都泡湯了,而且這種損失是“真實(shí)”的,失去了就是失去了。

那就只能等到經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,經(jīng)濟(jì)什么時候能復(fù)蘇呢?

我們不妨看看近年別的疫情對經(jīng)濟(jì)的影響,來做為參考。

世界衛(wèi)生組織(WHO)宣布疫情成為國際公共衛(wèi)生緊急事件(PHEIC),新型冠狀病毒是2020年1月30日。

前5次宣布PHEIC,對經(jīng)濟(jì)的影響有一些共性:

1. PHEIC期間,主要疫情區(qū)GDP和貿(mào)易增長率都出現(xiàn)下降。

2. PHEIC之后,主要疫情區(qū)GDP和貿(mào)易增長率都會反彈。

3. 反彈的時間,和疫情區(qū)應(yīng)對處理病毒和清除事件的效率有關(guān),處理病毒效率高的地區(qū),反彈呈“V”字型,差一點(diǎn)呈“U”字型,更差的呈淺凹形。

案例:

2009年4月,墨西哥爆發(fā)甲型H1N1流感,WHO于4月25日列為PHEIC。

2010年8月取消,持續(xù)472天,全球感染。

墨西哥的經(jīng)濟(jì):

2009年第二季度GDP較前一季度下滑3.4%.

2009年第三季度GDP開始反彈,并保持增長。

中國在處理病毒和消除事件的效率,當(dāng)然和墨西哥是不可同日而語的,雖然這次COVID-19武漢處理得有點(diǎn)慢,并且感染人數(shù)較多,但中國政府的決心與效率,是非常堅(jiān)決的。因此GDP與外貿(mào)的反彈,肯定會是“V”形,也就是一個季度的事。

耶魯大學(xué)的斯蒂芬·羅奇也認(rèn)為:雖然2019年底,中國的經(jīng)濟(jì)增速,滑落至27年來的**點(diǎn)6%,但COVID-19不會削弱中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動力,因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)型:

——從投資和出口拉動型增長轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動型增長

——從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)

——從儲蓄過剩轉(zhuǎn)向儲蓄吸收

——從引進(jìn)創(chuàng)新到自主創(chuàng)新

羅奇認(rèn)為,這些轉(zhuǎn)型加上最近人民銀行的刺激措施,在疫情結(jié)束之后,中國的經(jīng)濟(jì)一定會恢復(fù)。

我們描述了疫情之后的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境,而疫情對中國的家具業(yè),有什么影響呢?

不知道是幸或不幸,COVID-19發(fā)生在2019年12月,2020年1,2月,剛好在2020年的**季度,對家具業(yè)來說,歷年**季度都是淡季,不管大小企業(yè),**季度都是虧損的。

因此通常**季度都是“預(yù)備期”,或“開發(fā)期”,許多工廠,都在這淡季時開新樣,然后參加三月份的家具展,推出新品,招商,收訂單,五一之前開新店,如此周而復(fù)始。

COVID-19把這一切都打亂了。

原本2月8日元宵前后工廠開工,現(xiàn)在開工可能會延后一個月,雖然二月下旬有工廠開工的,但本地工人有些還被關(guān)在村鎮(zhèn)里出不來,外地工人也不讓回來,即使有些地方疫情之后可以回來,但回來之后隔離14天,那也得干到三月十幾了。

三月中旬如果能夠恢復(fù)正常,已經(jīng)是很好了。廣東一帶的家具展,也延到6月份,過五一**個開店旺季了。因此不會有太多工廠在開工后,開發(fā)新樣去參展,因?yàn)橄聛?、8、9月是夏天,也是淡季,一年只剩下小半年了,能把現(xiàn)有產(chǎn)品修改一下也可以了。

其實(shí)中國的家具款式,更新太快了,很多是一年一換,這種現(xiàn)象我認(rèn)為是由于:

——設(shè)計水平不到位,不能成為“長青”產(chǎn)品

——市場不成熟,沒有自己的東西,東拉西湊,客人也不知道自己要什么款式。

這種一年一換樣的現(xiàn)象,其實(shí)是很浪費(fèi)資源的,設(shè)計師得動腦筋,工廠得開樣,甚至得換設(shè)備、材料、工藝等,然后把這些工作,投向展會,——投向一個未知的市場。

這不是巨大的浪費(fèi)嗎?

今日家具的閻棟認(rèn)為,中國的家具款式太多了,我深表贊同,我們真的需要那么多五花八門的款式嗎?

美國的市場只有4大類: Queen Ann(安妮女王式), Louis(路易式), Country(鄉(xiāng)村式)和 Mission(米申式,源于英國的Shaker夏克式),或者加上一些板式的現(xiàn)代。

日本也只有3-5種款式,英法的款式也很少,斯堪的納維亞半島的北歐設(shè)計,沒多少款式。

中國人什么都有,什么都要,幾乎全世界的款式都有,但都是四不像,就是單單缺了自己的款式。明式、新中式等所謂的中式家具,算是中國自己的款式吧?也只占市場小份額。在西式現(xiàn)代設(shè)計的建筑里,放進(jìn)中式家具,有點(diǎn)格格不入,因此“需要對硬裝有要求”,要付設(shè)計費(fèi)和裝飾費(fèi),使用中式家具的成本就高了。

希望這次COVID打亂了歷年的步伐,能否也能打亂這種年年開新樣的步伐。

今日家具的判斷:“家居消費(fèi)的需求,并不會消失而是延緩”,我也深表贊同,該雜志2月28日發(fā)表:“中國家具業(yè)如何對抗新冠疫情?”內(nèi)容不再贅述。

對國內(nèi)市場:

瘟疫期間:人不能出來,裝修也不能施工,賣場沒開,開了也沒人,因此內(nèi)銷這個時期是靜止的,買賣都延后。至于在疫情期間如何應(yīng)對,網(wǎng)上談了許多,比如增加線上銷售等等,我就不再重復(fù)了。

疫情后的市場,肯定會有所反彈,但工廠是否能供貨?關(guān)鍵在節(jié)前的成品庫存及材料庫存,以及人員的到位等等。

出口市場:

出口肯定會延誤交貨期30-45天以上,但大多數(shù)的顧客應(yīng)該都會理解,關(guān)鍵是市場所在地是否也發(fā)生疫情,如果市場出現(xiàn)疫情,那外國市場也會發(fā)生需求減少,至少是短期的減少,和國內(nèi)市場一樣,會延緩但不會消失。

這些講的都是直接的影響,間接影響可能也會很大。比如東南亞國家,原材料、配件五金等,一向來是由中國供應(yīng)的,依賴度很大,我認(rèn)識的一些馬來西亞的沙發(fā)廠,就因?yàn)橹袊纳嘲l(fā)布不能及時供貨而停工,越南的情況可能更糟。

美國的幾次反傾銷:

2004年對中國的實(shí)木臥房家具

2019年對中國的櫥柜及床墊

這些反傾銷,得利**的是越南 ,許多中國工廠被迫搬到越南,但原材料、五金配件等都還是由中國供應(yīng),尤其是去年新搬過去的,有些在中國制作大部分,小部分去越南完成,中國有疫情,開不了工,供不了貨,越南也就一樣開不了工。

據(jù)統(tǒng)計,越南的家具業(yè),高達(dá)70%的材料、設(shè)備、五金等等,依賴中國。

這些直接與間接的影響,對世界的供應(yīng)鏈都產(chǎn)生極大的影響,這是全球化所造成的。中國改革開放后這幾十年的發(fā)展,靠的就是全球化。這幾十年,中國人接下了西歐和北美轉(zhuǎn)移來的低端產(chǎn)業(yè),從最苦最累的活做起,一點(diǎn)一點(diǎn)地建成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

然而幾十年的全球化,造成了很多國家的產(chǎn)業(yè)狹窄化了,全球化協(xié)作,各國都是發(fā)展有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),全球分工的結(jié)果,使到很多國家失去了許多行業(yè)。

因此美國對中國實(shí)木臥房家具反傾銷,十幾年過去了,這行業(yè)并沒有回到美國,因?yàn)槊绹藷o法自己生產(chǎn)了。

產(chǎn)業(yè)的狹窄化,讓所有國家都擔(dān)心,既怕別人出事斷了自己的供應(yīng),更怕自己丟掉產(chǎn)業(yè)鏈上的位置,失去發(fā)展機(jī)會。

像中國這次的疫情,重創(chuàng)中國的經(jīng)濟(jì),但也同時重創(chuàng)世界經(jīng)濟(jì),因?yàn)榇罅康闹袊S無法開工,嚴(yán)重縮減了全世界的商品供應(yīng)。

沃爾瑪超市有70%的商品來自中國,假如中國停工三周,沃爾瑪?shù)墓?yīng)鏈就會斷裂,如果中國停工三個月,沃爾瑪就沒了。

韓國的現(xiàn)代汽車,由于大量的零部件來自中國,現(xiàn)在的現(xiàn)代汽車廠,許多生產(chǎn)線都停工了。

諸如此類,全球化使世界的商品更豐富、更廉價,但財富也更集中,產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險也更大了。這也給了反全球化的政客一個借口,希望將更多產(chǎn)業(yè)保留在自己的國家, 擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)品類。

這次的COVID-19,源頭在哪里,還不清楚,但對全球以及全球化的經(jīng)濟(jì),產(chǎn)生了許多意想不到的影響。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。

責(zé)編:方芬