又一家居品牌代言人翻車,敢問家居企業(yè)還會請明星代言嗎?

2022-03-21來源:家居建材圈子熱度:8933

3月15日,一個特殊的日子。不僅有315打假,還有明星鄧倫被曝光逃稅,在網(wǎng)上掀起一片嘩然。

事情是這樣的:

據(jù)上海市稅務(wù)局網(wǎng)站消息,近期,根據(jù)稅收監(jiān)管中的線索,上海市稅務(wù)局第四稽查局依法對演員鄧倫開展稅務(wù)檢查。經(jīng)查,鄧倫在2019年至2020年期間,通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)進(jìn)行虛假申報(bào),偷逃個人所得稅4765.82萬元,其他少繳個人所得稅1399.32萬元。

據(jù)介紹,在稅務(wù)檢查過程中,鄧倫能夠積極配合檢查并主動補(bǔ)繳稅款4455.03萬元,同時主動報(bào)告稅務(wù)機(jī)關(guān)尚未掌握的涉稅違法行為。綜合考慮上述情況,上海市稅務(wù)局第四稽查局依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,按照上海市稅務(wù)行政處罰裁量基準(zhǔn),對鄧倫追繳稅款、加收滯納金并處罰款,共計(jì)1.06億元。

索菲亞解除與鄧倫的合作關(guān)系

此事一起,家居品牌索菲亞火速發(fā)布消息稱,“即日起,公司決定與鄧倫解除合作關(guān)系,并通知索菲亞集團(tuán)各事業(yè)部與全國經(jīng)銷商立即下架所有鄧倫相關(guān)物料?!?

索菲亞作為一家一直以高要求為消費(fèi)者提供品質(zhì)服務(wù)的品牌,去年銷售額已突破100億體量。與流量明星合作,應(yīng)該是“兩全其美”的事,此番卻在意外中遭受牽連,真的是“有苦難說”。不僅前期的重金投入打了水漂,還要想盡辦法消除此事帶來的后續(xù)負(fù)面影響,真的“得不償失”了。

但索菲亞的風(fēng)險及時應(yīng)對能力令人點(diǎn)贊,因?yàn)橐恢币詠?,索菲亞都希望自己的品牌能給大眾傳遞一種正確的價值觀。

這里小編真的想感嘆一句,明星如此頻繁翻車,家居企業(yè)還敢請明星代言嗎?某冰、某爽、某薇的事情還歷歷在目,相信鄧倫也不會是最后一個!警鐘敲響,未來家居企業(yè)選擇代言人,尤其是選擇明星作為代言人,一定會更加慎之又慎。

家居品牌請明星代言營銷還行得通嗎?

相信通過種種前車之鑒,家居企業(yè)應(yīng)該都在深刻反思,家居品牌營銷的出路究竟在哪?明星代言營銷還行得通嗎?

首先說,為什么家居企業(yè)都熱衷于請明星代言?因?yàn)槠髽I(yè)都希望利用明星的知名度、人氣吸引更多粉絲消費(fèi)者眼球,用明星的高曝光率影響品牌的曝光率。都說請得起明星代言的企業(yè),都是有實(shí)力的企業(yè),而且明星的咖位越大、粉絲越多,品牌越得益。當(dāng)然,這只是個人的一點(diǎn)拙見。

對此,家居鋒向標(biāo)有一觀點(diǎn),我非常認(rèn)同?!皩τ谄髽I(yè)用明星代言,10億以下體量的企業(yè),主要是為了招商的招商度;100億以下體量的企業(yè),主要是為了知名度;100億體量以上的企業(yè)主要是為了美譽(yù)度?!?

可見,明星代言的好處是顯而易見的,它能為企業(yè)品牌賦能。但凡事都有利弊,請明星代言的風(fēng)險控制難度極大。

你看,正如某直播一姐也曾塑造過十分正面光鮮的形象,但也一朝坍塌。這是因?yàn)椋髽I(yè)和明星之間的信息度不太透明,導(dǎo)致企業(yè)只能根據(jù)一些流于表面的信息進(jìn)行篩選,出錯的機(jī)率當(dāng)然也就高了。

很多人都在說,請流量明星代言還不如請?bào)w育明星代言,形象好,為國爭光,這個群體的風(fēng)險控制也比明星好。細(xì)細(xì)思量是有一定道理,從傳播的角度看,這算得上是一種優(yōu)解,能吃到紅利的營銷策略。因?yàn)樾聲r代下,國人更加愛國,請?bào)w育明星代言能提高消費(fèi)者對品牌的好感度,塑造企業(yè)良好的形象。

那家居品牌請明星代言營銷還行得通嗎?行,肯定是行得通!就像押寶,押對了就沒有浪費(fèi)心血,押錯了也只能“咬了牙咽咽”,與此同時,一定要及時提高自己應(yīng)對輿情風(fēng)險的能力,別“一個浪打過來,船就翻了”。當(dāng)然,一個企業(yè)的成功,不在于營銷的成功,而是有拿得出手的硬實(shí)力!

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。

責(zé)編:方芬