家具業(yè)呼吁創(chuàng)新 急剎克隆風(fēng)
2002-03-15來源：熱度：11769
中國家具業(yè)曾靠仿制抄近路起飛，但如今又不得不咽下自釀的苦酒。許多企業(yè)一味仿制、競相“克隆”，除了讓創(chuàng)新者“受傷”外，也把整個(gè)行業(yè)逼向了死胡同。
富之島遭遇“克隆”
“現(xiàn)在不想再提，想起來心里就不舒服。”何循證端起剛沖的功夫茶一飲而盡，顯然記者的提問觸到了他“受傷”的神經(jīng)。
何是深圳大富豪實(shí)業(yè)公司的總經(jīng)理，旗下的富之島家具是國內(nèi)叫得響的品牌。然而，自己剛開發(fā)出的新品在市場上被接二連三地仿冒，仿制品甚至堂而皇之地與正品擺在一起比肩殺價(jià)，這多少讓他有些意外。
不管何循證信不信，富之島正遭遇“克隆”，且大有泛濫之勢。調(diào)查表明，從1994年開始，在廣東、四川、重慶、浙江、天津、遼寧等地，大富豪就屢屢發(fā)現(xiàn)多款“克隆品”銷售。僅在深圳、東莞、順德等地，發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)廠商就達(dá)6家。
這股“克隆風(fēng)”的確把大富豪害苦了，用何循證的話說是“算都算不過來”。他舉例說，有款沙發(fā)自己賣5380元一套，而仿制品卻打出3980元的價(jià)錢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)市場每月的銷量近1萬套，但大富豪的實(shí)際產(chǎn)量才1000套。“即便生產(chǎn)不過來，貼牌也行，我們總不會(huì)眼睜睜看著本該屬于自己口袋里的錢被偷走?！焙窝C對“克隆風(fēng)”深惡痛絕。
深受“克隆風(fēng)”傷害的何止大富豪一家。據(jù)深圳市家具行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)查，凡是在市場上叫得響的深圳品牌家具企業(yè)，幾乎都難逃噩運(yùn)，像真榮、大豪興利等無一幸免。
據(jù)了解，“克隆風(fēng)”在外省刮得最甚，因?yàn)樯钲诩揖邩I(yè)的水平在國內(nèi)領(lǐng)先，其新品自然引起內(nèi)地一些廠商的重點(diǎn)“關(guān)注”，哪種好賣就仿哪種，而且全盤照搬?！霸谏钲谝灿羞@種現(xiàn)象，但企業(yè)稍微‘聰明’一點(diǎn)，居然懂得改頭換面。”深圳家具行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長黃偉業(yè)說。
“如果一味仿制，就是在自掘墳?zāi)?，遲早要斷送中國家具業(yè)！”一位專家不無憂慮。
“我們推出一款新品，從市場調(diào)查到設(shè)計(jì)制作、材料試驗(yàn)、模具開發(fā)，前后歷時(shí)半年，成本就要10萬元，成功率也僅僅30％到40％，而仿冒者卻不承擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)，可謂百發(fā)百中！”何循證頗為不滿。他認(rèn)為，長此以往，整個(gè)行業(yè)將陷入“癱瘓”，因?yàn)辇堫^企業(yè)被仿制者背后捅一刀，必然影響其創(chuàng)新的積極性和投入。
杖打“李鬼”陷入尷尬
為保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大富豪早在1996年就在業(yè)內(nèi)率先拿起專利武器，如今申請的國家專利已達(dá)300多項(xiàng)，幾乎涵蓋了所有產(chǎn)品。
然而，盡管申請了專利，但“克隆風(fēng)”還是屢禁不止，何循證最終忍無可忍打起了官司。從去年開始，大富豪先后向4家侵權(quán)商共提起14起訴訟，每起案件索賠在200萬元至300萬元之間。
雖然官司打贏了，但實(shí)際上大富豪并未得到多少賠償?！拔业哪康牟皇菫榱隋X，而是為了給同行以警示?！焙窝C告訴記者，現(xiàn)在仿制富之島家具的就少多了。但他同時(shí)坦言：“走了不少彎路，以后還是以調(diào)解為主?！?
今年春節(jié)前，大富豪找到東莞的4家侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行交涉，講明利害情況，奉勸不要仿制。對于這種尷尬的角色，何循證形容為“放錢的求著借錢的”，稱自己在做“孫子”，而侵權(quán)者竟成了“大爺”。而據(jù)記者了解，目前深圳一些企業(yè)即便發(fā)現(xiàn)侵權(quán)者，也大多采取“講道理”、“發(fā)警告”，走內(nèi)部和解之路。
多管齊下叫停“克隆”
何循證認(rèn)為，剎住“克隆風(fēng)”，企業(yè)除了要積極申請專利保護(hù)外，還要主動(dòng)出擊維權(quán)，不能把專利當(dāng)“花瓶”供著。而政府部門在企業(yè)維權(quán)時(shí)應(yīng)給予支持，因?yàn)楹芏鄦栴}是企業(yè)行為難以解決的。
而深圳家具行業(yè)協(xié)會(huì)也從行業(yè)自律出發(fā)，早在2000年就制定了業(yè)內(nèi)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施》，成立了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組”，多次協(xié)調(diào)解決侵權(quán)事宜。
黃偉業(yè)在接受采訪時(shí)表示，企業(yè)可以通過建立質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置技術(shù)壁壘來抬高市場準(zhǔn)入“門檻”，自動(dòng)淘汰仿制者。他透露，目前深圳大豪興利、天陳兩家企業(yè)取得環(huán)保家具綠色認(rèn)證，就是有效之舉，而協(xié)會(huì)也正在著手制定深圳家具業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
聯(lián)合專賣商“打假”，被深圳家具企業(yè)奉為“捷徑”。大富豪就曾利用這種方法，于去年9月授權(quán)專賣商向大慶市工商局投訴當(dāng)?shù)匾粡S家侵權(quán)獲得成功。何循證說，這樣做既可以繞開地方保護(hù)主義，又省時(shí)省力。
富之島遭遇“克隆”
“現(xiàn)在不想再提，想起來心里就不舒服。”何循證端起剛沖的功夫茶一飲而盡，顯然記者的提問觸到了他“受傷”的神經(jīng)。
何是深圳大富豪實(shí)業(yè)公司的總經(jīng)理，旗下的富之島家具是國內(nèi)叫得響的品牌。然而，自己剛開發(fā)出的新品在市場上被接二連三地仿冒，仿制品甚至堂而皇之地與正品擺在一起比肩殺價(jià)，這多少讓他有些意外。
不管何循證信不信，富之島正遭遇“克隆”，且大有泛濫之勢。調(diào)查表明，從1994年開始，在廣東、四川、重慶、浙江、天津、遼寧等地，大富豪就屢屢發(fā)現(xiàn)多款“克隆品”銷售。僅在深圳、東莞、順德等地，發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)廠商就達(dá)6家。
這股“克隆風(fēng)”的確把大富豪害苦了，用何循證的話說是“算都算不過來”。他舉例說，有款沙發(fā)自己賣5380元一套，而仿制品卻打出3980元的價(jià)錢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)市場每月的銷量近1萬套，但大富豪的實(shí)際產(chǎn)量才1000套。“即便生產(chǎn)不過來，貼牌也行，我們總不會(huì)眼睜睜看著本該屬于自己口袋里的錢被偷走?！焙窝C對“克隆風(fēng)”深惡痛絕。
深受“克隆風(fēng)”傷害的何止大富豪一家。據(jù)深圳市家具行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)查，凡是在市場上叫得響的深圳品牌家具企業(yè)，幾乎都難逃噩運(yùn)，像真榮、大豪興利等無一幸免。
據(jù)了解，“克隆風(fēng)”在外省刮得最甚，因?yàn)樯钲诩揖邩I(yè)的水平在國內(nèi)領(lǐng)先，其新品自然引起內(nèi)地一些廠商的重點(diǎn)“關(guān)注”，哪種好賣就仿哪種，而且全盤照搬?！霸谏钲谝灿羞@種現(xiàn)象，但企業(yè)稍微‘聰明’一點(diǎn)，居然懂得改頭換面。”深圳家具行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長黃偉業(yè)說。
“如果一味仿制，就是在自掘墳?zāi)?，遲早要斷送中國家具業(yè)！”一位專家不無憂慮。
“我們推出一款新品，從市場調(diào)查到設(shè)計(jì)制作、材料試驗(yàn)、模具開發(fā)，前后歷時(shí)半年，成本就要10萬元，成功率也僅僅30％到40％，而仿冒者卻不承擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)，可謂百發(fā)百中！”何循證頗為不滿。他認(rèn)為，長此以往，整個(gè)行業(yè)將陷入“癱瘓”，因?yàn)辇堫^企業(yè)被仿制者背后捅一刀，必然影響其創(chuàng)新的積極性和投入。
杖打“李鬼”陷入尷尬
為保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大富豪早在1996年就在業(yè)內(nèi)率先拿起專利武器，如今申請的國家專利已達(dá)300多項(xiàng)，幾乎涵蓋了所有產(chǎn)品。
然而，盡管申請了專利，但“克隆風(fēng)”還是屢禁不止，何循證最終忍無可忍打起了官司。從去年開始，大富豪先后向4家侵權(quán)商共提起14起訴訟，每起案件索賠在200萬元至300萬元之間。
雖然官司打贏了，但實(shí)際上大富豪并未得到多少賠償?！拔业哪康牟皇菫榱隋X，而是為了給同行以警示?！焙窝C告訴記者，現(xiàn)在仿制富之島家具的就少多了。但他同時(shí)坦言：“走了不少彎路，以后還是以調(diào)解為主?！?
今年春節(jié)前，大富豪找到東莞的4家侵權(quán)企業(yè)進(jìn)行交涉，講明利害情況，奉勸不要仿制。對于這種尷尬的角色，何循證形容為“放錢的求著借錢的”，稱自己在做“孫子”，而侵權(quán)者竟成了“大爺”。而據(jù)記者了解，目前深圳一些企業(yè)即便發(fā)現(xiàn)侵權(quán)者，也大多采取“講道理”、“發(fā)警告”，走內(nèi)部和解之路。
多管齊下叫停“克隆”
何循證認(rèn)為，剎住“克隆風(fēng)”，企業(yè)除了要積極申請專利保護(hù)外，還要主動(dòng)出擊維權(quán)，不能把專利當(dāng)“花瓶”供著。而政府部門在企業(yè)維權(quán)時(shí)應(yīng)給予支持，因?yàn)楹芏鄦栴}是企業(yè)行為難以解決的。
而深圳家具行業(yè)協(xié)會(huì)也從行業(yè)自律出發(fā)，早在2000年就制定了業(yè)內(nèi)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施》，成立了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組”，多次協(xié)調(diào)解決侵權(quán)事宜。
黃偉業(yè)在接受采訪時(shí)表示，企業(yè)可以通過建立質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置技術(shù)壁壘來抬高市場準(zhǔn)入“門檻”，自動(dòng)淘汰仿制者。他透露，目前深圳大豪興利、天陳兩家企業(yè)取得環(huán)保家具綠色認(rèn)證，就是有效之舉，而協(xié)會(huì)也正在著手制定深圳家具業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
聯(lián)合專賣商“打假”，被深圳家具企業(yè)奉為“捷徑”。大富豪就曾利用這種方法，于去年9月授權(quán)專賣商向大慶市工商局投訴當(dāng)?shù)匾粡S家侵權(quán)獲得成功。何循證說，這樣做既可以繞開地方保護(hù)主義，又省時(shí)省力。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
