老家具成了新時尚 柴木家具也可唱主角

2008-05-22來源:中國木業(yè)網(wǎng)轉(zhuǎn)載熱度:11465

    從上世紀(jì)八十年代至今,明清家具的收藏?zé)岢志貌凰?。在北京,在上海,一些人將明清家具搬進(jìn)了新居——一時間,老家具成了新時尚。但值得注意的是,有的人滿心歡喜用來營造文化氛圍及等待升值的“明清家具”竟是些贗品、仿品! 

      硬木熱中贗品多 

      把家具的榫卯用蜂蜜粘上,放在農(nóng)家屋頂上曬它一年兩年;勾兌好酸水,用瓶裝好來泡桌腿椅腳——這一切就是要制造出家具的滄桑感效果。為了造假,造假者可謂費盡心機(jī)?!睹魇郊揖哒滟p》的作者、明清家具收藏的大專家王世襄先生早就撰文,用“多如雨后春筍”來形容這些粗制濫造、庸俗不堪的做假作坊。 

      明清家具是我國古典家具的巔峰。明代家具簡潔淡雅、線條優(yōu)美,清代家具雕刻精美、雍容華貴。它們的歷史價值、市場價值、美學(xué)價值及民族性、實用性引得境外收藏人士競折腰。上世紀(jì)八十年代,境外收藏?zé)醾魅雰?nèi)地,引發(fā)收藏新潮流。在南北方,廣州、北京、上海、天津等地,迅速發(fā)展成了老家具的銷售集散地。泥沙俱下,造假也相伴而生,其中以河北等地為甚。 

      明清家具的收藏,從材質(zhì)上講,有“一黃二黑三紅四白”之說。黃指黃花梨,1996年,一件黃花梨大座屏以100萬美元被紐約佳士得拍賣行拍出,創(chuàng)下紀(jì)錄;黑指紫檀,2003年,一件紫檀十二扇屏風(fēng)以2300萬港幣在香港索富比拍賣行拍出,再創(chuàng)新高;紅指老紅木、雞翅木、鐵力木等。這三者是硬木。白指柴木(又稱白木、軟木),包括楠木、櫸木等。 

      集20多年心血收藏了萬余件明清家具的天津粵唯鮮集團(tuán)華蘊博物館館長張連志談起明清家具的贗品,痛惜地說,收藏貴在真,收藏家具必須是“老活”。仿制品只是藝術(shù)品。常常有一些朋友邀他去做鑒定,這些人花了大價錢買來假貨,自己不知道,用來營造氣氛還得意地請朋友共賞。北京一家知名機(jī)構(gòu)花了100萬元,買來所謂的黃花梨老家具收藏,原來卻是仿明家具。當(dāng)初開始搞收藏時,他花了3萬元買了一件黃花梨小水桌,現(xiàn)在已價值五六十萬元。他說,這種增值速度,也許是一些人造假的原因之一吧。 

      廣東東莞石龍家具博物館館長黎泰麟,花了數(shù)十年心力收藏了千余件明清家具,對目前明清家具收藏市場中魚目混珠的現(xiàn)象也極為憂慮。他認(rèn)為,流落民間的明清家具精品不多,贗品不少。喜歡明清家具的收藏家出手精品的可能性越來越小。 

      柴木也可唱主角 

      供職于京城某報社、收藏大量明清硬木家具的鄭國慶先生認(rèn)為,目前明清硬木家具的價格由于各種宣傳等炒作因素,價格虛火太大,因而導(dǎo)致贗品的泛濫。大量上當(dāng)?shù)馁I家實際上養(yǎng)活了大量制作贗品的人。他說,在目前市場上,真正的明清硬木家具已很少,“撿漏”已不可能。而且硬木家具價格又高,所以,想從中快速獲利已不可能,因此,收藏明清硬木家具并不是一條大眾投資渠道。 

      據(jù)介紹,目前最具升值潛力的明清家具有兩類。一類是明代和清早期由文人指導(dǎo)下制作的明式家具,一般是黃花梨;一類是清康雍乾期間制作的宮廷家具,一般是紫檀。據(jù)估計,現(xiàn)在存世的這兩類家具不會超過一萬件,市場上已很難尋覓芳蹤了。所以,專家認(rèn)為,明清家具的收藏,柴木將接唱主角。 

      張連志堅持收藏貴在真的觀點,收藏明清家具已到癡迷程度的他,談起披麻灰(在家具上漆前抹的一種灰)的美,口若懸河,神采奕奕。他說,明清家具積蓄和傳遞、豐富了歷史文化信息,能讓你觸摸到歷史沉甸甸的質(zhì)感。明清家具的收藏不在于材質(zhì),材質(zhì)并不代表歷史。所以,明清家具收藏,眼睛不要只盯著硬木制品。他介紹說,明清的漆制家具,工藝復(fù)雜且美。如彩漆,是先披麻,再掛上傳統(tǒng)工藝的灰,幾麻幾灰后,在灰層上刀刻,再填以彩漆。而彩繪則不用刀刻,用筆繪制。這些都是現(xiàn)在難以仿制的。張連志認(rèn)為,今后漆制的明清家具,尤其描金勾填、彩繪工藝的漆制家具將是收藏市場的主角。這類家具存世也不多,由于它們都是用柴木做的,木質(zhì)軟,保存難度大,所以保存到現(xiàn)在的也都比較珍貴,有的甚至是孤品,升值空間很大。


 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。