中國名牌上榜品牌多弱勢 復(fù)合地板被疑造假

    公示榜上弱勢品牌超半 復(fù)合地板被疑虛報爭名牌

    已推出7年的“中國名牌”評選在家居行業(yè)受到的關(guān)注也許從未像今年這樣熱切：剛剛進入“中國名牌”公示名單的實木復(fù)合地板品牌正在遭遇地板界同仁的質(zhì)疑，弱勢品牌占半數(shù)以上令人產(chǎn)生困惑。按照中國名牌評選的基本要求，每個品牌的產(chǎn)銷量將達到180萬平方米，那么10個品牌的產(chǎn)銷量就超過1800萬平方米，但來自行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國實木復(fù)合地板的年產(chǎn)銷總量不超過4000萬平方米，全國至少有近千家大小企業(yè)有實木復(fù)合地板產(chǎn)品，10家企業(yè)就占了全國總產(chǎn)銷量的近50%，這顯然是不可能的。業(yè)內(nèi)知情人向記者披露，實木復(fù)合地板品牌可能正在重蹈建陶行業(yè)的覆轍，為了爭奪“中國名牌”桂冠，可能與陶瓷行業(yè)一樣有著虛報數(shù)據(jù)之嫌。

    現(xiàn)象：復(fù)合地板名牌小牌當家

    國家質(zhì)檢總局牽頭成立中國名牌戰(zhàn)略推進委員會（以下簡稱“名推委”）7月31日發(fā)布的“2007年中國名牌產(chǎn)品初選名單”顯示，共有170類、872個產(chǎn)品有幸進入這份公示名單。其中，實木復(fù)合地板共有十幾個品牌入圍，如盈彬大自然、世友、圣象、宜華yihua、金橋、富爾瑪富林、新元、肯帝亞·伊格、DER德爾、富得利等。

    “這些進入初選名單的品牌乍一看是有不少大腕，但是真正能在實木復(fù)合地板領(lǐng)域叫得響的卻沒有幾個?！焙昴偷匕蹇偛脤τ谶@個名單不以為然，“這10個入圍品牌在整個地板領(lǐng)域或許有些名氣，但在實木復(fù)合地板領(lǐng)域，就不太好說了”。

    據(jù)記者調(diào)查，2004年獲得實木復(fù)合地板“中國名牌”稱號的只有盈彬大自然、宜華yihua、金橋等3個品牌。對于這3個品牌的最終勝出，地板界業(yè)內(nèi)并沒有大的疑義，但時隔3年，初選“冒出”10多個品牌，業(yè)內(nèi)不少人開始評頭論足。

    “像德爾這樣的品牌在整個地板行業(yè)以及消費者心目中的確算是赫赫有名，但在實木復(fù)合領(lǐng)域，并非德爾目前的強項?！绷硪晃粯I(yè)內(nèi)人士指出，新元、肯帝亞·伊格、富得利等品牌在市場上現(xiàn)有的知名度和占有率還“勢單力薄”，是不是“夠格兒”參加中國名牌的評選還很值得考量。

     調(diào)查：上榜復(fù)合地板品牌多弱勢

     按照2005年公布實施的《中國名牌產(chǎn)品管理辦法》規(guī)定，申請中國名牌產(chǎn)品稱號除了要符合有關(guān)法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)政策以及有關(guān)國家標準以外，還應(yīng)具備以下條件：實物質(zhì)量在同類產(chǎn)品中處于國內(nèi)領(lǐng)先地位，并達到國際先進水平；市場占有率、出口創(chuàng)匯率、品牌知名度居國內(nèi)同類產(chǎn)品前列；年銷售額、實現(xiàn)利稅、工業(yè)成本費用利潤率、總資產(chǎn)貢獻率居本行業(yè)前列；具有先進可靠的生產(chǎn)技術(shù)條件和技術(shù)裝備，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品開發(fā)能力居行業(yè)前列；未出現(xiàn)重大質(zhì)量責(zé)任事故；具有完善的售后服務(wù)體系，顧客滿意程度高等。其中，市場占有率、品牌知名度、年銷售額、產(chǎn)品開發(fā)能力等因素是公眾評判“名牌”的重要指標。

    地板界人士認為，實木復(fù)合地板是一種介于實木地板和強化地板之間的產(chǎn)品，其市場空間并不廣闊，一方面，在較高消費水平、崇尚自然的人群中受歡迎程度不如實木地板；另一方面，在價格上又不如強化地板實惠。瑞嘉地板總裁袁怡德以自己的親身體驗向記者表示，在廣大的二三線城市，實木復(fù)合地板推廣起來確實不太容易，處于“高不成低不就”的尷尬境地。

    記者登錄江蘇肯帝亞木業(yè)有限公司的官方網(wǎng)站看到，在其“產(chǎn)品世界”中，實木復(fù)合地板產(chǎn)品僅有肯帝亞·伊格一個系列，而DER德爾在其網(wǎng)站上展示的實木復(fù)合產(chǎn)品也只有4種，與大自然、圣象、金橋等品牌多系列的實木復(fù)合地板產(chǎn)品比起來，這兩個品牌在實木復(fù)合地板領(lǐng)域的知名度和產(chǎn)品開發(fā)能力就相形見絀了。而記者在京城家居賣場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，德爾地板的強化地板系列更受歡迎，實木復(fù)合地板產(chǎn)品少，銷售也并不太好。對于新元、富得利、富爾瑪富林等品牌，不少消費者認為在北京其牌子不夠“響”，不會選擇購買這些品牌?！叭绱苏f來，進入中國名牌公示名單的實木復(fù)合地板品牌大多很弱勢，它們有資格評為中國名牌嗎？”一位地板界同行如此發(fā)問。

    質(zhì)疑：企業(yè)為評名牌虛造數(shù)據(jù)？

   “經(jīng)中國名牌戰(zhàn)略推進委員會研究決定，白酒、建筑陶瓷不予評價，原建筑陶瓷中國名牌產(chǎn)品稱號不再保留?！本驮凇懊莆苯诠嫉?007年第4號公告中，這樣一個決定讓業(yè)界一片嘩然。對于建陶行業(yè)，尤其是頭頂“中國名牌”光環(huán)的陶瓷企業(yè)來說，更如同一顆重磅炸彈。

    對于建陶行業(yè)被“逐出”中國名牌評選，業(yè)內(nèi)盛傳的原因是參評建陶企業(yè)虛報數(shù)據(jù)。這一說法在中國名牌戰(zhàn)略推進委員會副主任李保國口中得到證實?！叭ツ杲ㄖ沾尚袠I(yè)很多企業(yè)的參評數(shù)據(jù)就有虛假成分，因此該行業(yè)的中國名牌評選就推遲了一年，目的是給企業(yè)一個機會，誰知今年更是變本加厲，數(shù)據(jù)比去年還虛！”李保國嘆息道，“這個行業(yè)太缺乏誠信了”。

    有了陶瓷行業(yè)的“以身試法”，地板行業(yè)對此次入圍“中國名牌”公示榜單的實木復(fù)合地板品牌的“非議”自然風(fēng)生水起。一位不便透露身份的地板行業(yè)專家表示，參評實木復(fù)合地板“中國名牌”的標準之一是年產(chǎn)銷量要達到180萬平方米。宏耐地板總裁李衛(wèi)給記者算了一筆賬：“如果入選品牌的年產(chǎn)銷量都達到了180萬平方米，那么10個品牌的產(chǎn)銷量就超過1800萬平方米，但中國實木復(fù)合地板的年產(chǎn)銷總量不超過4000萬平方米，全國至少有近千家大小企業(yè)有實木復(fù)合地板產(chǎn)品，10家企業(yè)就占了全國總產(chǎn)銷量的近50%，這顯然是不可能的?！?/P>

    瑞嘉地板總裁袁怡德毫不避諱地指出，國內(nèi)實木復(fù)合地板年產(chǎn)銷量能超過100萬平方米的企業(yè)“少得可憐”，“這10個品牌中，可能只有三四家有實力參評，其他的，說自己報的數(shù)據(jù)沒摻水，誰信??？”盈彬大自然營銷總監(jiān)林浩表示，他們肯定能達到180萬平方米的產(chǎn)銷量標準，至于別的品牌是否對數(shù)據(jù)“造假”，他表示都是同行，不好評說。

    對于虛報數(shù)據(jù)的懷疑，顯然在地板業(yè)內(nèi)相當敏感，行業(yè)管理協(xié)會和相關(guān)管理部門都保持著謹慎態(tài)度。一向敢于在行業(yè)內(nèi)“放炮”的地板專家高志華也對此不愿多說話，國家人造板質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任呂斌以“嗓子疼”為由，拒絕了記者的深層次采訪，只是表示評選“中國名牌”是“名推委”的事兒，與他們無關(guān)，不便評價。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。