珠三角企業(yè)有“四盼”家具業(yè)盼內(nèi)銷鼓勵(lì)措施

    自2008年下半年以來，國(guó)家連續(xù)出臺(tái)一系列政策，近期國(guó)務(wù)院又推出6條穩(wěn)定外需措施，對(duì)企業(yè)的政策效果較為明顯。當(dāng)經(jīng)濟(jì)元?dú)馍形凑嬲龔?fù)蘇時(shí)，珠三角企業(yè)仍希望政策給予更大的扶持空間。

　　一盼融資不再難

　　許多企業(yè)反映，國(guó)家不斷出臺(tái)解決外貿(mào)企業(yè)融資難的政策，但融資卻始終是個(gè)老大難。廣東省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)日前對(duì)700多家企業(yè)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，資金緊張是受訪企業(yè)排在訂單減少、利潤(rùn)過低之后的金融危機(jī)帶來的第三大負(fù)面影響，占20.22%。企業(yè)普遍反映，雖然在國(guó)家多項(xiàng)政策的促進(jìn)下，2009年以來，信貸市場(chǎng)有所回暖，但企業(yè)尤其是中小企業(yè)仍處于資金緊張狀況。

　　廣東省工商聯(lián)有關(guān)負(fù)責(zé)人建議，要讓融資不再成為老大難，一方面，迫切需要國(guó)家對(duì)頒布政策的落實(shí)情況作進(jìn)一步的監(jiān)管；另一方面建議沿海外貿(mào)大省充分利用民間資金較充裕、金融業(yè)發(fā)展較發(fā)達(dá)的優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)民營(yíng)資本加快進(jìn)入金融領(lǐng)域，組建銀行，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)通過融資租賃、經(jīng)營(yíng)租賃等方式增加對(duì)中小企業(yè)的信貸支持等。

　　二盼出口信保能細(xì)化

　　金融危機(jī)下貿(mào)易信用風(fēng)險(xiǎn)增大，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)都面臨因買家資金困難乃至破產(chǎn)而導(dǎo)致應(yīng)收賬款難以回收的風(fēng)險(xiǎn)。2009年5月27日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出，完善出口信用保險(xiǎn)政策的措施將有助于幫助企業(yè)解決出口中面臨的問題。但企業(yè)反映，要使出口信保成為真正的保護(hù)傘，尚需要國(guó)家有更為細(xì)化的相關(guān)政策措施支持。

　　東莞強(qiáng)興紡織品有限公司副總經(jīng)理?xiàng)钗娜A告訴本報(bào)記者，同行中已出現(xiàn)個(gè)別采購(gòu)商倒閉或資金鏈斷裂導(dǎo)致公司貨款不能及時(shí)回收的現(xiàn)象。

　　因而，國(guó)家應(yīng)多考慮出臺(tái)針對(duì)不同額度貿(mào)易的出口信用保險(xiǎn)的便利措施。

    三盼內(nèi)銷政策有鼓勵(lì)

　　企業(yè)目前面臨的**困境是國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮，而國(guó)家拉動(dòng)內(nèi)需、啟動(dòng)消費(fèi)的政策讓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的潛力得以釋放，轉(zhuǎn)而內(nèi)銷成為了許多企業(yè)的想法。然而，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的種種不同讓許多企業(yè)不敢貿(mào)然試水。

　　廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)“名家具”協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)王獵舉例指出，家具行業(yè)從做外銷轉(zhuǎn)為內(nèi)銷決不僅僅是目標(biāo)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)換，幾乎就是一項(xiàng)需要重新?lián)Q生產(chǎn)線、建立新工廠、組建新人馬的復(fù)雜工程?！耙蛊髽I(yè)能成功地在內(nèi)銷市場(chǎng)分羹，除了企業(yè)自身努力外，更迫切地需要政府在內(nèi)銷方面出臺(tái)具體的鼓勵(lì)措施，建立服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo)等?！?/P>

　　四盼減負(fù)政策快到位

　　國(guó)家和地方一再出臺(tái)取消收費(fèi)、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)的政策，企業(yè)強(qiáng)烈呼吁這些減負(fù)政策應(yīng)執(zhí)行到位，讓企業(yè)能輕松上陣。企業(yè)仍然感到稅費(fèi)壓力較大，地方稅款預(yù)繳、核定征稅沒有就經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化而相應(yīng)調(diào)整。據(jù)廣東省工商聯(lián)對(duì)企業(yè)的調(diào)查反映，雖然取消了100項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目，但如垃圾費(fèi)、流動(dòng)人員調(diào)配費(fèi)、堤圍防洪費(fèi)、聯(lián)防費(fèi)等費(fèi)用仍然較多。如在查收核定稅額時(shí)僅按旺季查核，而非全年平均營(yíng)業(yè)情況。

　　另外，執(zhí)法不當(dāng)也加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，有企業(yè)反映收取噪音費(fèi)時(shí)，測(cè)音儀器不按標(biāo)準(zhǔn)距離測(cè)量噪音，幾千元的噪音費(fèi)成了“合法”征繳。另外，一些地區(qū)的城鎮(zhèn)土地使用稅、房產(chǎn)稅稅率標(biāo)準(zhǔn)提高過快，也使得一些占用土地面積較大的勞動(dòng)密集型企業(yè)負(fù)擔(dān)加重。

　　與此同時(shí)，海關(guān)商檢部門收取費(fèi)用名目較多也是企業(yè)集中反映的問題。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。