遭國(guó)際巨頭圍剿 中國(guó)地板企業(yè)國(guó)際維權(quán)首勝訴

    2009年12月29日，由中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)舉辦的中國(guó)林業(yè)企業(yè)國(guó)際維權(quán)問(wèn)題研討會(huì)，在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館順利召開(kāi)。研討會(huì)就燕加隆公司歷時(shí)五年歷經(jīng)加拿大“雙反”、“美國(guó)337”、“德國(guó)臨時(shí)禁制令”等三次國(guó)際維權(quán)最終勝訴的案例探討國(guó)內(nèi)林業(yè)企業(yè)國(guó)際維權(quán)難題。

    據(jù)了解，在我國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際維權(quán)的過(guò)程中，我國(guó)林業(yè)企業(yè)也多次取得了勝訴的結(jié)果，本次研討會(huì)以燕加隆公司曲折、多元的國(guó)際訴訟案例為背景，進(jìn)行了深入、細(xì)致的研討。作為中國(guó)林業(yè)企業(yè)國(guó)際維權(quán)的代表，燕加隆公司多年來(lái)積極應(yīng)對(duì)來(lái)自外方的多種訴訟，繼 2004年加拿大反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼、2006年美國(guó)“337調(diào)查”勝訴后，又于近日在德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁制令案中再次勝訴，這是我國(guó)地板企業(yè)掌握產(chǎn)業(yè)核心專(zhuān)利技術(shù)、占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)、率先實(shí)現(xiàn)“中國(guó)創(chuàng)造”的典型范例。

    研討會(huì)一致認(rèn)為，燕加隆公司成功研發(fā)的全球地板產(chǎn)業(yè)核心專(zhuān)利技術(shù)——“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)，并將其應(yīng)用于森諾韋爾（sennorwell）品牌地板，打破了國(guó)外地板企業(yè)的核心技術(shù)壟斷，成為我國(guó)林業(yè)企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的成功典范。對(duì)此，國(guó)家林業(yè)局、商務(wù)部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及湖北、廣東、深圳等各級(jí)相關(guān)政府部門(mén)，以及中國(guó)林業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)均表示，將會(huì)對(duì)燕加隆公司予以大力支持，以切實(shí)解決國(guó)際維權(quán)企業(yè)的后顧之憂，幫助其在國(guó)際市場(chǎng)上做大做強(qiáng)。

    據(jù)悉，在燕加隆公司發(fā)明“一拍即合”地板鎖扣技術(shù)之前，歐洲Unilin公司等完全壟斷了地板鎖扣技術(shù)，全球眾多地板生產(chǎn)商要向這兩大巨頭交納幾十億美元的專(zhuān)利使用費(fèi)，專(zhuān)利授權(quán)收入成為了這兩大巨頭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

    而燕加隆公司新鎖扣技術(shù)的出現(xiàn)，打破了全球地板產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利授權(quán)格局，使得 Unilin至少放棄了3億美元以上的專(zhuān)利侵權(quán)賠償主張，還打亂了Unilin對(duì)中國(guó)的歧視性收費(fèi)策略，使Unilin被迫將專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)價(jià)格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。

    值得一提的是，unilin公司雖然因?yàn)檠嗉勇℃i扣技術(shù)被迫調(diào)整收費(fèi)策略，但是其在中國(guó)收取的專(zhuān)利費(fèi)用仍然高達(dá)五六億人民幣，這筆大幅縮水的授權(quán)費(fèi)并不能讓unilin公司滿足。為獲取更豐厚的專(zhuān)利授權(quán)收益，unilin將這筆收益轉(zhuǎn)化為訴訟費(fèi)，對(duì)燕加隆公司發(fā)起“高消耗”連環(huán)訴訟戰(zhàn)，在某種程度上說(shuō)，是想把從我國(guó)企業(yè)收取的歧視性專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，變成對(duì)付我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的子彈，從而徹底封殺我國(guó)的自主核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)——一拍即合地板鎖扣技術(shù)，將地板產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)格局重新倒退回unilin公司一家獨(dú)大的歧視性收費(fèi)局面。所以對(duì)于中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，保住了我們的核心鎖扣技術(shù)，就是保住了中國(guó)千千萬(wàn)萬(wàn)地板企業(yè)的生存命運(yùn)。

    為此，與會(huì)專(zhuān)家呼吁，對(duì)于這項(xiàng)自主核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)鎖扣技術(shù)，社會(huì)各界都應(yīng)該予以高度關(guān)注，包括政府部門(mén)、新聞媒體、行業(yè)協(xié)會(huì)、業(yè)界同行、消費(fèi)者，都應(yīng)該為這項(xiàng)新型鎖扣技術(shù)的推廣盡出自己的一份力量。我們地板產(chǎn)業(yè)面臨的國(guó)際鎖扣大戰(zhàn)，其實(shí)就是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一次外族入侵，在這次涉及民族產(chǎn)業(yè)危亡的國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中，只有社會(huì)各界、尤其是地板企業(yè)的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，共同宣傳、推廣、運(yùn)用這項(xiàng)自主鎖扣技術(shù)，才能真正保住我們來(lái)之不易的產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，才能有效阻止國(guó)外個(gè)別企業(yè)借助歧視性專(zhuān)利授權(quán)收益打壓我國(guó)地板產(chǎn)業(yè)的圖謀，這是贏得這場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本保障。

    與會(huì)專(zhuān)家還呼吁，在政府地板采購(gòu)、大型工程建設(shè)等項(xiàng)目中，應(yīng)該使用那些應(yīng)用了自主核心鎖扣技術(shù)的地板產(chǎn)品，這是對(duì)我國(guó)民族核心技術(shù)品牌的強(qiáng)有力支持。

    出席會(huì)議的還有國(guó)家林業(yè)局副局長(zhǎng)孫扎根，商務(wù)部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、湖北省、廣東省、深圳市代表，以及國(guó)內(nèi)主要新聞媒體、林業(yè)行業(yè)專(zhuān)家等共計(jì)一百多人參加了此次會(huì)議。

    燕加隆公司國(guó)際維權(quán)勝訴之路：

    1.加拿大“零反傾銷(xiāo)稅率”

    2004年9月，加拿大對(duì)中國(guó)地板企業(yè)啟動(dòng)反傾銷(xiāo)/反補(bǔ)貼調(diào)查。最終，燕加隆成為唯一以“零反傾銷(xiāo)稅率”勝訴的中國(guó)企業(yè)。自2005年開(kāi)始，加政府罕見(jiàn)地對(duì)燕加隆每年都進(jìn)行一次復(fù)審或再調(diào)查，但迄今燕加隆每年都保持勝訴的成果。

    2.美國(guó)“337調(diào)查”

    世界500強(qiáng)企業(yè)美國(guó)Mohawk公司的下屬企業(yè)Unilin公司于2005年7月在美國(guó)發(fā)動(dòng)了極具殺傷力的337調(diào)查，試圖一舉將中國(guó)的鎖扣地板產(chǎn)品完全阻擋在美國(guó)市場(chǎng)之外。如果Unilin公司獲得勝訴，那么對(duì)于中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)而言將是毀滅性打擊。為此，Unilin公司組建了由美國(guó)兩大**律師事務(wù)所組成的強(qiáng)大律師團(tuán)隊(duì)，指控了34家企業(yè)，其中中國(guó)企業(yè)有18家。由于Unilin申請(qǐng)的是普遍排除令，未參與本案的中國(guó)企業(yè)也將遭受池魚(yú)之災(zāi)。

    2006年7月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）洛克法官公布了該案的初裁結(jié)果，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣被認(rèn)定沒(méi)有侵犯Unilin公司的任何訴爭(zhēng)專(zhuān)利權(quán)。Unilin對(duì)初裁結(jié)果提出復(fù)審，但美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)甚至沒(méi)有接受Unilin公司對(duì)燕加隆產(chǎn)品的復(fù)審請(qǐng)求。在2007年1月24日公布的《最終裁定》中，燕加隆公司的“一拍即合”鎖扣成為唯一被認(rèn)定不侵權(quán)的產(chǎn)品。按照美國(guó)法律規(guī)定，UNILIN如果對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的終裁裁決不服，可以提起上訴，但UNILIN并沒(méi)有提起上訴，這證明他們也認(rèn)同此裁決。
燕加隆又成為我國(guó)**家337調(diào)查勝訴的中國(guó)企業(yè)，再到此次德國(guó)臨時(shí)禁制令案件的勝訴，燕加隆公司也因此成為我國(guó)**家德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁止令勝訴的企業(yè)，同時(shí)成為國(guó)內(nèi)唯一一家加拿大反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼、美國(guó)337調(diào)查、德國(guó)臨時(shí)禁制令三勝企業(yè)。

    3.德國(guó)臨時(shí)禁制

    今年1月，在德國(guó)漢諾威地板展期間，幾年來(lái)一直對(duì)中國(guó)鎖扣地板生產(chǎn)企業(yè)屢屢發(fā)難的歐美巨頭Unilin公司，利用德國(guó)法律的漏洞，再次采取混淆視聽(tīng)、拖延消耗手段，以“燕加隆公司的專(zhuān)利產(chǎn)品侵犯了Unilin專(zhuān)利權(quán)”為名，申請(qǐng)漢堡法院對(duì)燕加隆發(fā)出臨時(shí)禁止令，沒(méi)收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司現(xiàn)場(chǎng)交納高額保證金，甚至威脅到燕加隆公司參展人員的人身自由，造成燕加隆公司為本次參展而進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)半年的精心準(zhǔn)備徹底付之東流，錯(cuò)過(guò)了重要商機(jī)，也給燕加隆公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

    在今年9月30日德國(guó)漢堡法院開(kāi)庭后，本應(yīng)在一星期內(nèi)判決的官司一反常態(tài)，連續(xù)壓后判決。面對(duì)對(duì)方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，燕加隆召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，揭露Unilin專(zhuān)利圍剿的真實(shí)目的。11月6日，德國(guó)漢堡法院作出判決，燕加隆方勝訴。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。