新版家裝合同可能延期推出
2004-04-26來源：熱度：11449
本周，記者從市裝協(xié)了解到，原定于5月1日推出的2004版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》將有可能延期推出。
“一些細(xì)節(jié)條款還需要修正”，裝協(xié)副秘書長宋全利如是說，協(xié)會(huì)秘書長李玉潔也表示，市工商局還沒有給他們最后的消息。
老版合同爭議焦點(diǎn)為付款方式
2003年版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》是從去年8月1日開始實(shí)施的。據(jù)了解，至今使用此合同的人數(shù)至少達(dá)10萬，許多消費(fèi)者和業(yè)內(nèi)人士對此合同的付款方式、裝修報(bào)價(jià)等方面提出了許多質(zhì)疑。不過，問題的焦點(diǎn)在于付款方式。
2003版合同的第11條第1款(工程款支付方式)為：合同簽字生效后，甲方按下列表中的約定向乙方支付工程款：付款次數(shù)分為三次，**次是開工三日前，按工程款支付比率60%；第二次是工程進(jìn)度過半時(shí)，按工程款支付比率35%；第三次是在竣工驗(yàn)收合格后，按工程款支付比率5%。
消費(fèi)者認(rèn)為只有一種付款方式，讓他們沒有選擇余地。其次**付款比例過大，60%的付款額度，把風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上了。
某監(jiān)理公司負(fù)責(zé)人也告訴記者，2003版合同的付款方式確實(shí)欠妥。合同中的付方式應(yīng)該雙方協(xié)商，而2003版合同只有一種付款方式，讓消費(fèi)者沒有選擇余地。另外，消費(fèi)者**付款額度過大，容易讓一些實(shí)力不強(qiáng)的家裝公司鉆空子。另外是消費(fèi)者在裝修時(shí)為繞開付**，容易主動(dòng)去找一些沒有資質(zhì)的“地下”裝修公司或其他不規(guī)范的家裝公司，反而給一些不正規(guī)的家裝公司提供了機(jī)會(huì)，這樣對整個(gè)家裝行業(yè)發(fā)展不利。
新合同延遲原因是50％首付？
正是由于對2003版合同的諸多抗議之聲，有關(guān)方面開始著手合同的修改工作。在今年的3月10日，市工商局對外公布了新版合同，并表示“五一”新合同會(huì)正式推出。
在工商局最初對外公布的新版合同中，對頗受爭議的2003版合同中的許多地方進(jìn)行了修改：裝修費(fèi)首付款由60%降至50%，室內(nèi)污染超標(biāo)裝修款全退等。但是其付款方式的單一性以及50％的首付份額依然使業(yè)內(nèi)不滿。
前文提到的那家監(jiān)理公司的負(fù)責(zé)人指出，有關(guān)部門對外通氣的2004版的合同雖然裝修費(fèi)首付款由60%降至50%，但數(shù)額還是過大，而且付款方式并沒有改進(jìn)成可選擇的，還是只有一種方式，整體也是三次付款，付款方式只是做了微調(diào)，問題依然存在，“換湯不換藥”。
在采訪過程中，記者問裝協(xié)秘書長李玉潔，新合同的推遲是不是還是和付款方式條款的爭議有關(guān)，李玉潔沒有正面回答，只是說還在等工商局的通知，“具體情況不好說?！?BR>在此前關(guān)于2003版**付款額高達(dá)60%、消費(fèi)者不放心的問題，裝協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人也沒有正面回答，只是表示消費(fèi)者一定要找正規(guī)的家裝公司，找那些在大市場里的有資質(zhì)的、誠信度較好的公司。
“一些細(xì)節(jié)條款還需要修正”，裝協(xié)副秘書長宋全利如是說，協(xié)會(huì)秘書長李玉潔也表示，市工商局還沒有給他們最后的消息。
老版合同爭議焦點(diǎn)為付款方式
2003年版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》是從去年8月1日開始實(shí)施的。據(jù)了解，至今使用此合同的人數(shù)至少達(dá)10萬，許多消費(fèi)者和業(yè)內(nèi)人士對此合同的付款方式、裝修報(bào)價(jià)等方面提出了許多質(zhì)疑。不過，問題的焦點(diǎn)在于付款方式。
2003版合同的第11條第1款(工程款支付方式)為：合同簽字生效后，甲方按下列表中的約定向乙方支付工程款：付款次數(shù)分為三次，**次是開工三日前，按工程款支付比率60%；第二次是工程進(jìn)度過半時(shí)，按工程款支付比率35%；第三次是在竣工驗(yàn)收合格后，按工程款支付比率5%。
消費(fèi)者認(rèn)為只有一種付款方式，讓他們沒有選擇余地。其次**付款比例過大，60%的付款額度，把風(fēng)險(xiǎn)都轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上了。
某監(jiān)理公司負(fù)責(zé)人也告訴記者，2003版合同的付款方式確實(shí)欠妥。合同中的付方式應(yīng)該雙方協(xié)商，而2003版合同只有一種付款方式，讓消費(fèi)者沒有選擇余地。另外，消費(fèi)者**付款額度過大，容易讓一些實(shí)力不強(qiáng)的家裝公司鉆空子。另外是消費(fèi)者在裝修時(shí)為繞開付**，容易主動(dòng)去找一些沒有資質(zhì)的“地下”裝修公司或其他不規(guī)范的家裝公司，反而給一些不正規(guī)的家裝公司提供了機(jī)會(huì)，這樣對整個(gè)家裝行業(yè)發(fā)展不利。
新合同延遲原因是50％首付？
正是由于對2003版合同的諸多抗議之聲，有關(guān)方面開始著手合同的修改工作。在今年的3月10日，市工商局對外公布了新版合同，并表示“五一”新合同會(huì)正式推出。
在工商局最初對外公布的新版合同中，對頗受爭議的2003版合同中的許多地方進(jìn)行了修改：裝修費(fèi)首付款由60%降至50%，室內(nèi)污染超標(biāo)裝修款全退等。但是其付款方式的單一性以及50％的首付份額依然使業(yè)內(nèi)不滿。
前文提到的那家監(jiān)理公司的負(fù)責(zé)人指出，有關(guān)部門對外通氣的2004版的合同雖然裝修費(fèi)首付款由60%降至50%，但數(shù)額還是過大，而且付款方式并沒有改進(jìn)成可選擇的，還是只有一種方式，整體也是三次付款，付款方式只是做了微調(diào)，問題依然存在，“換湯不換藥”。
在采訪過程中，記者問裝協(xié)秘書長李玉潔，新合同的推遲是不是還是和付款方式條款的爭議有關(guān)，李玉潔沒有正面回答，只是說還在等工商局的通知，“具體情況不好說?！?BR>在此前關(guān)于2003版**付款額高達(dá)60%、消費(fèi)者不放心的問題，裝協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人也沒有正面回答，只是表示消費(fèi)者一定要找正規(guī)的家裝公司，找那些在大市場里的有資質(zhì)的、誠信度較好的公司。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
