深圳燕加隆和江蘇德威木業(yè)成立“中國地板專利聯(lián)盟”對抗專利封殺
6月12日，深圳燕加隆實業(yè)發(fā)展有限公司和江蘇德威木業(yè)有限公司在京宣布成立“中國地板專利聯(lián)盟”。2010年，對于燕加隆和德威來說，可謂捷報頻傳：前者在德國遭遇Unilin公司發(fā)起的“臨時禁令”案件取得勝利，后者在遭遇西班牙弗奧斯集團(tuán)為期3年的專利訴訟案獲得戰(zhàn)果。兩大地板企業(yè)在國際維權(quán)案件中取得勝利，并結(jié)成專利聯(lián)盟，標(biāo)志著中國地板企業(yè)應(yīng)對國際同行的“專利封殺”前進(jìn)了一大步。
地板企業(yè)打贏專利維權(quán)官司
6月12日，北京梅地亞中心。站在新聞發(fā)布臺上的深圳燕加隆實業(yè)發(fā)展有限公司董事長何貽信和江蘇德威木業(yè)有限公司董事長葛躍進(jìn)顯得揚眉吐氣。在與國際同行的專利官司中，他們二人所代表的燕加隆和德威兩大企業(yè)取得了實質(zhì)性的勝利。
燕加隆打贏的是鎖扣技術(shù)專利官司。2009年1月在德國漢諾威地板展期間，荷蘭Unilin公司以“燕加隆公司產(chǎn)品侵犯鎖扣專利權(quán)”為名，秘密申請漢堡法院對燕加隆公司發(fā)出“臨時禁令”，在沒有給燕加隆公司任何抗辯機(jī)會的前提下，沒收了燕加隆公司在德國展會的展品，并對其處以罰款。燕加隆隨即對“臨時禁令”向德國漢堡法院提起訴訟。2010年，德國漢堡法院下達(dá)“臨時禁令”判決書，宣判燕加隆勝訴，并對違反禁令行為的Unilin公司處以高額罰款。
德威勝訴的則是地板表面處理技術(shù)專利官司。2007年8月，西班牙弗奧斯集團(tuán)向德威提起訴訟，稱“NCD無邊角處理技術(shù)”侵犯了其“邊緣下沉”和“同步壓印”兩項強(qiáng)化地板表面處理技術(shù)的專利權(quán)益。歷時將近3年的艱難訴訟，2010年北京市高級人民法院宣判弗奧斯公司在華專利全部無效。這意味著德威的“NCD無邊角處理技術(shù)”在中國擁有了正統(tǒng)地位。
國內(nèi)專利技術(shù)推廣艱難
雖然國內(nèi)自有專利技術(shù)已經(jīng)成熟，但習(xí)慣了“外國的月亮就是圓”的中國地板企業(yè)，寧肯交大筆使用費向洋人購買“平安”，也不愿花更少的錢使用國內(nèi)自有技術(shù)，這導(dǎo)致了千辛萬苦開發(fā)出來的專利技術(shù)推廣艱難。
就拿燕加隆的“一拍即合”技術(shù)來說吧，它通過了國家級科技成果鑒定，使地板安裝變得簡單、快捷，達(dá)到了國際先進(jìn)水平，同行都說好。但目前，這項技術(shù)只在燕加隆自主生產(chǎn)的森諾韋爾地板上使用，而森諾韋爾的品牌知名度小得可憐。在專利技術(shù)的推廣上，燕加隆陷入了窘境。
“鎖扣技術(shù)是地板產(chǎn)品的核心技術(shù)，如果棄傳統(tǒng)的鎖扣技術(shù)不用而更換‘一拍即合’，不僅要更換全部生產(chǎn)線，還得將市場上的既有的產(chǎn)品全部淘汰，這對地板企業(yè)來說不只是從頭到腳的更換，而是將整個人都換掉。這樣做為的是什么呢？僅僅是為了捍衛(wèi)民族知識產(chǎn)權(quán)，或者僅僅是為了在國際市場上少給地板巨頭交納專利費？反過來說，如果換了‘一拍即合’不還是要交專利使用費？實在是得不償失。”一位地板界人士如此分析“一拍即合”專利技術(shù)推廣艱難的關(guān)鍵原因。
還有一個重要的原因是，擁有專利技術(shù)的企業(yè)并不強(qiáng)大。提起強(qiáng)化地板，人們能想到圣象、大自然、德爾等大品牌，燕加隆實在是名不見經(jīng)傳，年產(chǎn)值不過幾億元。盡管“一拍即合”專利技術(shù)在燕加隆自主生產(chǎn)的森諾韋爾地板上使用，但由于森諾韋爾影響太小，代表不了主流?！盎蛟S等森諾韋爾地板在地板市場上擁有絕對話語權(quán)之際，‘一拍即合’就很好推廣了。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。
中國工程院院士、南京林業(yè)大學(xué)教授張齊生認(rèn)為，“一拍即合”這樣的專利技術(shù)沒有大范圍推廣應(yīng)用，地板行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后以及執(zhí)行的松懈是重要原因之一?！白鳛榈匕宕髧?，制定國家的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，健全完善認(rèn)證制度，無論對于國內(nèi)行業(yè)發(fā)展，還是在國外樹立形象都具有重要意義。在當(dāng)前的法律當(dāng)中，國際規(guī)范都由歐美國家制定和控制，從而起到限制國外商品進(jìn)口的作用，這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定就是限制我國產(chǎn)品出口的重要工具?！?
爭取權(quán)利還是趁火打劫
鎖扣專利技術(shù)被認(rèn)為是外國公司對中國企業(yè)設(shè)立的一大陷阱：先讓你使用，當(dāng)你所有的生產(chǎn)線都為它設(shè)計之時，再反過來向你收費，讓你改都沒法改。2005年，中國18家地板出口企業(yè)因“鎖扣專利技術(shù)”在海外市場遭Unilin公司清剿，便是活生生的例子。憑借該項專利技術(shù)，Unilin公司每年都有幾十億元的專利權(quán)使用費入賬。
Unilin公司對中國地板出口企業(yè)的清剿不僅讓中國企業(yè)開始意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要價值，也由此學(xué)會了如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。2008年，德威聯(lián)合17家地板同行成立“NCD無邊角處理技術(shù)”聯(lián)盟，對聯(lián)盟以外的地板企業(yè)展開維權(quán)，就是很好的探索。使用“NCD無邊角處理技術(shù)”可使強(qiáng)化地板的裝飾效果更接近實木，同時延長強(qiáng)化地板的使用壽命。目前，地板市場上有上百家地板企業(yè)都在使用這一表面處理技術(shù)。
然而，為了使用德威的“NCD無邊角處理技術(shù)”，企業(yè)必須向聯(lián)盟交錢。據(jù)德威董事長葛躍進(jìn)透露，目前交納專利使用費的企業(yè)已有近百家，總計1000萬元以上。這多少有些讓人覺得，德威在替中國地板行業(yè)爭取獨立知識產(chǎn)權(quán)之際還有點趁火打劫的意思。
人們在慶幸德威戰(zhàn)勝了西班牙弗奧斯集團(tuán)之余，卻有不得不合計：“趕跑了虎，是不是又來了一只狼？”說不定哪一天德威“NCD無邊角處理技術(shù)”的維權(quán)申訴便落到了自家的辦公桌上。德威副總經(jīng)理、“NCD無邊角處理技術(shù)”維權(quán)主要負(fù)責(zé)人夏蘇平表示：“近日就要對幾個地板企業(yè)發(fā)出維權(quán)聲明?！?
一邊是燕加隆向同行艱難地推銷“一拍即合”專利技術(shù)，一邊是德威憑借“NCD無邊角處理技術(shù)”向同行收錢，兩大企業(yè)在“專利”二字的基礎(chǔ)上建立了聯(lián)盟，命運卻有天壤之別。不管二者結(jié)果如何，“專利聯(lián)盟”的成立卻喚起了中國地板企業(yè)對創(chuàng)新技術(shù)的保護(hù)和尊重，正在用自己的創(chuàng)造力向海外“專利封殺”說“不”。用浙江世友木業(yè)有限公司副總經(jīng)理于學(xué)利的話總結(jié)就是，“未來地板行業(yè)的競爭將集中到技術(shù)領(lǐng)域的競爭。只有科技創(chuàng)新，加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化，才是打造企業(yè)核心競爭力的有效途徑”。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
