我國企業(yè)燕加隆公司打贏跨國官司
原本在國外法庭屢次敗給中國企業(yè)，卻在歐洲和中國大肆宣傳“勝訴”，并恐嚇中國企業(yè)國內外客戶來獲得市場。日前，歐洲unilin（尤尼林）公司這一違反商業(yè)道德的荒唐行徑被德法庭強制叫?！袊髽I(yè)主動赴德打起跨國官司，德國漢堡法院對歐洲unilin公司散播虛假信息、消極影響深圳市燕加隆實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱燕加?。┮话缸鞒雠袥Q，裁定unilin立即停止針對燕加隆的虛假信息惡意散播行為。這標志著我國民族企業(yè)燕加隆在與國際地板巨鱷unilin的交手中，從被動到主動，通過跨國官司取得了徹底勝利。
欲用專利連環(huán)官司
扼殺“中國創(chuàng)造”
unilin對燕加隆的惡性競爭由來已久，主要源于兩家企業(yè)在地板鎖扣核心專利技術的全球博弈。
Unilin是世界500強下屬企業(yè)，壟斷了早期地板產品核心專利技術——地板鎖扣專利技術，每年從全球地板企業(yè)獲取數(shù)十億美元的專利授權收入，其對我國地板企業(yè)卻征收高額的歧視性專利費用（其對我國企業(yè)的專利費用標準是同時期歐洲企業(yè)標準的兩倍以上），從根本上遏制了中國地板產業(yè)健康、良性發(fā)展。
2005年7月，Unilin在美國發(fā)起了337調查，指控包括燕加隆公司在內的中國18家地板企業(yè)涉及鎖扣專利侵權，試圖一舉將中國產品完全阻擋在美國市場之外。
此前，為了突破國際地板巨鱷對我國地板產業(yè)的專利封鎖，燕加隆已經投入大量人力、物力、財力，自主研發(fā)出新一代地板鎖扣技術——一拍即合鎖扣技術，該技術突破了歐洲鎖扣水平鎖入理念，首創(chuàng)垂直嵌入型鎖扣，是綠色、環(huán)保、低碳的新一代地板鎖扣技術。目前，該技術已經成功應用于森諾韋爾品牌地板。
在新專利技術事實下，2007年1月24日，美國國際貿易委員會（ITC）對337調查公布的《最終裁定》中，燕加隆的一拍即合鎖扣地板成為唯一被認定不侵權的鎖扣技術產品。燕加隆一拍即合鎖扣地板在337調查的勝訴，打破了全球地板產業(yè)核心專利授權格局，使得 Unilin對中國地板企業(yè)至少放棄了3億美元以上的專利侵權賠償主張，并打亂了Unilin對中國的歧視性收費策略，使其被迫將專利授權費價格由1美元/平方米降低到了0.65美元/平方米左右。長遠來說，這又為中國地板產業(yè)節(jié)省了一筆不可估量的專利費用。
然而事情并未就此結束。為了追回曾經豐厚的**專利授權利潤，使全球地板核心技術領域重新回到國外一家獨大的壟斷局面，unlin在美國337調查已經裁定燕加隆公司勝訴的前提下，對燕加隆發(fā)起馬拉松式“高消耗”連環(huán)訴訟戰(zhàn)，甚至散布謠言、發(fā)布虛假信息、混淆視聽、制造假象，達到騷擾、恐嚇的目的，給全球地板市場（尤其是中國地板企業(yè)）帶來高壓假象和技術恐慌，企圖迫使全球地板核心技術格局最終回到國外一家獨大的壟斷局面，從而幫助unilin再次實現(xiàn)對中國地板產業(yè)及市場（包括中國政府地板采購市場）的歧視性專利授權局面。
自導自演
跨國專利官司鬧劇
就在一切塵埃落定之時，Unilin卻自導自演了一場跨國專利官司鬧劇。
鬧劇從2009年開始上演。
2009年1月，在德國漢諾威地板展期間，Unilin利用德國法律的漏洞，以“燕加隆公司的專利產品侵犯了Unilin專利權”為名，申請漢堡法院對燕加隆發(fā)出臨時禁止令。2009年1月23日，Unilin指使下屬企業(yè)Flooring Industries公司在其網(wǎng)站上發(fā)布消息，稱“由于燕加隆在2009年DOMOTEX（國際地面材料及鋪裝技術展覽會）展會上展出的產品侵犯了Unilin的專利權，漢堡法院于2009年1月16日針對燕加隆發(fā)出了臨時禁令，并沒收了燕加隆侵權產品”。
面對競爭對手設下專利陷阱，燕加隆為了專利的自主知識產權不受侵犯，以及顧及企業(yè)、品牌的聲譽，派出強大律師團積極赴德應訴。2009年11月6日，德國漢堡法院作出判決，宣布燕加隆方勝訴,撤銷了臨時禁令。但Unilin卻在敗訴背景下，在歐洲和中國展開與事實完全相反的宣傳。
2009年11月23日，Unilin再次在公司網(wǎng)站上發(fā)布消息，稱“漢堡法院認為unilin沒有提供足夠證據(jù)來維持針對燕加隆的臨時禁令，但法院駁回了燕加隆常年主張的一拍即合鎖扣地板不侵權的觀點，Unilin將與其北美及歐洲律師商討下一步可能針對燕加隆及其經銷商采取的措施?！?009年12月15日，unilin又在國內某著名地板網(wǎng)站上發(fā)布虛假消息，從根本上顛覆了燕加隆公司在德國臨時禁制令案件中勝訴的事實。
與此同時，Unilin還變本加厲，采用多種手段直接恐嚇燕加隆海內外客戶。2009年2月26日及12月3日，Unilin先后向燕加隆海外客戶發(fā)出律師函，稱燕加隆一拍即合地板產品侵犯其專利權，要求燕加隆客戶限期停止進口及銷售燕加隆一拍即合地板，否則將起訴燕加隆客戶。今年2月，Unilin再次向燕加隆美國客戶發(fā)出律師函，威嚇要求客戶停止銷售燕加隆公司產品。
繼2005、2008、2009年之后，燕加隆于今年1月16～19日再次參加了在德國漢諾威舉行的DOMOTEX展會。由于Unilin公司于2009年就地板鎖扣專利向德國漢堡法院申請的臨時禁止令已經被漢堡法院宣布不應成立，而予撤銷。燕加隆此次是懷著非常輕松的心情，準備專注于推廣其完全自主開發(fā)、具有國際領先水平的地板鎖扣技術及其產品。
然而，屢戰(zhàn)屢敗的Unilin公司仍然不顧實情，向漢堡法院申請于今年1月16日從燕加隆的展位上取走了幾塊地板樣品。同時，Unilin還指使其下屬企業(yè)（在盧森堡注冊的Flooring Industries公司），通過其網(wǎng)站發(fā)布嚴重與事實不符的新聞報道。此舉對燕加隆在世界范圍內的產品銷售及專利授權造成了極大的負面影響。
為了獲取公平的競爭環(huán)境，今年年初，燕加隆針對unilin肆意散布虛假信息的不正當競爭行為主動出擊，毅然向德國漢堡法院提起訴訟。
應燕加隆公司申請，3月3日，漢堡法院對Flooring Industries公司發(fā)出臨時禁令，禁止該公司自行或通過第三方制作或散播上述新聞。Flooring Industries公司的每一項違反行為都可能承擔罰金責任，或者如果罰金無法執(zhí)行，則將承擔監(jiān)禁責任（每一項罰金的**額為25萬歐元，監(jiān)禁合計**期限為兩年）。
免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
