2010年國產(chǎn)木工刀具行業(yè)發(fā)展關(guān)鍵詞回顧

    一直以來，一些刀具企業(yè)把“先仿制、后創(chuàng)新”作為企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)思路，通過仿制先進(jìn)刀具無疑能給一些刀具企業(yè)帶來好處，當(dāng)然弊端也顯而易見，那就涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)……2010年刀具行業(yè)，最引人注目的關(guān)鍵詞是什么？且看羅百輝為您一一道來。

    1、硬質(zhì)合金

    我國目前年刀具銷售額為145億元，其中硬質(zhì)合金刀具所占比例不足25%，不僅與國際市場刀具產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相去甚遠(yuǎn)，也不能滿足國內(nèi)制造業(yè)對(duì)硬質(zhì)合金刀具日益增長的需求。

    在發(fā)達(dá)國家，目前硬質(zhì)合金刀具已占刀具的主導(dǎo)地位，比重達(dá)70%。而高速鋼刀具正以每年1%~2%的速度縮減，目前所占比例已降至30%以下。國內(nèi)制造業(yè)消費(fèi)的刀具中，硬質(zhì)合金刀具比重已達(dá)50%以上，供需結(jié)構(gòu)脫節(jié)的問題已十分嚴(yán)重，其后果是大量過剩的高速鋼刀具以低價(jià)出口或內(nèi)銷，同時(shí)高效硬質(zhì)合金刀具卻不得不依靠大量進(jìn)口。

    我國目前年產(chǎn)高速鋼材8萬噸左右，約占全球總產(chǎn)量的40%，消耗了大量鎢、鉬等稀有資源。這種盲目擴(kuò)張和低水平重復(fù)，使得生產(chǎn)的高速鋼刀具大量過剩，不得不以低價(jià)銷售，導(dǎo)致大量刀具生產(chǎn)企業(yè)效益低下。

    我國年產(chǎn)硬質(zhì)合金1.6萬噸，也占全球總產(chǎn)量的40%左右。但是，硬質(zhì)合金制品中附加值**的切削刀片產(chǎn)量只有3000余噸，只占20%。這種狀況，一方面造成國內(nèi)急需的硬質(zhì)合金刀具供給不足，另一方面也使寶貴的硬質(zhì)合金資源未得到充分利用。

    從經(jīng)濟(jì)效益方面比較，我國硬質(zhì)合金年銷售收入約5.6億美元；日本僅為我國產(chǎn)量的40%，但銷售收入高達(dá)26.33億美元，其中刀片的比重高達(dá)72%，使資源得到充分利用，企業(yè)也獲得良好效益。羅百輝認(rèn)為，我國刀具企業(yè)盲目地、大量地生產(chǎn)高速鋼刀以及一些低檔標(biāo)準(zhǔn)刀具，完全沒有考慮到市場飽和度和企業(yè)所需，最終把具有高附加值、高科技含量的中高端刀具市場“拱手相讓”給國外企業(yè)。

    2、仿制

    一直以來，一些刀具企業(yè)把“先仿制、后創(chuàng)新”作為企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)思路，這引來眾多國外刀具企業(yè)的詬病，他們認(rèn)為仿制產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。

    仿制一詞可以解釋為模仿制作，毫無疑義，仿制就是一種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

    3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

    與國際品牌刀具企業(yè)相比，我國刀具企業(yè)從規(guī)模和技術(shù)上都還與之無法相比，尤其是技術(shù)上的壁壘對(duì)一些企業(yè)來說更是難以逾越。通過仿制先進(jìn)刀具無疑能給一些刀具企業(yè)帶來好處，當(dāng)然弊端也是顯而易見的，那就是涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些企業(yè)因此積累了厚實(shí)的技術(shù)和人才儲(chǔ)備，逐漸開始真正意義上的自主創(chuàng)新，但是大部分的企業(yè)還是沉浸在無休止的仿制中，始終處在最底層。不僅如此，隨著部分國內(nèi)刀具企業(yè)的崛起，仿制的對(duì)象也在逐漸轉(zhuǎn)移。

    一旦產(chǎn)品被懷疑因仿制侵權(quán)訴諸法庭，仿制的苦果才會(huì)顯現(xiàn)出來。幾年前，國內(nèi)一家自主品牌企業(yè)Z曾因?yàn)閹卓町a(chǎn)品涉嫌仿制，被某著名國際刀具企業(yè)C告上法庭，整個(gè)訴訟過程長達(dá)數(shù)年，期間Z企業(yè)的幾款產(chǎn)品被禁止上市，雖然最后結(jié)果以C企業(yè)撤訴告終，但由此帶來的損失不可估量。2009年，國內(nèi)2家知名刀具品牌企業(yè)S和Q因知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂，對(duì)正處于高速發(fā)展中的Q企業(yè)迎頭一擊，多名高管甚至被刑事起訴，前途堪憂。

    除了能夠通過模仿獲得技術(shù)進(jìn)步，部分用戶的需求也是仿制刀具生存的原因之一，一些小的機(jī)加工企業(yè)需要價(jià)格低廉、質(zhì)量也能得到一定保證的刀具，仿制刀具具有一定的技術(shù)含量，可以滿足這些企業(yè)的加工要求。另一方面，在汽車、汽輪機(jī)等諸多行業(yè)，一些用戶企業(yè)通過刀具國產(chǎn)化實(shí)現(xiàn)控制成本，這種刀具國產(chǎn)化的行為也都屬于仿制，侵犯了原使用刀具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    但是，這些企業(yè)的技術(shù)實(shí)力有限，有限的幾個(gè)技術(shù)人員也根本無法進(jìn)行創(chuàng)新研究，更多的時(shí)間花費(fèi)在了測繪刀具和售后服務(wù)上。單純的刀具仿制對(duì)企業(yè)的未來發(fā)展留下隱患，企業(yè)積累的僅僅是制造經(jīng)驗(yàn)，在技術(shù)實(shí)力方面仍舊不能獲得提高，不能在仿制的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，從而也就為今后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。