7年“蠱惑” 濟(jì)南榮昌木業(yè)“托管造林”終露底

2011-06-22來(lái)源:濟(jì)南時(shí)報(bào)-舜網(wǎng)熱度:11891

   7年來(lái),該公司獲得“中國(guó)經(jīng)濟(jì)百佳誠(chéng)信企業(yè)”等多個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)本報(bào)曾報(bào)道該公司“托管造林”內(nèi)幕,當(dāng)時(shí)公司總經(jīng)理稱“靠誠(chéng)信做事”

  本報(bào)2005年5月9日曾對(duì)該公司“托管造林”進(jìn)行報(bào)道 記者黃中明 攝□本報(bào)記者 孫華

  成立于2004年9月的濟(jì)南榮昌木業(yè)有限公司,在2011年6月中旬,以總經(jīng)理李某涉嫌犯罪被捕的結(jié)局收?qǐng)觯婕笆?nèi)外受害者近2000人,涉案金額達(dá)1億余元。其實(shí),早在2005年5月上旬,榮昌木業(yè)一內(nèi)部員工便揭露了濟(jì)南榮昌木業(yè)有限公司的內(nèi)幕?!斑@家公司其實(shí)就是個(gè)‘倒林’公司,‘倒林’圈錢所得如果超過(guò)了它的注冊(cè)資金,拿什么來(lái)?yè)?dān)保投資人的投資安全?”連日來(lái),記者再次采訪了曾在該公司投資的一些市民。

  6年前的質(zhì)疑:揭露榮昌木業(yè)“四宗罪”

  濟(jì)南榮昌木業(yè)有限公司7年來(lái)辦公地點(diǎn)換了4個(gè)。2004年9月公司成立之初,辦公地點(diǎn)設(shè)在泉城路惠爾大廈8樓,之后搬到經(jīng)七路銀河大廈25樓,再后來(lái)又搬到濟(jì)南佛山街28號(hào)銀都商務(wù)中心8樓,2010年遷到姚家小區(qū)附近一寫(xiě)字樓內(nèi)。

  然而公司成立不到1年,就有內(nèi)部員工向本報(bào)揭露內(nèi)幕。2005年5月9日,本報(bào)刊發(fā)《員工自曝“托管造林”內(nèi)幕》一文,反映該公司有“空頭許諾招兵買馬,畫(huà)餅充饑大肆圈錢”之嫌,而且還鼓勵(lì)客戶去“拉下線”投資,有非法集資之嫌。接受采訪時(shí),當(dāng)時(shí)在該公司任職的王先生指出榮昌木業(yè)存在的“四宗罪”:自詡“多元化”公司——— 假的;倒賣林地——— 圈套;夸大回報(bào)率——— 誘惑;上班無(wú)薪水——— 欺騙。

  6年前的對(duì)話:總經(jīng)理拍著胸脯講“誠(chéng)信”

  本報(bào)6年前的這篇報(bào)道,給不少市民提了醒,也引起了有關(guān)部門(mén)的重視。對(duì)此,榮昌木業(yè)方面辯稱,公司有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證明等合法證件,“做的完全是合法合規(guī)的正經(jīng)生意!”

  當(dāng)時(shí)該公司人員向投資人描繪的“美景”是:投資回報(bào)周期為7年,每畝林地5780至6300元,每10畝林地為一個(gè)投資單位,收益率在30%至60%之間,7年后不僅能收回前期投入,還可獲得幾乎相同數(shù)目的回報(bào)。該公司總經(jīng)理李某曾三度接受本報(bào)記者采訪,他拍著胸脯承諾:“我們是實(shí)實(shí)在在做實(shí)業(yè)的,無(wú)論做人還是做事,靠的是誠(chéng)信,只要我們的林場(chǎng)正常,公司的資金鏈永不會(huì)出問(wèn)題!”李某稱:“我們不但有林場(chǎng),在臨沂等地還有板材廠,照我國(guó)木材需求量的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,木材價(jià)格只漲不跌,因?yàn)榱謽I(yè)資源是自然資源……”

  2011年6月20日下午,記者再次撥打李某的手機(jī),已經(jīng)停機(jī)。

  7年“榮譽(yù)”不斷:曾獲“百佳誠(chéng)信企業(yè)”

  在記者關(guān)注該公司的過(guò)程中,一直有專家學(xué)者對(duì)其宣稱的回報(bào)率表示質(zhì)疑。2005年5月,一位林業(yè)專家接受采訪時(shí)曾指出:“林業(yè)投資的回報(bào)率能達(dá)到10%左右就相當(dāng)不易了,30%以上的回報(bào)率很難想象?!?/P>

  即便存在質(zhì)疑,該公司及其總經(jīng)理7年來(lái)還是獲得了一系列榮譽(yù)。記者從濟(jì)南榮昌木業(yè)有限公司官方網(wǎng)站了解到,該公司先后獲得“中國(guó)經(jīng)濟(jì)百佳誠(chéng)信企業(yè)”、“促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展信用單位”、“中國(guó)最具發(fā)展?jié)摿ζ髽I(yè)”等稱號(hào);總經(jīng)理李某先后獲得“信用中國(guó)改革創(chuàng)新人物”、“中國(guó)優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家”、“山東十大杰出人物”、“山東十大儒商”等榮譽(yù)。截至6月20日晚8點(diǎn),記者發(fā)現(xiàn)各種獎(jiǎng)杯、證書(shū)、牌匾等依然在其官方網(wǎng)站上掛著。但網(wǎng)站上所留的該公司電話,無(wú)一能撥通。

  據(jù)向該公司投資的一些市民透露,2010年開(kāi)始,該公司資金鏈已難以為繼,有人報(bào)案后,李某等相關(guān)人員在今年6月中旬被捕。根據(jù)日前警方公布的材料,濟(jì)南榮昌木業(yè)有限公司成立以來(lái)共發(fā)展客戶近2000人,非法吸收公眾存款1億余元。據(jù)警方的調(diào)查,該公司以經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)林、苗木、城鎮(zhèn)綠化苗木的批發(fā)、零售、種植、技術(shù)開(kāi)發(fā)等為幌子,以托管造林的方式,誘騙市民購(gòu)買林地。2010年10月,該公司因資金鏈斷裂無(wú)法支付投資者的本金和高額利息,停止?fàn)I業(yè)。

  6月20日下午,2005年接受記者采訪的律師薛亮重申了他6年前表達(dá)過(guò)的觀點(diǎn):“我國(guó)林業(yè)經(jīng)營(yíng)制度不是很完善,相關(guān)管理涉及多個(gè)部門(mén),產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的劃分存在不少問(wèn)題,導(dǎo)致該領(lǐng)域出現(xiàn)了一些騙子,比如‘億霖木業(yè)’詐騙事件等?!?/P>

  7年來(lái)投資人心態(tài):看到回報(bào)率高“心癢癢”

  據(jù)介紹,目前警方正對(duì)榮昌公司發(fā)展的客戶全面開(kāi)展登記工作。其中,絕大部分投資者為濟(jì)南本市人,有少部分為北京、上海、四川、東北等地的客戶。濟(jì)南本市的中老年人占絕大多數(shù)比例,且投資數(shù)額較大。

  早在榮昌木業(yè)公司成立之初,年近花甲的市民張先生就投資了近20萬(wàn)元。2005年6月,他曾告訴記者:“榮昌木業(yè)給人的感覺(jué)很正規(guī),也很了解國(guó)家政策,還定期組織我們到林場(chǎng)實(shí)地查看,不會(huì)有問(wèn)題的。再說(shuō)了,現(xiàn)在已有投資者定期領(lǐng)取回報(bào)了,看見(jiàn)人家掙錢,自己也會(huì)心癢癢?!敝蠹s半年內(nèi),張先生多次勸記者向該公司投資。記者了解到,凡是介紹新客戶向該公司投資的“上線”,能獲得較大數(shù)額的回報(bào)。

  6月20日,記者輾轉(zhuǎn)與張先生取得聯(lián)系。他告訴記者:“自己損失較重。但前期的確有市民賺了不少,好多人都抱著僥幸心理,認(rèn)為資金鏈斷裂時(shí),接最后一棒的不會(huì)是自己?!?/P>

  【相關(guān)鏈接】

  超額回報(bào)積聚巨大風(fēng)險(xiǎn)

  濟(jì)南市經(jīng)偵支隊(duì)人員介紹,非法集資手段多樣:利用開(kāi)發(fā)地產(chǎn)、養(yǎng)殖及種植活動(dòng)的形式;變相發(fā)行股票、債務(wù)、彩票的形式;通過(guò)入股分紅、認(rèn)領(lǐng)股份的形式;通過(guò)辦理會(huì)員卡、優(yōu)惠卡的形式。共同特點(diǎn)是許以投資者超額回報(bào),吸收大量社會(huì)資金后,靠“拆東墻、補(bǔ)西墻”的辦法支付投資者的高額回報(bào),即用今天集到的錢還昨天的債,先參加的人賺后加入者的錢。

  另外,這些集資者所依托的公司中有些是真實(shí)的,其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記的獲得及營(yíng)業(yè)地點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的確定,都是通過(guò)正常渠道獲得批準(zhǔn)的。但其行為是非法的,其實(shí)質(zhì)是以合法公司的名義,公開(kāi)或半公開(kāi)地進(jìn)行非法活動(dòng)。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。