意大利華商熱議“達(dá)芬奇”家具事件：誠(chéng)信為本

    據(jù)意大利歐華傳媒網(wǎng)報(bào)道，近來(lái)，“達(dá)芬奇”家具事件被國(guó)內(nèi)媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，由于旅意華商在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的全球化特征也越來(lái)越明顯，所以，他們一直在關(guān)注事件的進(jìn)展。

　　羅馬華商潘先生認(rèn)為，這一事件的發(fā)生從本質(zhì)上來(lái)講，是給全體國(guó)民上了既現(xiàn)實(shí)又生動(dòng)的一刻，相信會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)人會(huì)重新去審視身邊的“中國(guó)制造”的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。他說(shuō)，如果單純從事件上來(lái)講，我們應(yīng)該看該品牌在哪個(gè)或者哪幾個(gè)國(guó)家注冊(cè)過(guò)，但產(chǎn)品上必須明確注明產(chǎn)地。誰(shuí)都知道尼康相機(jī)是日本品牌，但它除了在日本本土生產(chǎn)外，也在泰國(guó)等地生產(chǎn)，但是，在泰國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，它都明確注明了是“泰國(guó)制造”。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，這一切都很正常，現(xiàn)在歐洲國(guó)家的一些所謂的“國(guó)寶級(jí)”奢侈品也開(kāi)始在中國(guó)國(guó)內(nèi)代工，這樣的產(chǎn)品顯然必須標(biāo)明是“中國(guó)制造”，只要該品牌的擁有者這么做了，那么，在誠(chéng)信上應(yīng)該不存在任何問(wèn)題。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)講，他在選擇品牌的時(shí)候也在關(guān)注該商品的產(chǎn)地，尊重消費(fèi)者的這一最基本的知情權(quán)，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，是誠(chéng)信的最基本表現(xiàn)，如果一家企業(yè)連這點(diǎn)誠(chéng)信度都沒(méi)有了，那么最終會(huì)被消費(fèi)者拋棄。

　　在國(guó)內(nèi)投資商業(yè)地產(chǎn)的林先生說(shuō)，中國(guó)的品牌，也不一定在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造，比如，誰(shuí)都知道海爾是中國(guó)的民族品牌，但是，它也在很多國(guó)家進(jìn)行注冊(cè)，它在意大利實(shí)施的是本土化戰(zhàn)略，我們?cè)谝獯罄I(mǎi)到的產(chǎn)品就是“意大利制造”。同樣的道理，我們常說(shuō)的意大利“背靠背”（卡帕）品牌的運(yùn)動(dòng)休閑服裝，我們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)上買(mǎi)到的很少有“意大利制造”的。他說(shuō)，其實(shí)，“達(dá)芬奇”在運(yùn)作過(guò)程中，應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)品牌的價(jià)值，沒(méi)有必要在產(chǎn)品的產(chǎn)地上忽悠消費(fèi)者，這一點(diǎn)，對(duì)意大利的華商而言，很有參考意義。他說(shuō)，現(xiàn)在很多華商在意大利注冊(cè)服裝和鞋類(lèi)的商標(biāo)，他們希望經(jīng)過(guò)自己的努力，把品牌打進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)、被中國(guó)消費(fèi)者所認(rèn)同。以后，華商的產(chǎn)品也可能由中國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)代工，但是，他們一定會(huì)在產(chǎn)品上注明是“中國(guó)制造”，當(dāng)他們?cè)趶V告上宣傳這是意大利品牌的時(shí)候，你就不可以說(shuō)他是在弄虛作假。

　　在中國(guó)經(jīng)銷(xiāo)葡萄酒的盧先生說(shuō)，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)市場(chǎng)上出現(xiàn)假冒意大利著名品牌的葡萄酒，希望兩國(guó)政府有關(guān)監(jiān)管、執(zhí)法部門(mén)能夠加強(qiáng)查處。中國(guó)消費(fèi)者的心理是很脆弱的，一旦消費(fèi)者認(rèn)為市場(chǎng)上有不少意大利的葡萄酒可能是假酒，那么，對(duì)聲名卓著的意大利葡萄酒來(lái)說(shuō)，那將會(huì)是巨大的損失。目前，意大利葡萄酒進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的勢(shì)頭非常好，而做酒生意的人大部分又是華商，一旦出了問(wèn)題，受損失的不光是意大利的酒莊，華商也難逃厄運(yùn)。所以，希望有關(guān)部門(mén)未雨綢繆，我們不希望“達(dá)芬奇”事件在華商身上重演。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。