達(dá)芬奇家具或?qū)⒃庥鲞^億元集體索賠 創(chuàng)國內(nèi)記錄

    截至7月25日，僅上海一地就有近20人參加了維權(quán)團(tuán)。如果以全國范圍索賠，金額肯定超過億元，或創(chuàng)下國內(nèi)消費(fèi)索賠的紀(jì)錄。

　　被指假冒洋品牌的達(dá)芬奇家居，很可能會(huì)遭到消費(fèi)者通過法律途徑的集體索賠。

　　據(jù)上?！缎侣勍韴?bào)》報(bào)道，從7月22日開始，達(dá)芬奇消費(fèi)者組成的“造假維權(quán)團(tuán)”聚集起了大批受害者。

　　雖然達(dá)芬奇已于7月25日開通了顧客服務(wù)熱線，并承諾受理后24小時(shí)內(nèi)聯(lián)系消費(fèi)者進(jìn)行跟蹤處理，但截至昨日，僅上海一地就有近20人參加了維權(quán)團(tuán)。

　　據(jù)悉，該維權(quán)團(tuán)本為上海及廣州的盈科律師事務(wù)所召集。從22日起，盈科全國14個(gè)辦公室，開始受理全國各地達(dá)芬奇家居消費(fèi)者的委托。

　　負(fù)責(zé)北京地區(qū)消費(fèi)者維權(quán)的律師蔣蘇華介紹，“北京地區(qū)加入維權(quán)團(tuán)的消費(fèi)者已經(jīng)有十幾名”，“很多人還在觀望，一邊和達(dá)芬奇溝通，一邊向我們了解維權(quán)情況?！?/P>

　　負(fù)責(zé)上海地區(qū)的律師胡永鑫稱，目前律師事務(wù)所仍在調(diào)查取證階段，最終將根據(jù)相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果及消費(fèi)者手中的證據(jù)，決定索賠方案。由于消費(fèi)者眾多，他們將通過互相佐證的方式收集證據(jù)。

　　北京盈科律師事務(wù)所的相關(guān)律師表示，由于達(dá)芬奇家具動(dòng)輒數(shù)十萬元一件，如果以全國范圍索賠，金額肯定超過億元，或創(chuàng)下國內(nèi)消費(fèi)索賠的紀(jì)錄。

　　目前，北京和上海地區(qū)消費(fèi)金額**的分別為300多萬和400多萬元。

　　此外，據(jù)四川在線報(bào)道，四川英濟(jì)律師事務(wù)所陳逢逢律師，昨日公開一份《起訴狀》，征集達(dá)芬奇用戶集體維權(quán)。他表示，“如果征集到消費(fèi)者，不管有幾個(gè)，都將直接起訴?！?/P>

　　自從央視“每周質(zhì)量報(bào)告”揭露達(dá)芬奇家具涉嫌偽造產(chǎn)地，將聲稱是意大利原產(chǎn)的家具放在國內(nèi)生產(chǎn)后，達(dá)芬奇家具一直沒有向消費(fèi)者給出明確的解決方案。

　　7月13日，達(dá)芬奇家具總經(jīng)理潘莊秀華在新聞發(fā)布會(huì)上聲淚俱下，發(fā)布會(huì)不了了之。

　　18日，達(dá)芬奇發(fā)出道歉信，但沒有提及退換貨和賠償問題。

　　21日，達(dá)芬奇家居約見財(cái)新記者時(shí)表示，包括總經(jīng)理潘莊秀華在內(nèi)的公司高管，并不認(rèn)可“假洋品牌”的指責(zé)。他們認(rèn)為，“不存在造假行為。央視報(bào)道的達(dá)芬奇‘天價(jià)家具’，確實(shí)是意大利原裝進(jìn)口，本身進(jìn)價(jià)就很高。”

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。