甲醛的危害

2012-01-09來源:環(huán)球資源網(wǎng)熱度:11467

 近日,中國室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測委員會評出并向社會發(fā)布了2006年我國室內(nèi)污染十大維權(quán)案:1.室內(nèi)空氣不合格 開發(fā)商被判賠償2006年2月6日,北京市第二中級人民法院終審判決了一起業(yè)主狀告開發(fā)商所交房屋空氣質(zhì)量不合格案,消費者李女士獲室內(nèi)空氣檢測費等賠償。2.新房污染超標裝修公司賠了6萬元新裝修房子過了3個月仍然氣味刺鼻,妻子已經(jīng)懷孕,無奈夫妻倆只好在外租房居住6個月。經(jīng)室內(nèi)環(huán)境檢測部門測量,屋內(nèi)甲醛等有毒物質(zhì)嚴重超標。要求裝修公司賠償無果后,家住大連市中山區(qū)的王先生夫婦投訴到當?shù)叵麉f(xié)。在消協(xié)主持調(diào)解下,裝修公司承認產(chǎn)生異味的原因是裝修材料所致,向王先生賠償裝修材料費5萬元,租房費1萬元。3.入住8月女兒死亡 受害者獲賠17萬元2006年8月9日,福建省福州市馬尾區(qū)法院宣判了我國首例由于新房裝修造成甲醛超標致人死亡案件。由于裝飾公司和地板銷售公司為馬尾區(qū)市民林先生裝修的新房甲醛嚴重超標,林先生的幼女在入住新房后患白血病不治身亡,法院一審判決,兩家公司承擔同等連帶責任,共同賠償原告人民幣17萬多元。4.出租房甲醛等超標 房東被判退賠租住的房子甲醛濃度超標6倍,TVOC濃度超標1倍。在要求退房不成后,租戶將房東告上法庭。2006年6月20日,北京市東城區(qū)人民法院判決解除了原、被告雙方簽訂的房屋租賃協(xié)議,并判決被告退還原告房屋租金、租房押金、檢測費和搬家費人民幣12040元。5.畸形兒夭折 疑是噪聲污染所致2006年9月,北京市崇文區(qū)人民法院受理了一起由于樓房噪聲污染引發(fā)的索賠案件。生態(tài)木廠家、生態(tài)木吊

 生態(tài)木價格大剖析?

 生態(tài)木吊頂?shù)奈磥碓趺?/SPAN>

 生態(tài)木吊頂適用領(lǐng)域?

 生態(tài)木吊頂價格趨勢?

 生態(tài)木價格 93長長城板

生態(tài)木價格怎么樣

 全國生態(tài)木價格大全

馮女士產(chǎn)下先天畸形兒并夭折,悲痛之余,夫婦二人認為是購買的房屋噪音污染嚴重所致,于是將房地產(chǎn)開發(fā)公司和房屋的建筑設(shè)計公司告上了法庭,要求被告賠償嬰兒住院費、喪葬費及精神損失費共計30余萬元。馮女士在訴狀中稱,其所住單元樓下就是大功率的中水水泵和直接筑在墻體上的水管,經(jīng)噪聲與振動控制產(chǎn)品中心檢測噪聲高達43.3分貝,其中125Hz低頻噪聲高達59分貝,尚不包括在床上可以清晰感到的固體傳聲和振動。6.治理不達標 消費者狀告治理公司2006年9月5日,烏魯木齊張先生將當?shù)啬呈覂?nèi)環(huán)境污染治理企業(yè)告上該市天山區(qū)法院。原因是張先生住房裝修后發(fā)現(xiàn)甲醛超標,請來治理公司治理,治理公司承諾治理后達標,并出具了甲醛含量達到國標的“合格報告書”。但再次入住后,家人依然持續(xù)出現(xiàn)惡心嘔吐、氣喘、皮疹等癥狀。此時,張先生妻子已懷孕。2006年5月,張先生請烏市室內(nèi)環(huán)境檢測中心檢測,發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)甲醛含量超標。此后,夫婦倆又找到該市環(huán)境監(jiān)測中心站第3次檢測,結(jié)果均顯示甲醛含量超標。此案正在審理中。7.甲醛超標 裝飾公司成被告青島市張先生2006年搬進新家后,孩子接連出現(xiàn)了高燒、咳嗽等癥狀,張先生委托環(huán)境監(jiān)測部門對新家進行檢測后發(fā)現(xiàn),室內(nèi)空氣甲醛超標3倍多。2006年10月,張先生將裝飾公司告到青島市一法院,索賠各項損失共計11萬余元。薛蘇蘇 手機:18763771880

 QQ:2537738768

8.女孩得了白血病 父母狀告家具商2006年3月,南京下關(guān)區(qū)法院開庭審理了市民江女士告家具經(jīng)銷商家具污染致幼女患白血病案件。江女士于2003年從南京玄武區(qū)某家具經(jīng)營部購買了五門櫥、床、床頭柜等實木家具。就在家具運入臥室的當天,一家人就被新家具刺鼻的氣味熏得眼淚直流。一年多后,江女士的10歲的女兒開始出現(xiàn)嘔吐、惡心的癥狀。2005年年初,女兒突發(fā)低燒, 被醫(yī)院診斷為白血病。江女士委托一家環(huán)境檢測部門對家里空氣進行檢測,發(fā)現(xiàn)購買家具兩年后女兒房間空氣含量中甲醛居然超標9倍多。于是,江女士將家具經(jīng)銷商告上法庭,索賠31萬元。法庭沒有當庭宣判。9.車內(nèi)污染 車主獲賠2.5萬元2006年12月6日,重慶市首例車內(nèi)環(huán)境污染案調(diào)解結(jié)案,消費者獲賠2.5萬元。霍先生在2003年1月購買了一輛轎車。2004年6月,他在體檢時發(fā)現(xiàn)肝部異常,后診斷為肝癌?;粝壬鷳岩墒擒噧?nèi)空氣污染所致。同年8月16日,他將車送到重慶市質(zhì)量監(jiān)督檢驗所測試。檢測結(jié)果表明,參照國家《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》,該車車內(nèi)環(huán)境污染濃度中,甲醛超過標準值3倍。10.新居污染裝飾公司當賠2006年12月27日,貴陽市白云區(qū)法院開庭審理了該省**裝修污染案。2006年初,曹先生與某裝飾公司簽訂了總價款為6.6萬元裝修合同。工程接近尾聲時,曹先生感覺新房污染嚴重,拒絕繼續(xù)施工。8月18日,與裝修公司協(xié)商無果后,曹先生請來室內(nèi)環(huán)境檢測機構(gòu)對房屋的室內(nèi)空氣進行檢測。結(jié)果表明,該新房內(nèi)甲醛、苯、TVOC(總揮發(fā)性有機化合物)均超標,其中甲醛含量超過了國家標準10倍。最后,法院一審宣判,裝飾公司拆除使用的不合格材料,退還原告裝修款27442元及原告墊付的檢測費等費用。

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。