家具市場的幾大誤區(qū)
2004-09-22來源：解放日報熱度：11471
家具市場的幾大誤區(qū)
●借他人營業(yè)執(zhí)照
●低廉板材當(dāng)原料
●“引廠進(jìn)店”魚龍混雜
筆者從此次上海市消費者權(quán)益保護委員會和上海市工商行政管理局聯(lián)合對本市木家具進(jìn)行的質(zhì)量監(jiān)督抽查和相關(guān)企業(yè)對檢驗結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)的過程中了解到，目前家具市場普遍存在著幾大誤區(qū)。
借他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營
一些生產(chǎn)廠家由于自身缺乏開辦生產(chǎn)廠所需的必備條件，采取借用他人營業(yè)執(zhí)照方式開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。如在上海久邦家具商城抽取的上海樂美家木業(yè)有限公司生產(chǎn)的木家具802型，實際為一王姓個體經(jīng)營戶借用其營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行生產(chǎn)，并以其名義在商場內(nèi)銷售。這種違法行為極易在發(fā)生消費糾紛時，損害消費者的合法權(quán)益。
廠家未能嚴(yán)把原料進(jìn)貨關(guān)
在對生產(chǎn)廠家的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些生產(chǎn)廠家為能在激烈的市場競爭中生存，通常購買一些價格低廉的板材以降低產(chǎn)品成本。同時，由于缺乏必要的檢測設(shè)備，不能嚴(yán)格控制板材質(zhì)量，造成整套家具質(zhì)量不過關(guān)。在此次檢測中被判定為甲醛釋放量不達(dá)標(biāo)的25件樣品，均是由于使用了甲醛釋放量超標(biāo)的人造板所造成的。如上海勤泰家具廠生產(chǎn)的2004—A型木家具甲醛釋放量為5.5mg/L，據(jù)調(diào)查造成其甲醛超標(biāo)的主要原因正是由于其采購的板材價低質(zhì)次。
家具商場管理不規(guī)范
在此次受檢的20家大型家具商場中，有16家商場均有產(chǎn)品被判定為不合格，個別商場受檢樣品不合格率為100%。這說明目前本市各大家具商場之間在管理制度上還存在較大差距。造成此類情況的原因主要是由于商場沒有健全的規(guī)章制度，特別是對“引廠進(jìn)店”的經(jīng)營模式，沒有嚴(yán)格的操作規(guī)范和商場巡查制度。另外，還發(fā)現(xiàn)個別商場由于管理不到位，個別店鋪以一家家具品牌的名義向商場租借商鋪，后將商鋪分割成幾部分，再分別租借給不同家具生產(chǎn)廠家，俗稱“二老板”。造成這種情況主要是由于一些市場主辦者為了追求商鋪的租借率，往往忽視對進(jìn)店企業(yè)品牌信譽、商品質(zhì)量的審查，造成魚龍混雜、良莠不齊的局面。
●借他人營業(yè)執(zhí)照
●低廉板材當(dāng)原料
●“引廠進(jìn)店”魚龍混雜
筆者從此次上海市消費者權(quán)益保護委員會和上海市工商行政管理局聯(lián)合對本市木家具進(jìn)行的質(zhì)量監(jiān)督抽查和相關(guān)企業(yè)對檢驗結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)的過程中了解到，目前家具市場普遍存在著幾大誤區(qū)。
借他人營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營
一些生產(chǎn)廠家由于自身缺乏開辦生產(chǎn)廠所需的必備條件，采取借用他人營業(yè)執(zhí)照方式開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。如在上海久邦家具商城抽取的上海樂美家木業(yè)有限公司生產(chǎn)的木家具802型，實際為一王姓個體經(jīng)營戶借用其營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行生產(chǎn)，并以其名義在商場內(nèi)銷售。這種違法行為極易在發(fā)生消費糾紛時，損害消費者的合法權(quán)益。
廠家未能嚴(yán)把原料進(jìn)貨關(guān)
在對生產(chǎn)廠家的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些生產(chǎn)廠家為能在激烈的市場競爭中生存，通常購買一些價格低廉的板材以降低產(chǎn)品成本。同時，由于缺乏必要的檢測設(shè)備，不能嚴(yán)格控制板材質(zhì)量，造成整套家具質(zhì)量不過關(guān)。在此次檢測中被判定為甲醛釋放量不達(dá)標(biāo)的25件樣品，均是由于使用了甲醛釋放量超標(biāo)的人造板所造成的。如上海勤泰家具廠生產(chǎn)的2004—A型木家具甲醛釋放量為5.5mg/L，據(jù)調(diào)查造成其甲醛超標(biāo)的主要原因正是由于其采購的板材價低質(zhì)次。
家具商場管理不規(guī)范
在此次受檢的20家大型家具商場中，有16家商場均有產(chǎn)品被判定為不合格，個別商場受檢樣品不合格率為100%。這說明目前本市各大家具商場之間在管理制度上還存在較大差距。造成此類情況的原因主要是由于商場沒有健全的規(guī)章制度，特別是對“引廠進(jìn)店”的經(jīng)營模式，沒有嚴(yán)格的操作規(guī)范和商場巡查制度。另外，還發(fā)現(xiàn)個別商場由于管理不到位，個別店鋪以一家家具品牌的名義向商場租借商鋪，后將商鋪分割成幾部分，再分別租借給不同家具生產(chǎn)廠家，俗稱“二老板”。造成這種情況主要是由于一些市場主辦者為了追求商鋪的租借率，往往忽視對進(jìn)店企業(yè)品牌信譽、商品質(zhì)量的審查，造成魚龍混雜、良莠不齊的局面。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
