價(jià)值40萬"進(jìn)口"紫薇樹 救不了就送家具廠

2012-07-20來源:央視熱度:11709

  去年12月,合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)計(jì)劃從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)250棵百歲以上的紫薇樹,每棵古樹大約40萬元,經(jīng)報(bào)道后引發(fā)市民持續(xù)關(guān)注。然而,記者昨日采訪證實(shí),首批98棵紫薇樹已集體死亡。

  就在今年4月,記者探訪該鎮(zhèn)在建的苗木基地精品園后發(fā)現(xiàn),首批引進(jìn)合肥的98棵紫薇樹部分出現(xiàn)干枯跡象,園方表示將全力救治。3個月后,這些“天價(jià)”古樹因何而死?死去的樹將到哪里去?當(dāng)初大規(guī)模引進(jìn)到合肥是否盲目?誰為古樹死亡“買單”?是否影響到今年精品園的如期開園?5大疑問一時間成為市民競相討論的熱點(diǎn)。

  因何而死?

  “可能是因?yàn)槁吠咎^遙遠(yuǎn),在運(yùn)輸過程中保護(hù)不到位,以及整體氣候、土壤等多方面原因?!?/P>

  昨天下午,記者再次來到在建的苗木基地精品園,兩排古樹附近空無一人,僅有幾只烏鴉立在枝頭。一些正在別處搭建茶花架子的園丁向記者回憶,不久前,他們還在為搶救古樹忙活,可古樹卻沒有像預(yù)期那樣抽枝發(fā)芽?!拔覀儸F(xiàn)在很少去那邊(古樹區(qū)),聽說有村民常進(jìn)去揀些枯枝回家。”

  這98棵紫薇樹到底因何而死?記者來到苗木基地管理方八達(dá)園林公司的辦公室。記者剛剛表露身份,一位負(fù)責(zé)人立刻將門(裝修效果圖)關(guān)了起來。記者耐心敲開門,該負(fù)責(zé)人急促地告訴記者“(古樹)不是我們的”,隨后便快步離開了辦公室。而據(jù)合肥蜀山區(qū)農(nóng)林水務(wù)局的李主任分析,古樹死亡“可能是因?yàn)槁吠咎^遙遠(yuǎn),在運(yùn)輸過程中保護(hù)不到位,以及整體氣候、土壤等多方面原因。”

  如何善后?

  實(shí)在不能挽救的也要把枯樹妥善處理;最終可能會被送到家具  “現(xiàn)在(引進(jìn)古樹的)企業(yè)老總不在合肥,回常州去了,我們也通知他們了,要求他們能挽救的盡量挽救,不能挽救的也要把枯樹妥善處理掉?!崩钪魅握f。

    蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)政府的一位負(fù)責(zé)人告訴記者,目前,死去的紫薇樹已經(jīng)處理了一部分,最終可能會被八達(dá)園林公司送到家具廠。

  引進(jìn)是否盲目?

  完全是企業(yè)行為,政府部門并沒有參與古樹的引進(jìn)過程;流轉(zhuǎn)土地,基本上是企業(yè)運(yùn)作

  其實(shí),早在去年12月份,記者就曾問過苗木基地精品園的負(fù)責(zé)人這一問題。當(dāng)時,一名王姓經(jīng)理告訴記者,當(dāng)初之所以決定引進(jìn)紫薇樹,是考慮到紫薇樹的適應(yīng)性很強(qiáng)。

  蜀山區(qū)農(nóng)林水務(wù)局的李主任也告訴記者,當(dāng)時南崗打造苗木基地精品園,完全是企業(yè)行為,政府部門并沒有參與古樹的引進(jìn)過程。

  而南崗鎮(zhèn)政府的負(fù)責(zé)人也介紹說,精品園的數(shù)千畝土地是流轉(zhuǎn)土地,所以基本上是企業(yè)運(yùn)作,跟政府無關(guān)。

  誰來“買單”?

  該精品園完全靠企業(yè)自負(fù)盈虧運(yùn)營,政府沒有投一分錢

  “天價(jià)”古樹引進(jìn)的背后,會不會暗藏“利益鏈”?李主任稱,該精品園完全靠企業(yè)自負(fù)盈虧運(yùn)營,政府沒有投一分錢。相反,精品園建成之后,政府還將給企業(yè)150萬元的獎勵。

  目前,150萬元的獎勵資金已經(jīng)到位,“獎金是市里上級部門對超過三百畝的各家綠化企業(yè)的獎勵補(bǔ)貼,并非特殊對待?!笔欠裼绊戦_園?

  “只要這批枯樹處理恰當(dāng),應(yīng)該不會影響到10月份精品園的正常開放?!?/P>

  去年12月份,記者采訪中獲知該精品園將在今年10月份左右免費(fèi)對外開放,古樹死亡事件會不會使精品園延遲開放?對此,李主任表示,98棵紫薇樹只占園區(qū)很小的面積,“只要這批枯樹處理恰當(dāng),應(yīng)該不會影響到10月份精品園的正常開放?!?/P>

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。