想走私木材 須留“買路財(cái)”

　　“那些時(shí)候，我們都知道有這一潛規(guī)則，給錢就放行，當(dāng)?shù)?a href="http://unitedstatesmuslims.com/news/newsList_%c4%be%b2%c4_1.html" target=_blank>木材老板基本都這樣做了，護(hù)林站除了偶爾查幾個(gè)無證木材運(yùn)輸車輛外，每天基本沒事干，而其實(shí)，這個(gè)護(hù)林站承擔(dān)著全縣近三成木材進(jìn)出的檢查職責(zé)?！毕蛴浾吒锌峡h楊梅護(hù)林站存在多年木材走私亂象的，是當(dāng)?shù)匾晃荒静睦习濉蠲纷o(hù)林站木材走私亂象，從2007年開始一直到2011年11月。本月中旬，楊梅護(hù)林站的9名工作人員站在刑事被告席上接受審判，為他們的行為付出慘痛的代價(jià)……

　　緣起：為避交“育林基金”賄賂走私

　　育林基金制度始建于建國初期。長期以來，為了培育和發(fā)展森林資源，在財(cái)政極為困難的情況下，國家提出了以林養(yǎng)林的政策，對恢復(fù)我國森林植被，改善生態(tài)環(huán)境起到了重要的作用。然而，卻有人想著如何“省掉”這筆本應(yīng)繳納的費(fèi)用。

　　“定南縣楊梅護(hù)林站亂象的開始，就是有人想不繳納‘育林基金’，當(dāng)然，如果可以不交，做木材生意都想。”7月23日，定南縣一位木材老板猶豫許久后，決定“說說護(hù)林站以前的亂象”?！皸蠲纷o(hù)林站上至站長，下到職員被查掉，在當(dāng)?shù)睾苁怯杏绊?，木材老板們基本都知道，所以說說也無妨?！边@位木材老板請記者不要寫出他的名字。

　　據(jù)該人士介紹，時(shí)間是在2007年9月，當(dāng)時(shí)定南縣一位做木材生意的莊姓老板，為了不繳納每立方木材70元的“育林基金”，找到時(shí)任楊梅護(hù)林站站長的吳某。而這一逃費(fèi)運(yùn)輸木材現(xiàn)象，被稱為走私。

　　“他們之間怎么談我們不知道，但至少可以確定的一點(diǎn)就是，兩人達(dá)成共識，沒有手續(xù)的木材，可以通過?！蹦静睦习逭f道。

　　判決書記載了：“2007年9月，被告人吳某調(diào)任楊梅護(hù)林站站長后，木材經(jīng)營者莊某、姚某等人先后與吳某商議，若讓莊、姚等人違規(guī)運(yùn)輸?shù)哪静倪^站而不被查處，莊某等人將向吳某等護(hù)林站人員送上‘報(bào)站費(fèi)’，吳某表示同意，并征求站員黃某、盧某、曾某等站員們的意見，大家一致同意?！?/P>

　　膽大：護(hù)林站分工明確月底“分紅”

　　據(jù)介紹，莊某等木材老板請求護(hù)林站站長吳某“睜一只眼閉一只眼”，而吳某在征求站員們同意后，干脆和莊某談好條件?！鞍凑沾笮≤囕v來計(jì)算，小車每車收100元，大車每車按300元收‘過站費(fèi)’，每月一結(jié)?！?/P>

　　那么，吳某如何來和莊某等木材老板結(jié)算“過站費(fèi)”呢？這一內(nèi)部“機(jī)密”此前除了護(hù)林站的工作人員外，并無人知道。而根據(jù)檢察機(jī)關(guān)此前披露的信息顯示，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)查實(shí)，楊梅護(hù)林站內(nèi)部分工明確：由站長吳某與木材老板莊某聯(lián)系，莊某如果有無證運(yùn)輸車輛需要經(jīng)過站時(shí)，便發(fā)信息或電話告知吳某車牌號碼，吳某再轉(zhuǎn)告值班站員，由站員直接放行；站員黃某負(fù)責(zé)登記每天放行過站的車輛；站員盧某負(fù)責(zé)保管收到的“過站費(fèi)”，待月底收齊后算賬分錢。

　　“我是按月將‘過站費(fèi)’送到楊梅護(hù)林站的，基本沒有拖欠過。”木材老板莊某等人向辦案機(jī)關(guān)交代了自己行賄的事實(shí)。

　　“當(dāng)時(shí)莊某那幾個(gè)木材老板，做木材生意可謂春風(fēng)得意，不管有無手續(xù)的木材，都可以從護(hù)林站免檢過站，讓人羨慕嫉妒恨呀。”當(dāng)?shù)匾晃荒静睦习甯嬖V記者，一開始并沒有人知道這些莊某和護(hù)林站達(dá)成“潛規(guī)則”，但做木材生意的老板們都知道，莊某等人逃了不少費(fèi)。

　　亂象：越傳越開木材老板紛紛效仿

　　而另外一位知情的木材老板告訴記者，隨著時(shí)間的推進(jìn)，護(hù)林站收錢放無手續(xù)的木材車輛過站的消息，在木材生意圈中小范圍傳開了，許多木材老板為了逃掉“育林基金”，紛紛效仿莊某等木材老板的做法，主動找到護(hù)林站談“生意”。

　　“即便大車收300元‘過站費(fèi)’，但相比每立方70元的收費(fèi)，誰都知道哪種更劃得來?！蹦静睦习逅较路Q，護(hù)林站收取“育林基金”是要上交財(cái)政的，而這些木材老板私底下送去的“過站費(fèi)”，卻是護(hù)林站自己得了，護(hù)林站的人肯定愿意，但前提是木材老板都得保守這個(gè)“秘密”。

　　據(jù)護(hù)林站站員稱，由于護(hù)林站和莊某達(dá)成“走私協(xié)議”，導(dǎo)致木材老板莊某肆無忌憚地將無證運(yùn)輸車從護(hù)林站過關(guān)，而莊某每月繳納的“過站費(fèi)”，少的時(shí)候有五六千元，而多的時(shí)候上萬元。也就是說，如果按照小車每車100元算，至少每月有50輛至100輛無證運(yùn)輸車逃費(fèi)。

　　“楊梅護(hù)林站是進(jìn)出贛粵高速必經(jīng)的木竹檢查站點(diǎn)，平時(shí)來往木材運(yùn)輸車輛很多，基本上可以說，這個(gè)護(hù)林站承擔(dān)著全縣近三成的木材進(jìn)出的檢查職責(zé)，可那個(gè)時(shí)候，這個(gè)站基本很清閑，因?yàn)楹芏嗄静睦习宥妓较沦I通了護(hù)林站，護(hù)林站每個(gè)月只是偶爾檢查幾輛無證木材運(yùn)輸車?！倍峡h一位木材老板描述道。

　　接力：輪崗后站長向新人“傳授”經(jīng)驗(yàn)

　　一份定南縣林業(yè)局文件顯示，2011年3月，定南縣對全縣木材檢查進(jìn)行輪崗制度，護(hù)林站檢查人員每三個(gè)月進(jìn)行一次輪崗。

　　這在許多木材老板看來，林業(yè)局這一舉措將導(dǎo)致他們的走私計(jì)劃泡湯，因?yàn)檩啀忂^來的新人，是否還能如原來的護(hù)林站那些“老熟人”一樣，繼續(xù)“協(xié)議通行”？

　　然而，不久后，這些早前和楊梅護(hù)林站達(dá)成走私協(xié)議的木材老板們放下了懸著的心，因?yàn)樽o(hù)林站站長吳某做了“巨大工作”：吳某為了依舊每月能分得不菲的“黑色收入”，找到輪崗到楊梅護(hù)林站的新人李某、陳某、何某、肖某、胡某，向他們解釋護(hù)林站早就存在的這種“過站費(fèi)”。

　　據(jù)稱，當(dāng)護(hù)林站站長吳某向這幾位新輪崗過來的新人介紹“過站費(fèi)”后，新人無人反對，都表示同意。于是乎，木材老板們繼續(xù)大肆從護(hù)林站走私木材。

　　熟悉內(nèi)情人士透露，有新輪崗過來的站員在事發(fā)后曾后悔表示，當(dāng)時(shí)沒有主動站出來反對真不應(yīng)該，也許是看到其他人都默認(rèn)了這一“潛規(guī)則”，并存僥幸心態(tài)以為此事不會被人發(fā)現(xiàn)，沒想到現(xiàn)在會被判刑坐牢。

　　余音：其他護(hù)林站也有走私現(xiàn)象

　　據(jù)介紹，楊梅護(hù)林站瘋狂走私木材現(xiàn)象，在2011年11月被揭發(fā)。

　　2011年11月初，定南縣檢察院接到群眾舉報(bào)后，對定南縣林業(yè)局楊梅護(hù)林站相關(guān)人員可能存在利用管護(hù)木材職權(quán)收受賄賂的線索立案偵查。之后，楊梅護(hù)林站包括站長吳某等在內(nèi)的9名工作人員被查實(shí)存在受賄事實(shí)。之后，吳某等人按各自分贓數(shù)額退贓。

　　今年5月，定南縣人民檢察院對楊梅護(hù)林站這9名工作人員涉嫌受賄一案提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳某等9名被告人，作為林業(yè)執(zhí)法人員，本應(yīng)履行好自己相應(yīng)的職責(zé)，對超方運(yùn)輸和無證運(yùn)輸木材經(jīng)營者依規(guī)定應(yīng)予補(bǔ)交費(fèi)用或給予處罰。但是，被告人卻在楊梅護(hù)林站工作期間，與其他站員共同利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，從中收受賄賂進(jìn)行私分，在收取非法經(jīng)營木材者的錢財(cái)后，不予查處，沒有采取任何行政措施，予以放行，各被告人的行為均符合受賄罪的構(gòu)成要件。因各被告人有共同受賄的主觀故意，故受賄數(shù)額應(yīng)按各自參與的總額論處，各自所起作用和個(gè)人分得的數(shù)額作為量刑情節(jié)考慮。

　　本月中旬，定南縣人民法院認(rèn)定，至2011年11月案發(fā)，參與時(shí)間最長的被告人吳某參與受賄金額41萬余元，個(gè)人分得12萬余元，其他站員參與受賄金額從35萬余元至5萬余元不等。

　　在判決書中，還提到另外一護(hù)林站——天花護(hù)林站，也存在走私木材買通該站站長謝某一事。據(jù)查實(shí)，2011年3月16日至2011年10月，原天花護(hù)林站站長謝某單獨(dú)或伙同先后在天花護(hù)林站工作的陳某等人私放莊某等木材老板無證運(yùn)輸木材車輛過站，收受莊某等人的賄賂共7.33萬元，其中，謝某個(gè)人實(shí)得2萬余元，陳某個(gè)人實(shí)得1萬余元。

　　日前，定南縣人民法院對這起定南縣林業(yè)系統(tǒng)受賄窩案依法作出一審判決，11名被告人犯受賄罪，分別被判處有期徒刑8年并處沒收財(cái)產(chǎn)6萬元至有期徒刑2年，緩刑3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)2萬元不等的刑罰。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。