從雙葉家具高額索賠案看家具行業(yè)抄襲風(fēng)背后的故事

    事件回顧：雙葉家具專(zhuān)利維權(quán)家具業(yè)驚現(xiàn)高額索賠案

    事件緣起是今年年初，雙葉家具負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)賴氏家具生產(chǎn)銷(xiāo)售的“床頭”、“四門(mén)衣柜”、“玄關(guān)臺(tái)”3款家具產(chǎn)品與自家產(chǎn)品在功能、用途、銷(xiāo)售等方面均存在相同之處。而早在2010年7月，雙葉家具就分別為其設(shè)計(jì)生產(chǎn)的四門(mén)衣柜、床頭和抽屜面板3款家具申請(qǐng)了“中國(guó)國(guó)家外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利”，并于同年12月得到授權(quán)。

    雙葉家具認(rèn)為，賴氏家具生產(chǎn)的這3款產(chǎn)品落入公司享有的專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，涉嫌侵權(quán)，且仿冒家具出現(xiàn)后，嚴(yán)重影響專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售。于是，雙葉家具以四門(mén)衣柜10800元、床頭3000元、抽屜面板2000多元的單價(jià)計(jì)算，按照每家店面每10天銷(xiāo)售一件，用一年的銷(xiāo)量乘以定價(jià)，再乘以凈利潤(rùn)(一般家具的凈利潤(rùn)在30%左右)，最終要求賴氏家具賠償2512萬(wàn)余元。

    相關(guān)事件：廣州家具展曝抄襲門(mén)

    第29屆廣州國(guó)際家具展覽會(huì)再掀抄襲風(fēng)波，中招的是四海家具。3月22日上午，四海家具召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣稱(chēng)藝家百年在內(nèi)的四家企業(yè)在不同程度上抄襲了四海家具去年設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。目前，四家涉事企業(yè)均已撤掉涉嫌抄襲的產(chǎn)品，涉事企業(yè)正在進(jìn)一步協(xié)商中。據(jù)了解在四家被曝光企業(yè)中，屬藝家百年家具抄襲程度最重，其產(chǎn)品簡(jiǎn)直就是四海家具專(zhuān)利產(chǎn)品的“孿生兄弟”，另外三家展出的產(chǎn)品也均有80%以上的相似度。四海家具表示，四海正式狀告抄襲程度最深的藝家百年，其余三家，僅是予以警告處理。

    涉嫌抄襲的藝家百年承認(rèn)自己所展出的部分產(chǎn)品抄襲了四海家具“卡芬達(dá)”系列。藝家百年浙江廠家也承認(rèn)是他們的疏忽，沒(méi)有及時(shí)把涉嫌抄襲的展品做一些處理。經(jīng)過(guò)多方協(xié)商，藝家百年承諾現(xiàn)場(chǎng)將酒柜、五斗柜、床頭柜這三個(gè)涉嫌產(chǎn)品撤掉，并承諾在以后的生產(chǎn)制作過(guò)程中尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。目前，藝家百年涉嫌抄襲的產(chǎn)品已經(jīng)撤場(chǎng)。

　
    業(yè)界現(xiàn)狀：抄襲已形成完整鏈條多為外觀設(shè)計(jì)被侵權(quán)

    中國(guó)家具業(yè)一直以來(lái)有普遍存在而又令人頭疼的問(wèn)題——抄襲，而且越來(lái)越讓人無(wú)法忍受了！家具行業(yè)抄襲成風(fēng)、屢禁不止，但由于目前我國(guó)對(duì)于家具業(yè)的新產(chǎn)品，只有外觀保護(hù)政策，令一些知名家具品牌的生產(chǎn)廠家在憤怒的同時(shí)也對(duì)維權(quán)之路表現(xiàn)出了無(wú)奈！抄襲已形成完整鏈條

    瑪荷尼家具代表王猛告訴記者，目前國(guó)內(nèi)家具抄襲已經(jīng)形成了一條比較完整、系統(tǒng)的鏈條。每到國(guó)際重大展會(huì)，這些企業(yè)都會(huì)出國(guó)觀展，通過(guò)拍照、買(mǎi)版等方式，拿到新款產(chǎn)品的整體外觀，然后在其小工廠內(nèi)進(jìn)行仿制、生產(chǎn)，最后運(yùn)送到店內(nèi)進(jìn)行出售。王猛表示，這類(lèi)產(chǎn)品雖然外觀與正品很像，但品質(zhì)卻有天壤之別，因?yàn)樵诠に嚒⒐δ艿绕渌?xì)節(jié)方面有所欠缺，一般來(lái)講，其價(jià)格也與正品相差懸殊。

    企業(yè)不惜花費(fèi)精力和金錢(qián)出國(guó)看展、耗費(fèi)巨資購(gòu)買(mǎi)正品家具，將抄襲發(fā)展成為完整鏈條，還是因?yàn)橛欣蓤D。某家具企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，購(gòu)買(mǎi)一套中端正品家具的費(fèi)用大約在5萬(wàn)-7萬(wàn)元不等，扣除企業(yè)拆解、投入生產(chǎn)所需的成本外，定價(jià)在2萬(wàn)-4萬(wàn)元之間，利潤(rùn)一般能成倍增長(zhǎng)。

    企業(yè)維權(quán)艱難三大要素

    1、《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》保護(hù)僅限于產(chǎn)品的外觀

    這種保護(hù)僅限于產(chǎn)品的外觀，且只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認(rèn)為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開(kāi)侵權(quán)懲罰。此外，企業(yè)要想為自己的產(chǎn)品獲得保護(hù)，前提是該產(chǎn)品已經(jīng)申請(qǐng)過(guò)外觀專(zhuān)利。

    2、訴訟時(shí)間長(zhǎng)賠償金額小

    由于家具專(zhuān)利官司勝訴賠償金額相對(duì)不高、時(shí)間跨度較長(zhǎng)等原因，一些家具企業(yè)面對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，寧愿選擇私下和解。也正因?yàn)榫S權(quán)成本太高，在家具行業(yè)中普遍流傳著“餓死不要飯，屈死不告官”的說(shuō)法。假如你為了一款產(chǎn)品和別人打場(chǎng)官司，前后至少要花一年時(shí)間，而你的產(chǎn)品生命周期只有半年，等官司贏了，你的產(chǎn)品也已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

    原因解析：家具業(yè)模仿抄襲成風(fēng)背后暗藏四大主因

    家具業(yè)的抄襲事件也不斷發(fā)生，最近因?yàn)?*額索賠案的發(fā)生，讓大家又熱切關(guān)注這個(gè)話題，一起看看業(yè)內(nèi)人士解析家具抄襲屢禁不止的背后四大主因。

　　
    家具設(shè)計(jì)研發(fā)成本高企

    據(jù)相關(guān)資料顯示，我國(guó)雖為家具制造大國(guó)和出口大國(guó)，但技術(shù)人才質(zhì)量與滿足社會(huì)需求相比，卻相差甚遠(yuǎn)。

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，許多企業(yè)的家具設(shè)計(jì)之所以仿冒叢生，都是出于節(jié)約成本的考慮。這些企業(yè)認(rèn)為，與其高薪聘請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師，承擔(dān)較大的成本風(fēng)險(xiǎn)，還不如到國(guó)內(nèi)外家具賣(mài)場(chǎng)復(fù)制來(lái)得經(jīng)濟(jì)快捷。

    “企業(yè)開(kāi)發(fā)一個(gè)新系列的產(chǎn)品，在前期需投入不少資金，從研發(fā)到投放市場(chǎng)的整個(gè)周期較長(zhǎng)。況且新產(chǎn)品上市后未必成功，這也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。中小型家具企業(yè)不敢也沒(méi)資本去冒這個(gè)險(xiǎn)，都寧愿跟進(jìn)和模仿大型企業(yè)的熱賣(mài)型新產(chǎn)品，撈一筆算一筆，進(jìn)而形成嚴(yán)重的產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象?！币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，仿冒現(xiàn)象在短期內(nèi)根本不可能扭轉(zhuǎn)。

　
    專(zhuān)利申請(qǐng)既耗時(shí)又費(fèi)力

    “好多企業(yè)之所以不愿申請(qǐng)專(zhuān)利，主要是因?yàn)槭掷m(xù)復(fù)雜，時(shí)間成本太高。”多年來(lái)一直堅(jiān)持原創(chuàng)家具的業(yè)內(nèi)某知名設(shè)計(jì)師說(shuō)。至于手續(xù)繁復(fù)在哪，該設(shè)計(jì)師稱(chēng)：“填個(gè)表都能折騰幾個(gè)月。表格和企業(yè)現(xiàn)有的東西并不對(duì)應(yīng)，好多東西需要現(xiàn)編，既耗精力又耗時(shí)間?！?/P>

    更讓她感到頭疼的是，家具外觀專(zhuān)利有2年、3年、5年的時(shí)效期限制。該設(shè)計(jì)師稱(chēng)，她和團(tuán)隊(duì)研發(fā)一個(gè)產(chǎn)品所需時(shí)間至少一兩年，如果再經(jīng)歷漫長(zhǎng)的專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程，“真等到產(chǎn)品批量上市了，該產(chǎn)品的專(zhuān)利時(shí)效期也快到了?！?/P>

　　
    得不償失制約專(zhuān)利維權(quán)

    消費(fèi)者“花小錢(qián)買(mǎi)大品牌”的心理也為仿冒家具提供了生存的土壤。而當(dāng)仿冒行為被發(fā)現(xiàn)后，得不償失的訴訟成本也讓維權(quán)企業(yè)望而卻步。

    中國(guó)家具協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)曹贏超表示，從目前來(lái)看，專(zhuān)利家具被仿冒后，真正走訴訟的企業(yè)并不多，“因?yàn)楸磺謾?quán)企業(yè)多為中小企業(yè)，專(zhuān)利產(chǎn)品市場(chǎng)覆蓋面不大，而訴訟成本較高，多數(shù)企業(yè)選擇放棄。而大企業(yè)或單個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)覆蓋面大的企業(yè)一旦被仿冒，多會(huì)選擇起訴，因?yàn)榉旅皶?huì)給其銷(xiāo)售帶來(lái)很大沖擊。”

  
    如何突圍：家具抄襲成風(fēng)需遏制專(zhuān)家解析如何突圍

   
    保護(hù)原創(chuàng)重在上游控制

    杜瑪(香港)國(guó)際有限公司負(fù)責(zé)人賴亞楠表示，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，抄襲的家具不像盜版光盤(pán)那么容易識(shí)別，所以，從消費(fèi)者層面抵制仿制家具并不現(xiàn)實(shí)。如今，仿制家具已成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，要想真正解決仿冒問(wèn)題，必須從產(chǎn)業(yè)鏈的上游著手治理。只要消費(fèi)者在市場(chǎng)上買(mǎi)不到仿冒產(chǎn)品，那么仿冒產(chǎn)品自然也就無(wú)處生存。

    其實(shí)，在近幾年的家居展覽會(huì)上也有這類(lèi)情況發(fā)生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請(qǐng)出”展會(huì)的措施。如此看來(lái)，家具圈已經(jīng)逐漸重視這一問(wèn)題，只是解決方案還不夠系統(tǒng)化。只有在政策上把控關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才能真正解決問(wèn)題。

   
　　加快申請(qǐng)各項(xiàng)專(zhuān)利越早行動(dòng)對(duì)自己越有利

    企業(yè)須時(shí)刻保持維權(quán)意識(shí)，在商標(biāo)、外觀等方面及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利，切忌因小失大，對(duì)違法企業(yè)給予毫不留情的打擊。盡管有時(shí)通過(guò)法律維權(quán)比較滯后，但它對(duì)于違法行為卻是一種震懾，也維護(hù)了知識(shí)創(chuàng)新者的尊嚴(yán)。

    據(jù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家介紹，企業(yè)維權(quán)的方式有很多種，通過(guò)法律訴訟比較常規(guī)，同時(shí)企業(yè)還可以借助行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)維權(quán)。

　　
    家具業(yè)要集體提升創(chuàng)新意識(shí)

    目前，家具業(yè)進(jìn)入了“軍閥”混戰(zhàn)的時(shí)代，國(guó)外知名家具巨頭也虎視眈眈地瞄準(zhǔn)中國(guó)的巨大市場(chǎng)，中國(guó)的家具業(yè)面臨空前未有的挑戰(zhàn)和壓力。

    從匯集了數(shù)百個(gè)國(guó)內(nèi)外知名品牌的家具商場(chǎng)不難看出，自主創(chuàng)新、獨(dú)立開(kāi)發(fā)、結(jié)合國(guó)人消費(fèi)理念的產(chǎn)品始終在銷(xiāo)售和市場(chǎng)占有率上處于領(lǐng)先地位，而那些生搬硬套拿來(lái)主義的品牌就潛伏著巨大的危機(jī)。拿來(lái)主義一是可能面臨成為被告的威脅；二是由于家具已遠(yuǎn)離暴利時(shí)代，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模小，沒(méi)有自主開(kāi)發(fā)能力的企業(yè)必然會(huì)被淘汰、洗牌、整合。

    業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)匯集：

    南京市裝飾材料商貿(mào)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)曲直： 光鮮外表難以長(zhǎng)久立足市場(chǎng)

    抄襲現(xiàn)象其實(shí)是家具行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，上世紀(jì)90年代，家具市場(chǎng)供不應(yīng)求，消費(fèi)者對(duì)個(gè)性化的設(shè)計(jì)需求尚未達(dá)到一？個(gè)頂峰。而目前，隨著市場(chǎng)同質(zhì)化現(xiàn)象的上升，未來(lái)家具市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)很大程度上依靠設(shè)計(jì)。在這樣一個(gè)速食化時(shí)代，家具抄襲也是市場(chǎng)所致。雖然設(shè)計(jì)并非牽扯到產(chǎn)品的品質(zhì)，但市場(chǎng)還是要尊重原創(chuàng)，走差異化路線以應(yīng)對(duì)行業(yè)洗牌。

    江蘇省室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)高祥生：抄襲潛在因素多？市場(chǎng)需統(tǒng)一規(guī)范

    目前，市場(chǎng)尚無(wú)統(tǒng)一規(guī)范，家具抄襲源于多方面因素：設(shè)計(jì)師趕時(shí)間、缺少創(chuàng)作激情、原創(chuàng)成本高……首先，抄襲肯定？是不對(duì)的，但這也是現(xiàn)階段家具行業(yè)發(fā)展的特殊時(shí)期，適當(dāng)?shù)慕梃b也是吸取前人的經(jīng)驗(yàn)，不斷加入創(chuàng)新，這與產(chǎn)品質(zhì)量？本身沒(méi)有太大的關(guān)聯(lián)。對(duì)于消費(fèi)者，盡量結(jié)合自身興趣愛(ài)好、生活習(xí)慣等因素來(lái)選擇。

    中國(guó)家具銷(xiāo)售商聯(lián)合會(huì)南京分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)桂建勛：尊重原創(chuàng)？走差異化路線以應(yīng)對(duì)行業(yè)洗牌

    抄襲現(xiàn)象其實(shí)是家具行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，上世紀(jì)90年代，家具市場(chǎng)供不應(yīng)求，消費(fèi)者對(duì)個(gè)性化的設(shè)計(jì)需求尚未達(dá)到一？個(gè)頂峰。而目前，隨著市場(chǎng)同質(zhì)化現(xiàn)象的上升，未來(lái)家具市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)很大程度上依靠設(shè)計(jì)。在這樣一個(gè)速食化時(shí)代，家具抄襲也是市場(chǎng)所致。雖然設(shè)計(jì)并非牽扯到產(chǎn)品的品質(zhì)，但市場(chǎng)還是要尊重原創(chuàng)，走差異化路線以應(yīng)對(duì)行業(yè)洗牌。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。