我國(guó)木質(zhì)家具出口美國(guó)大門未關(guān)

　面對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)批準(zhǔn)美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)木質(zhì)家具征收反傾銷稅的最終裁定，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，此次美國(guó)家具反傾銷案最終定案，由于應(yīng)訴企業(yè)爭(zhēng)取到較低稅率，因此這些企業(yè)對(duì)美出口將獲得延續(xù)。這些企業(yè)都是中國(guó)家具出口美國(guó)大戶，占了中國(guó)家具出口美國(guó)市場(chǎng)的一半以上。而且，由于反傾銷提高了美國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)入門檻，這使已經(jīng)拿到通行證的企業(yè)處于相對(duì)壟斷地位，將獲得更大的發(fā)展空間。

　擔(dān)心引發(fā)連鎖反應(yīng)

　　但業(yè)內(nèi)人士普遍擔(dān)心，美國(guó)家具反傾銷案可能引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，美國(guó)對(duì)其它產(chǎn)品以及歐洲、日本等國(guó)進(jìn)行一系列的反傾銷會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)。最近已有消息稱，加拿大的一些家具制造商提出對(duì)中國(guó)家具的反傾銷申請(qǐng)，要求對(duì)中國(guó)的木制臥室家具、甚至皮制和鐵制等家具進(jìn)行反傾銷調(diào)查。中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)仍將面臨來自各方的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　針對(duì)此次歷時(shí)一年多的反傾銷結(jié)果，昨日中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)賈清文向記者表示，在中國(guó)家具行業(yè)是一個(gè)典型的競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，行業(yè)中絕大多數(shù)企業(yè)為外商投資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)。這些企業(yè)完全遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律自主進(jìn)行生產(chǎn)、銷售、定價(jià)，所有原材料的價(jià)格都是由市場(chǎng)決定的。美國(guó)商務(wù)部沒有認(rèn)真考慮中國(guó)輕工商會(huì)和家具協(xié)會(huì)提交的“市場(chǎng)導(dǎo)向行業(yè)”申請(qǐng)材料和相關(guān)證據(jù)，拒絕對(duì)中國(guó)家具行業(yè)啟動(dòng)“市場(chǎng)導(dǎo)向行業(yè)”調(diào)查程序，堅(jiān)持用替代國(guó)數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)被裁定較高的傾銷幅度。這對(duì)中國(guó)企業(yè)來說是不公平的。

　　不應(yīng)訴代價(jià)沉重

　　由于協(xié)會(huì)與企業(yè)的共同努力，美國(guó)商務(wù)部在終裁中，已經(jīng)再次調(diào)整了一家受調(diào)查企業(yè)的稅率，使得應(yīng)訴企業(yè)的平均稅率有所降低，但是未應(yīng)訴企業(yè)仍需接受198％的高額稅率?？梢姂?yīng)不應(yīng)訴大不一樣，對(duì)那些未參與應(yīng)訴的企業(yè)而言，就意味著未來五年對(duì)美出口的大門已經(jīng)關(guān)上了，那些因種種原因沒有參加應(yīng)訴的企業(yè)將為自己的短視付出代價(jià)。

　　在中國(guó)家具出口美國(guó)重地——東莞，參加應(yīng)訴的50余家企業(yè)都拿到了加權(quán)平均稅率，中國(guó)6家企業(yè)享受了單獨(dú)稅率，其中東莞就有4家，他們分別是：東莞臺(tái)升(6.95％)、東莞鎮(zhèn)興(5.07％)、東莞聯(lián)東(2.22％)、東莞瑞豐(16.7％)，其余50余家則享受8.64％的加權(quán)平均稅率。

　　記者觀察

　　損人難利己

　　縱觀此次美對(duì)華家具反傾銷案，從反傾銷立案之初至今，一直交織著各方利益的博弈。

　　其實(shí)，在我們廣泛關(guān)注中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)和就業(yè)人員蒙受巨大損害的同時(shí)，美國(guó)政府的相關(guān)裁定對(duì)本國(guó)家具進(jìn)口商、零售商以及消費(fèi)者的不利影響也開始逐步顯現(xiàn)。

　　對(duì)于那些提起反傾銷訴訟的美國(guó)家具廠商而言，現(xiàn)在正處于腹背受敵的窘境。一方面，他們的訴訟激怒了美國(guó)眾多大型家具零售商。由于是從中國(guó)進(jìn)口家具，因此許多情況下是由美國(guó)的家具零售店來支付進(jìn)口關(guān)稅。另一方面，對(duì)中國(guó)家具可能被征收大額關(guān)稅的擔(dān)心帶動(dòng)了越南等其它一些勞動(dòng)力成本低廉國(guó)家的家具生產(chǎn)。如今，隨著越南等新興勢(shì)力的崛起，美國(guó)的家具廠商發(fā)現(xiàn)他們還要面臨更多的競(jìng)爭(zhēng)。

　　美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者的不滿，以及對(duì)我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴行動(dòng)的積極支持，充分說明了反傾銷作為一種貿(mào)易救濟(jì)手段，其**效益的發(fā)揮必須建立在尊重事實(shí)、合法適用的基礎(chǔ)之上，應(yīng)當(dāng)充分考慮本國(guó)和出口國(guó)的利益平衡、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)大眾的**利益，而不能為實(shí)現(xiàn)遏制他國(guó)出口正常增長(zhǎng)的狹隘的貿(mào)易保護(hù)目的而濫用，否則，就難免“殺敵一萬，自傷八千”，最終落得個(gè)“損人不利己”的結(jié)果。

　　從中國(guó)企業(yè)看，OEM形式出口，讓美國(guó)家具商掙足了利潤(rùn)，同時(shí)中國(guó)企業(yè)還要面對(duì)“反傾銷”訴訟，實(shí)在是得不償失。中國(guó)家具出口產(chǎn)品一直停留在較低層次，而長(zhǎng)期低價(jià)位的出口，是造成美方認(rèn)為中國(guó)家具傾銷的重要原因。因此，美方針對(duì)中國(guó)家具制造商的“反傾銷”，從某種程度上說，也是一個(gè)福禍轉(zhuǎn)換的機(jī)會(huì)，可促使中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)變出口戰(zhàn)略，提升檔次，提高價(jià)格。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。