打擊非法砍伐 德國昨起木材貿(mào)易保護(hù)法生效

2013-03-05來源:人民網(wǎng)熱度:11601

 
 為了遏制柚木紅木其它珍貴木材的非法交易,德國聯(lián)邦議院于2月21日通過了一項(xiàng)木材貿(mào)易保護(hù)法的修訂案,從而將歐盟的相關(guān)規(guī)定納入本國的法律。該法律既適用于木材的進(jìn)口貿(mào)易也適用于國內(nèi)的木材貿(mào)易以及實(shí)木地板和白紙等許多木材加工產(chǎn)品。


  從3月3日開始,旨在禁止進(jìn)口非法砍伐木材的法律將在全歐盟地區(qū)生效,至少在整個歐盟**有了一個禁止進(jìn)口非法砍伐木材的法律框架。德國通過這一法律的目的是為了在歐盟范圍內(nèi)禁止非法采伐木材的交易。根據(jù)新的法律規(guī)定,經(jīng)銷商有義務(wù)申報所經(jīng)銷木材的品種和來源。到目前為止,海關(guān)當(dāng)局幾乎沒有辦法識別哪些是非法砍伐的木材,因而也無法阻止這些木材進(jìn)入歐盟市場。


  非法砍伐出售特別是熱帶雨林中的珍貴樹木,可以獲取暴利,但是卻以破壞大自然為代價。據(jù)了解,這是歐盟迄今最全面的一次旨在阻止對森林濫砍濫伐的行動。在包括巴西,哥斯達(dá)黎加,巴拉圭和委內(nèi)瑞拉在內(nèi)的12個中美和南美洲國家中,國際刑警組織與當(dāng)?shù)卣黄鹦袆?,打擊對森林的非法砍伐,沒收了5萬立方米、價值8百萬美元的木材,194名犯罪嫌疑人被拘留。


  國際刑警組織二月中旬通報的警方行動,向人們展示了熱帶木材非法交易的規(guī)模。據(jù)國際警察部隊(duì)估計(jì),全球范圍非法砍伐木材的交易額,每年約在300至1000億歐元之間。


  全球非法砍伐木材年交易額數(shù)百至上千億歐元


  印章不完全可靠


  和在許多其他領(lǐng)域一樣,木材也有旨在確認(rèn)其產(chǎn)地和種植管理資質(zhì)的印章。其中最知名的印章是國際林業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)-國際森林管理委員會FSC的印章。但是卡爾認(rèn)為印章并非安全可靠。環(huán)保組織羅賓·伍德也對來自國際貿(mào)易市場的木材上的FSC印章的可靠性持懷疑態(tài)度。該環(huán)保組織批評說,一些使用巨大的桉樹和松樹制作的產(chǎn)品就蓋有FSC印章。


  環(huán)保組織批評道,有些帶有認(rèn)證印章的木材其實(shí)來自巴西或者烏拉圭等國單一種植的桉樹林或者松樹林,原本居住在那里的農(nóng)業(yè)居民被這種商業(yè)化的種植園主所驅(qū)趕,而在種植過程中使用的大量化肥和農(nóng)藥,也對環(huán)境造成了嚴(yán)重污染。


   社民黨“非法買賣木材內(nèi)容被弱化”


  社民黨是聯(lián)邦議院中唯一投票反對該法律的政黨。社民黨認(rèn)為,對非法木材交易的處罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。聯(lián)邦議院農(nóng)業(yè)委員會的社民黨議員克羅納(Petra Crone)認(rèn)為,這是聯(lián)邦政府被游說的結(jié)果。


  克羅納說,我們原本打算對法律草案的最初版本投贊成票。但是在進(jìn)行表決的前2天,基民盟和自民黨突然提出進(jìn)行修改,使草案的中心內(nèi)容有了很大的改變。"


  克羅納說,具體地說,就是故意買賣非法砍伐的木材僅僅是一種違規(guī)行為,而且只有在特定條件下才會受到刑事責(zé)任的追究。經(jīng)過這樣的弱化處理之后,該法律就成了一只"無牙老虎"。


  環(huán)保組織“輕微定罪難以阻止非法采伐”


  環(huán)保組織也提出類似的批評。綠色和平組織的澤德奎斯特(Andrea Cederquist )說, "非法砍伐只屬于違章行為,如此輕微定罪很難阻止木材商停止有利可圖的非法采伐。" "修訂草案沒有考慮如何保護(hù)森林和珍稀動物,以及讓人類能夠依靠持續(xù)發(fā)展的林業(yè)生存。"


  大量熱帶雨林的珍貴木材被偷伐對于消費(fèi)者來說,迄今根本無法確定所購買的木質(zhì)產(chǎn)品是否來自非法砍伐的木材。環(huán)保組織"羅賓·伍德"的卡爾( Irmgard Kahl)因此建議消費(fèi)者,盡量不要購買使用異國木材制作的產(chǎn)品。他說:"我們完全可以選用歐洲木材制作的家具和地板。"

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。