假冒地板來(lái)充數(shù) 商家被查處罰30萬(wàn)元

    汽車(chē)、金融、通信、家裝，日常消費(fèi)領(lǐng)域的各種侵權(quán)行為觸目驚心!昨日，武漢市消協(xié)發(fā)布2012武漢消費(fèi)領(lǐng)域典型侵權(quán)案例，對(duì)涉案商戶(hù)的處罰**達(dá)到30萬(wàn)元。

　　假冒地板來(lái)充數(shù) 商家被罰30萬(wàn)元

　　江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司與開(kāi)發(fā)商簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，承接室內(nèi)裝修工程，安裝地板面積12560.84平方米，地板指定品牌為“城市主流”、“匯麗”、“萊茵陽(yáng)光”三種，并約定裝修材料由該公司采購(gòu)。

　　但該公司沒(méi)有按合同采購(gòu)指定的品牌，而是使用假冒“匯麗”商標(biāo)的地板產(chǎn)品。工商部門(mén)對(duì)該公司罰款30萬(wàn)元。

　　說(shuō)好立減60%　實(shí)際只降30%

　　2012年4月28日至5月1日期間，漢陽(yáng)一家購(gòu)物中心在其賣(mài)場(chǎng)內(nèi)開(kāi)展了“樂(lè)購(gòu)五一，春夏款立減60%起，再滿(mǎn)200送120”的促銷(xiāo)活動(dòng)。期間，賣(mài)場(chǎng)內(nèi)“云敦”專(zhuān)柜銷(xiāo)售的休閑褲標(biāo)示的價(jià)格為499元，實(shí)售價(jià)為標(biāo)示價(jià)格的七折，即349元，并非立減60%起，而只減了30%。

　　而“滿(mǎn)200送120”的促銷(xiāo)活動(dòng)中，所送的120元是由4張面額25元和1張面額20元的購(gòu)物券組成，在使用上含有“單件商品滿(mǎn)200元或100元限用一張”的附加條件，該附加條件則未在POP廣告牌上或賣(mài)場(chǎng)內(nèi)其他顯著位置進(jìn)行標(biāo)示。

　　武漢物價(jià)部門(mén)認(rèn)定，此舉利用了虛假和使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者進(jìn)行交易，對(duì)其罰款5萬(wàn)元。

　　先漲標(biāo)價(jià)再促銷(xiāo) 涉嫌欺詐罰10萬(wàn)元

　　2012年5月，武漢某超市二七店，在其賣(mài)場(chǎng)內(nèi)開(kāi)展“滿(mǎn)200元送50元”的促銷(xiāo)活動(dòng)。期間，其賣(mài)場(chǎng)內(nèi)銷(xiāo)售的某品牌背包標(biāo)示價(jià)格為129元。經(jīng)查實(shí)，在此促銷(xiāo)活動(dòng)前七日內(nèi)即4月26日，該商品在其賣(mài)場(chǎng)的**成交價(jià)為119元，構(gòu)成價(jià)格欺詐。武漢市物價(jià)局要求其立即停止價(jià)格違法行為，并對(duì)其罰款10萬(wàn)元。

　　銀行保險(xiǎn)聯(lián)起手 儲(chǔ)蓄存單變保單

　　閔某向武漢市消協(xié)投訴稱(chēng)，他到百步亭一家銀行辦理1.9萬(wàn)元存款業(yè)務(wù)時(shí)，銀行將存款辦成了保險(xiǎn)。

　　閔某稱(chēng)，當(dāng)保險(xiǎn)公司工作人員回訪(fǎng)時(shí)，他才得知當(dāng)初辦理的不是定期存款，而是需續(xù)交5年，累計(jì)9.5萬(wàn)元的保險(xiǎn)產(chǎn)品。經(jīng)消協(xié)調(diào)查，情況屬實(shí)，督促銀行和保險(xiǎn)公司無(wú)條件退還了本金1.9萬(wàn)元。

　　武漢市消協(xié)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)上述案例中尚在處理的投訴，將進(jìn)一步加大調(diào)處力度，并將調(diào)處結(jié)果向社會(huì)公布。連哄帶騙勸君買(mǎi) 奔馳4S店貓膩多

　　2012年4月，劉某和聶某分別以52萬(wàn)余元，在漢陽(yáng)龍陽(yáng)大道特1號(hào)武漢星隆汽車(chē)公司，各自購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳E300轎車(chē)。次月4日，兩人到車(chē)管所上牌時(shí)，被告知該車(chē)型產(chǎn)品“公告”已過(guò)有效期，不能上牌，新車(chē)成為“黑車(chē)”。兩人認(rèn)為，該公司在明知該車(chē)已過(guò)銷(xiāo)售期，無(wú)法辦理上牌的情況下，繼續(xù)銷(xiāo)售，使自己購(gòu)買(mǎi)的車(chē)無(wú)法上路行駛，對(duì)所造成的損失，兩人要求該公司賠償。此案目前仍在訴訟中。

　　去年3月，李某在該公司欲分期購(gòu)買(mǎi)一輛GLK300奔馳車(chē)，售價(jià)為44.8萬(wàn)元，另加2萬(wàn)元配置費(fèi)。工作人員稱(chēng)貸款利息僅1萬(wàn)多元，且該公司馬上要在襄陽(yáng)、十堰建售后服務(wù)站，保養(yǎng)也很方便。李某交5萬(wàn)元定金后，該公司馬上改口，稱(chēng)貸款利息為10萬(wàn)多元，襄陽(yáng)、十堰也不一定設(shè)售后服務(wù)站。李某覺(jué)得受到了欺騙，決定取消購(gòu)車(chē)，要求退還定金。經(jīng)消協(xié)調(diào)解，店方同意退定金3萬(wàn)元，但余下的2萬(wàn)元以已給李某選購(gòu)的車(chē)型加裝了相關(guān)配置為由，不予退還。

　　86萬(wàn)元新車(chē) 竟然身披二手漆

　　2012年3月，汪某在漢陽(yáng)一家汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司，購(gòu)買(mǎi)了一輛售價(jià)86.7萬(wàn)元的豪華車(chē)。次日，該車(chē)被擦傷，汪某送修理廠(chǎng)維修時(shí)，被告知此車(chē)多處重新噴過(guò)油漆，懷疑不是新車(chē)。面對(duì)事實(shí)，該公司無(wú)法否認(rèn)，也未做出合理解釋?zhuān)詈鬅o(wú)條件為消費(fèi)者換了一輛新車(chē)。

　　多家銀行亂收費(fèi) 客戶(hù)多付50萬(wàn)元

　　2008年至2012年期間，位于江夏區(qū)的五家銀行，在辦理個(gè)人房屋抵押貸款時(shí)，利用其從事特許金融業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，與抵押人(即借款人)簽訂由銀行事先印制、統(tǒng)一格式的借款或抵押合同，在合同中直接約定或通過(guò)附加條款規(guī)定由借款人、抵押人承擔(dān)抵押物的評(píng)估、保險(xiǎn)、鑒定、登記等相關(guān)費(fèi)用，將本應(yīng)由銀行承擔(dān)的房屋他項(xiàng)權(quán)利登記費(fèi)轉(zhuǎn)嫁由借款人支付，收取借款人房屋他項(xiàng)權(quán)利(抵押)登記費(fèi)(每筆80元左右)，總計(jì)491040元。江夏工商分局責(zé)令其停止違法行為，修改違法格式條款，返還491040元給有關(guān)抵押人(借款人)，并對(duì)相關(guān)銀行處罰款78000元。

　　合同故意漏項(xiàng)目 裝修費(fèi)低開(kāi)高走

　　朱某向市消協(xié)投訴稱(chēng)，其于去年10月與北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司武漢分公司簽訂裝修合同。在簽訂的合同中，該公司不約定具體開(kāi)工時(shí)間及竣工時(shí)間，為合同的履行留下隱患;在報(bào)價(jià)上，多項(xiàng)報(bào)價(jià)與圖紙不符，存在故意漏項(xiàng)、低開(kāi)高走現(xiàn)象;在設(shè)計(jì)上，客戶(hù)支付了1.5萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，但裝修公司僅提供了平面資料，未按承諾提供應(yīng)有圖紙;在施工中，該公司不嚴(yán)格按圖施工，造成錯(cuò)拆，破壞了房屋原結(jié)構(gòu)。

　　對(duì)該公司的行為，朱某十分不滿(mǎn)，要求撤銷(xiāo)合同并賠償損失。武漢市消協(xié)正對(duì)此進(jìn)行調(diào)查處理。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。