了解木門電商癥結(jié)所在 發(fā)揮O2O模式的最大潛力

2015-06-02來源:中華門窗網(wǎng)熱度:18369

 

    互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展推動(dòng)了木門企業(yè)電商的發(fā)展,但是在木門企業(yè)觸電的同時(shí)也存在不少問題,如果不能好好解決問題木門企業(yè)發(fā)展只會(huì)受到阻礙。想要讓了解木門電商癥結(jié)所在 發(fā)揮O2O模式的**潛力,必須了解問題癥結(jié),才好“對(duì)癥下藥”。


    運(yùn)營不合理 讓發(fā)展的沖突再起


    O2O概念的出現(xiàn),讓飽受電商沖擊之苦的傳統(tǒng)木門企業(yè)找到了救命稻草,近乎完美的線上線下配合體系成為大家學(xué)習(xí)的典范。那么,具體著力點(diǎn)放在哪兒了呢?傳統(tǒng)以線下為主的企業(yè)幾乎把關(guān)注點(diǎn)都放在了引流上,既然電商搶走了店面的人流,那么用O2O的手段再引回來。于是,借助移動(dòng)電商、微信等手段開始嘗試進(jìn)行引流操作。


    可一段時(shí)間之后發(fā)現(xiàn),非但消費(fèi)者不領(lǐng)情,就連線下的經(jīng)銷商促銷員和線上的電商團(tuán)隊(duì)都不愿意這樣操作。其實(shí),根本原因在于引流只是O2O的一種操作手段,如果不能理清整個(gè)產(chǎn)品和渠道體系,O2O引流只能是把消費(fèi)者從一個(gè)購物渠道引到另一個(gè)購物渠道,降低了消費(fèi)者購物便利,激化了渠道之間利益沖突。


    缺乏線下營銷 企業(yè)難實(shí)現(xiàn)發(fā)展


    線下資源既是O2O建設(shè)的優(yōu)勢,也是劣勢,處理不好反而成為包袱。有些木門企業(yè)為了減輕O2O建設(shè)中線下資源可能會(huì)產(chǎn)生的負(fù)面影響,將O2O作為一個(gè)獨(dú)立的組織拆分出來,獨(dú)立運(yùn)營。將線上業(yè)務(wù)和部分可以整合的線下業(yè)務(wù)放在一個(gè)體系下,采用新的模式和思維對(duì)其進(jìn)行重新規(guī)劃和改造。因?yàn)轶w量小,改造受到的阻力和實(shí)際執(zhí)行難度應(yīng)該都會(huì)小很多,當(dāng)模式成熟后,逐步加大資源投入,將傳統(tǒng)業(yè)務(wù)逐步轉(zhuǎn)移到新的O2O體系下,以實(shí)現(xiàn)O2O轉(zhuǎn)型。


    此種方式在一定程度上解決了O2O建設(shè)中存在的歷史包袱問題,但新問題也隨之而來。依靠不完整的資源體系建設(shè)的新O2O模式往往難以獨(dú)立健康發(fā)展,需要大量的資源扶持,而資源提供方往往為傳統(tǒng)業(yè)務(wù)部門,這意味著傳統(tǒng)部門需要為一個(gè)新部門輸血,而其又會(huì)反過來搶奪傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。隨著扶持力度的加大,其間的博弈也越發(fā)明顯,缺少輸血的O2O業(yè)務(wù)往往由于無法實(shí)現(xiàn)真正的發(fā)展,最后不得不走向失敗。


    總之,互聯(lián)網(wǎng)對(duì)木門企業(yè)來說既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn),想要**程度地發(fā)揮出O2O模式的**潛力,企業(yè)還需要深刻認(rèn)識(shí)到這其中的問題所在。只有解決問題才能讓企業(yè)健康成長。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。

廣告招租