家居企業(yè)IPO潮:120余家摘牌VS32家排隊上市

2021-07-20來源:樂居財經(jīng)熱度:8897

近兩年,家居行業(yè)上市潮洶涌,遞表上市的企業(yè)不斷增多,躍躍欲試的企業(yè)也有不少。 

2020年,家居行業(yè)共有18家企業(yè)成功上市,進入2021年,據(jù)樂居財經(jīng)不完全統(tǒng)計,截至7月,共有40家家居企業(yè)遞表,其中,有7家企業(yè)已經(jīng)掛牌上市,另外32家正在排隊IPO。

而另一面,摩點文娛、輝騰能源、格特隆3家新三板照企擬終止掛牌,航標控股宣布港股退市,宜華生活也被迫摘牌。據(jù)統(tǒng)計,僅照明企業(yè)領域,截至目前,已有睿博光電、賽耐比、迪生光電、順舟智能、星奧股份等超126家新三板企業(yè)摘牌。

一半火焰,一半海水。資本市場的角逐更顯殘酷,攤開的業(yè)績隨時考驗企業(yè)“耐久力”。 

超126家照企摘牌

2020年3月,麒麟家居終止在新三板掛牌;8月18日永裕家居終止在新三板掛牌;2021年3月22日,老牌家居木業(yè)上市公司宜華生活,被上海證券交易所摘牌,正式退出A股市場;3月10日,陶瓷衛(wèi)浴市場的“元老級”品牌航標控股,也正式宣布港股退市。

在新三板,家居企業(yè)的退市則更為常見。僅以照明企業(yè)為例,2021年一季度,包括銀禧光電、賽耐比、昀豐科技、歐怡迪、立洋股份、迪生光電等多家LED企業(yè)已相繼終止掛牌。二季度,順舟智能、三峰智能2家LED照明企業(yè)也以公司發(fā)展需要為由,主動申請從新三板摘牌。

僅7月,就有3家照明企業(yè)宣布終止掛牌,分別為摩點文娛、輝騰能源、格特隆。據(jù)不完全統(tǒng)計,僅照明企業(yè),截至目前,已有超126家新三板照企摘牌。 

不過,這126家照明企業(yè)的摘牌,是家居上市企業(yè)的一角,也是近年來新三板掛牌企業(yè)急速減少的縮影。 

2020年,新三板新掛牌企業(yè)數(shù)量135家,摘牌公司數(shù)量共903家;進入2021年,僅一季度,全國共有30家企業(yè)掛牌新三板,而摘牌企業(yè)數(shù)量卻達到476家,摘牌數(shù)量遠遠大于掛牌數(shù)量。 

2020年,新三板總掛牌企業(yè)數(shù)從8953家降至8187家,凈減少766家。另據(jù)樂居財經(jīng)獲悉,截至2021年6月21日,新三板掛牌企業(yè)共7487家,較2020年末又減少700家。

從新三板摘牌,有主動,也有被動。被動摘牌的企業(yè)中,以沒有履行規(guī)定義務或者違反法律法規(guī)的居多,占比達總數(shù)的一半。例如三峰智能,因未能按期披露2020年年度報告被終止掛牌;穩(wěn)亮股份、泰來照明、凱歌電子、易點科技、中維高新等5家照明企業(yè)同樣因未能按期披露2020年年度報告,正面臨被終止掛牌的風險。

但更多企業(yè)是主動摘牌,據(jù)樂居財經(jīng)統(tǒng)計,2020年新三板摘牌企業(yè)中,申請終止掛牌的數(shù)量為754家,占比83.5%。

“新三板交易不活躍、流動性不強、投資門檻高等問題,使得很多企業(yè)達不到其融資目的,選擇摘牌。”這是不少人的普遍認識。歷史數(shù)據(jù)顯示,2020年12月7日,新三板交易市場成交股票數(shù)合計712只,成交數(shù)量9715.58萬股,成交金額4.35億元,換手率僅0.03%。 

以主動摘牌的麒麟家居為例,在剛剛完成上市的2016年,麒麟家居扣非后歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為-61.7萬元,同比驟降123.2%。2017年,麒麟家居的經(jīng)營業(yè)績雖得到恢復,但相較于掛牌前,其盈利能力仍顯不足。2018年,麒麟家居扣非后歸屬于掛牌公司股東的凈利潤再度同比下滑279.3%至-303.4萬元。 

“一旦上市后,獲利的預期和現(xiàn)實差距太大的話,公司可能就會選擇退出?!睒I(yè)內(nèi)人士分析道。

還有部分中小企業(yè)希望以新三板為“踏板”,進而實現(xiàn)轉(zhuǎn)板至科創(chuàng)板或創(chuàng)業(yè)板IPO。以永裕家居為例,2020年8月3日,永裕家居于新三板終止上市后,2020年10月12日,發(fā)布公告稱擬創(chuàng)業(yè)板IPO,最快將于2021年成功上市。

數(shù)據(jù)顯示,截至2020年底,年內(nèi)因轉(zhuǎn)板IPO而摘牌的企業(yè)達到近60家。

半年40家遞表上市 

有人離場,有人入局。自2020年起到2021年7月,近60家家居企業(yè)向資本市場發(fā)起了沖擊。

2020年,家居行業(yè)一共有18家企業(yè)成功上市,其中創(chuàng)業(yè)板3支,科創(chuàng)板1支,上交所7支,深交所5支,H股2支。

進入2021年,據(jù)樂居財經(jīng)統(tǒng)計,截至7月,共有40家家居企業(yè)遞表,其中,有7家企業(yè)已經(jīng)掛牌上市,另外32家正在排隊IPO,涵蓋了智能、五金、遮陽、瓷磚、衛(wèi)浴、家具、地板等多個領域。僅6月8日至7月7日一個月內(nèi),證監(jiān)會官網(wǎng)就掛出了9家家居企業(yè)的招股書。

在此之前的幾十年,A股總共僅66家家居上市企業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至目前,家居行業(yè)上市企業(yè)總數(shù)已超80家。

“資本涌入的背后,是家居行業(yè)各細分領域仍未能跑出一個獨角獸企業(yè)現(xiàn)狀。盡管企業(yè)眾多,但整個行業(yè)還處于“大行業(yè)、小企業(yè)”的階段?!睆募揖咂髽I(yè)注冊資本來看,八成以上的家具企業(yè)為注冊資本不足500萬元,注冊資本在5000萬元以上的企業(yè)占比不足1%。

后疫情時期,家居行業(yè)“馬太效應”顯著,頭部企業(yè)的優(yōu)勢更為明顯,規(guī)模小、競爭力弱的企業(yè)則被加速淘汰出局,上市給了家居各細分領域頭部企業(yè)一個整合市場、沖擊更大規(guī)模的機會。2017年,在全屋定制的熱潮下,歐派、尚品宅配、皮阿諾等定制家居企業(yè)上市。 

其后,這些企業(yè)借力資本,加速開店、渠道建設等,擴大市場份額占比。數(shù)據(jù)顯示,歐派市場占有率從2015年的5.3%提升至2020年的7.2%。

另一方面,今年遞表上市的家居企業(yè)中,更多將目光放到“智能化”上。在泛亞、朗斯、箭牌等招股書中,智能化、數(shù)字化已經(jīng)成為募資項目中的關(guān)鍵詞。

慕思表示擬募資約19億元,主要投向華東健康寢具生產(chǎn)線建設項目、數(shù)字化營銷項目及健康睡眠技術(shù)研究中心建設項目;CBD家居擬募資7.26億元,將主要用于其惠州生產(chǎn)基地智能化生產(chǎn)改造升級項目和智慧中心項目;朗斯家居擬募資5.13億元,其中約72.5%將用于中山朗斯生產(chǎn)基地智能化升級技術(shù)改造項目。

超12家被“ST” 

自2019年7月,科創(chuàng)板注冊制開閘后,上市對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)看似簡單,實則變“難”。

在注冊制背景下,企業(yè)上市變得更加容易,但也將垃圾股的“保護傘”撤走,對上市企業(yè)經(jīng)營者提出了更高要求。曾經(jīng)的“中國木業(yè)**股”宜華生活的退市,或許能給不少同行企業(yè)帶來啟示。

2004年宜華生活登陸A股市場,2015年市值抵達約340億元高點后一路陰跌,臨終市值僅剩約7.7億元。其股價自2016年開始連續(xù)下跌。 

市值、股價“雙跌”的背后,是宜華生活近年來營收凈利的雙降,以至于在其2019年年報中,會計師事務所給出了“無法表示意見”。 

2020年4月24日,宜華生活因涉嫌信息披露違法違規(guī),被證監(jiān)會立案調(diào)查。9個月后,證監(jiān)會公布了調(diào)查結(jié)果,宜華生活2016年至2019年定期報告存在嚴重造假:通過虛構(gòu)銷售業(yè)務、虛增銷售額等方式虛增利潤20多億元;通過偽造銀行單據(jù)等方式虛增銀行存款80多億元;未按規(guī)定披露與關(guān)聯(lián)方資金往來300多億元。2021年3月22日,宜華生活正式退市。

在2019年,亞振家居、宜華生活和永安林業(yè),凈利潤虧損分別為1.25億元、1.85億元和2.36億元,均受到退市風險警告,帶上“ST”的帽子。

其后,宜華生活退市,永安林業(yè)至今還被“戴帽”;亞振家居借助7233萬元的政府補助,凈利扭虧為盈,帽子得以摘掉。

上市不是終點,而是新一輪競爭的開始。正如業(yè)內(nèi)專家的分析稱,“上市本身是好事,只是有的公司在經(jīng)營過程中出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤,或者本身初心就不對,所以做不好,企業(yè)上市的目的應該是做好企業(yè),而不是為了上市而上市”。

據(jù)不完全統(tǒng)計,目前家居行業(yè)被ST的企業(yè)超過12家。

免責聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。

責編:方芬