兒童涂料亟待出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

2013-06-04來源:中華建筑報(bào)熱度:11545


    “六一”國際兒童節(jié)前,不少商家都在推所謂的兒童涂料。但是,有專家指出,兒童涂料并非根據(jù)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)界定的概念,而是涂料生產(chǎn)商、經(jīng)銷商等為推廣此類產(chǎn)品包裝打造出來的概念。針對這一情況,記者走訪了多家建材市場。


    與普通涂料無實(shí)質(zhì)區(qū)別


    記者在一些建材市場發(fā)現(xiàn),針對兒童房的涂料售價(jià)都不低。以記者走訪的一家涂料門店為例,一款5升的兒童涂料售價(jià)為650元,該品牌普通涂料的售價(jià)僅為120元至450元。而在涂料專營店內(nèi),同樣的兒童涂料售價(jià)普遍在七八百元。


    兒童涂料為何如此之貴?銷售人員幾乎都以更環(huán)保、更安全、無毒無害來解釋,但是他們卻不能提供更為詳細(xì)的證明材料。


    兒童涂料亟待出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)


    記者仔細(xì)比對幾種產(chǎn)品,卻發(fā)現(xiàn)有的品牌普通涂料和兒童涂料的標(biāo)注成分幾乎完全相同,兩者的區(qū)別僅在于包裝,兒童涂料的包裝桶身上標(biāo)注著“兒童”字樣。


    一家涂料店的店主告訴記者,兒童涂料與一般的環(huán)保型涂料并無本質(zhì)的區(qū)別。他向記者介紹,他家門店里的一款兒童涂料陳列在貨架上已有兩年,由于價(jià)格昂貴,銷量并不十分理想。


    不可能做到完全無毒無害


    上海市建筑科學(xué)研究院(集團(tuán))有限公司工程師胡曉珍介紹,商家所稱的無甲醛、無VOC、無苯的涂料幾乎是不存在。在有些涂料的檢測報(bào)告上,雖然顯示未檢測出某些有害物質(zhì),但只能說明有害物質(zhì)的含量可能低于設(shè)備檢測的**值,但不能說明涂料中的有害物質(zhì)含量為零,而且,這個(gè)檢測結(jié)果與設(shè)備的精密程度也有關(guān)。


     上海市律協(xié)環(huán)境資源業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任、大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李晨表示,環(huán)保涂料已有國家標(biāo)準(zhǔn),即便參照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)兒童涂料,也不可能做到完全無毒無害。消費(fèi)者在選購環(huán)保涂料時(shí),可以要求經(jīng)銷商出具檢測報(bào)告,查看檢查報(bào)告中的指標(biāo)是否符合環(huán)保涂料的國家標(biāo)準(zhǔn)。


    亟待出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)


    據(jù)悉,目前油漆涂料主要分為家具漆、玩具漆和墻面涂料三大類。家具漆和玩具漆有專門針對兒童的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),對其中的有害物質(zhì)限量有嚴(yán)格的規(guī)定。但墻面涂料如內(nèi)墻涂料等,目前執(zhí)行的是2008年修訂的《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》國家標(biāo)準(zhǔn),其中沒有專門設(shè)定兒童涂料的具體規(guī)定,所謂的兒童涂料實(shí)為炒作概念。


    李晨表示,從更好地規(guī)范兒童涂料標(biāo)準(zhǔn)的角度看,國家有關(guān)部門應(yīng)早日制定專項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn),對兒童涂料進(jìn)行準(zhǔn)確的概念界定,制定明確的有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)。


    “如果概念不明確,就無法確定兒童涂料到底應(yīng)當(dāng)適用普通涂料通用的有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)還是環(huán)保涂料的標(biāo)準(zhǔn),這不利于在現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)體系下實(shí)現(xiàn)對兒童涂料的監(jiān)管。”李晨說。另外,從國家專門制定玩具漆及兒童家具表面涂層的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)也可看出,對兒童房使用的涂料應(yīng)當(dāng)具有特殊的環(huán)保要求,有害物質(zhì)限量應(yīng)更嚴(yán)格。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。