地板行業(yè)三大“門”事件 產(chǎn)品質(zhì)量和電商仍需加強(qiáng)

2013-12-27來(lái)源: 中華地板網(wǎng)熱度:18404


    年底已近,回首整個(gè)2013年,地板行業(yè)并非是風(fēng)平浪靜,幾大門事件也將整個(gè)行業(yè)陷入了思考之中。不管是地板品牌上質(zhì)量黑榜,還是營(yíng)銷模式的變革,行業(yè)前進(jìn)的腳步都將不會(huì)改變。
 
 
  臨近年底,回首2013,家居行業(yè)這一年來(lái)過(guò)得并不平靜。從地板到床品,從甲醛到重金屬,作為與百姓生活密切相關(guān)的一類行業(yè),家居行業(yè)屢上質(zhì)量黑榜。北京晨報(bào)記者整理了今年被曝光的幾大家居業(yè)問(wèn)題。

 
  質(zhì)量門
 

  今年是地板質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)的一年。9月,國(guó)家質(zhì)檢總局及林業(yè)局發(fā)布5類林木制品質(zhì)量抽查結(jié)果,大批知名地板品牌產(chǎn)品抽檢不合格;隨后,浙江省首度發(fā)布實(shí)木復(fù)合地板產(chǎn)品質(zhì)量比對(duì)結(jié)果,南潯廣達(dá)、湖州永創(chuàng)產(chǎn)品不合格。
 

  此外,上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)該市地板類產(chǎn)品抽查143批次,其中16批次產(chǎn)品存不合格現(xiàn)象。多個(gè)知名地板品牌上黑榜,甲醛釋放量超標(biāo)、表面耐磨度不達(dá)標(biāo)等引發(fā)消費(fèi)者關(guān)注。
 

  業(yè)內(nèi)人士表示,我國(guó)地板行業(yè)存在著標(biāo)準(zhǔn)多、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況,加之國(guó)內(nèi)實(shí)行企業(yè)送檢,給一些不良企業(yè)制造了一個(gè)產(chǎn)品“就低不就高”、宣傳“就高不就低”的空間。即使符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),其相對(duì)于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)也落后一大截。
 

  電商門
 

  今年雙11之前,天貓跟旗下所有家居類商戶簽署了O2O業(yè)務(wù)協(xié)議,規(guī)定商家應(yīng)在線下為天貓進(jìn)行引流等營(yíng)銷活動(dòng)。具體如將賣場(chǎng)專賣店作為體驗(yàn)店,線下看貨、付款到支付寶、專賣店經(jīng)銷商負(fù)責(zé)送貨安裝等。
 

  中國(guó)家具協(xié)會(huì)隨后聯(lián)合國(guó)內(nèi)19家連鎖或區(qū)域大賣場(chǎng),下達(dá)了《關(guān)于規(guī)范電子商務(wù)工作的意見(jiàn)》,規(guī)定:“不能變相讓賣場(chǎng)成為電商的線下體驗(yàn)場(chǎng)所,不能讓經(jīng)銷商成為電商的線下搬運(yùn)工;未經(jīng)賣場(chǎng)允許,不許利用賣場(chǎng)的商標(biāo)商號(hào)進(jìn)行宣傳,不允許通過(guò)電商移動(dòng)POS將賣場(chǎng)的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至他處進(jìn)行交易?!倍匕迤髽I(yè)也在進(jìn)行電商模式的探索。
 

  退貨門

 
  今年“雙11”,許多地板品牌線上銷售飄紅;與此同時(shí),各種問(wèn)題也暴露出來(lái)。一些地板企業(yè)被曝退款率持續(xù)走高,個(gè)別企業(yè)近一周的退款率高達(dá)3成以上。有媒體稱,“雙11”網(wǎng)購(gòu)?fù)素浡矢哌_(dá)25%。
 

  盡管天貓、京東回應(yīng)稱該數(shù)據(jù)無(wú)事實(shí)依據(jù),純屬造謠,但直到現(xiàn)在,地板電商“掛羊頭賣狗肉”、運(yùn)輸、安裝和售后服務(wù)不到位等問(wèn)題也一直飽受詬病,并成為制約其發(fā)展做大的瓶頸??傊?,地板電商將成為未來(lái)發(fā)展的模式,但是各大企業(yè)仍需將電商的物流、服務(wù)等后續(xù)體系完善。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。