地板行業(yè)：“侵權(quán)”事件頻現(xiàn)

    目前，在地板行業(yè)內(nèi)，抄襲是一個(gè)一直以來都存在的問題，甚至有人笑稱“國(guó)內(nèi)抄國(guó)外，小牌抄大牌”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問題，抄襲外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。為何地板行業(yè)屢屢呈現(xiàn)出這種山寨現(xiàn)象問題，其中還是有因可究的。

    地板行業(yè)侵權(quán)事件頻現(xiàn)

    十多年來，隨著中國(guó)地板企業(yè)越來越重視原創(chuàng)設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計(jì)地板企業(yè)，但他們也迅速遭到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的模仿。地板很少有技術(shù)專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設(shè)計(jì)得好的樣子，經(jīng)常被抄襲。而另一個(gè)客觀原因是，當(dāng)廠家設(shè)計(jì)出好的款式產(chǎn)品時(shí)，往往需求很大而產(chǎn)量不足，其他的廠家就會(huì)模仿推出同樣的產(chǎn)品來。

    隨著近些年電商的迅猛發(fā)展，地板行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。某地板業(yè)內(nèi)人士表示，在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上出現(xiàn)了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺(tái)上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應(yīng)的被告都找不到?！?br />
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)仍待提高 創(chuàng)新成本與收益不匹配

    不單是地板行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不高，從大的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境來講，我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)處于一個(gè)漸進(jìn)的階段。有人士表示，改革開放初期，我國(guó)倡導(dǎo)的是“一家引進(jìn)，百家享用”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期，隨著認(rèn)識(shí)的提高，才慢慢有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和意識(shí)。

    雖然目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到對(duì)地板行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴(yán)重?他認(rèn)為，這是在市場(chǎng)中，創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比導(dǎo)致的。

    專利維權(quán)程序尚未完善 還存在問題

    具體到地板行業(yè)本身，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之時(shí)，企業(yè)在采用法律手段保護(hù)自身權(quán)益的過程之中，往往會(huì)遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性，也降低了抄襲企業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。在這些難題之中，常見的就是取證難。

    在地板知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，包括外觀專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)，在賠償數(shù)額方面，往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費(fèi)的順序賠償，但在取證時(shí)往往較難，最終大多數(shù)采用法定賠償，而專利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額**是100萬，包含律師費(fèi)以及調(diào)查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。