紅木木材買后不能退貨?

    買紅木家具，如果不稱心，可以與商家協(xié)商退換;但買了紅木木材，退換可能不那么容易。近日，北京勁飛紅木董事長吳新建表示，自己從福建莆田某木材商處購買了一批小葉紫檀，貨運(yùn)到北京后發(fā)現(xiàn)并非小葉紫檀，二者并因此兩度訴諸法庭。購買的木材能不能退貨?也引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)注和思考。

    勁飛打官司稱買到假紫檀

    近日，勁飛紅木舉行新聞發(fā)布會，稱購買到假紫檀。勁飛紅木董事長吳新建表示，2012年12月23日—2013年1月15日期間，先后從福建省莆田市仙游縣木材經(jīng)銷商陳先生處購進(jìn)3批紫檀木(俗稱小葉紫檀)。貨抵北京后，發(fā)現(xiàn)與合同約定的小葉紫檀特征不符，2013年2月3日經(jīng)中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究鑒定不屬小葉紫檀。勁飛紅木要求退貨，對方未同意。

    2013年4月1日，陳先生向福建莆田中院起訴要求勁飛紅木支付尾款596萬元。勁飛紅木以陳先生售假為由要求退貨，向法院提出反訴，并于2013年4月20日向北京市昌平區(qū)公安分局報案。

    據(jù)吳新建介紹，昌平公安分局審查后于2013年5月13日以陳先生涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案刑事立案。調(diào)查期間，昌平公安分局委托公安部物證鑒定中心對木材裝運(yùn)現(xiàn)場照片中4根具有顯著特征的木材與勁飛紅木倉庫中具有同樣特征的木材進(jìn)行了痕跡同一性鑒定，鑒定結(jié)論表明這4根木材為陳先生所售。經(jīng)中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所鑒定，4根木材中有3根不屬于國標(biāo)中的紫檀木類。

    2013年7月5日，莆田中級法院判勁飛紅木一審敗訴，勁飛紅木不服審判結(jié)果再上訴;2014年9月29日，莆田中級法院重審后再次判勁飛紅木敗訴。

    買木材不能退是行業(yè)慣例?

    記者在莆田中級法院民事判決書上看到：“……結(jié)合現(xiàn)場看貨、現(xiàn)場驗收、現(xiàn)場成交這一紅木市場的交易習(xí)慣，本案的檢驗期間即驗貨時間至遲應(yīng)在木材裝運(yùn)時。”并提到：“吳新建先后向陳先生購買小葉紫檀共計32.29噸，現(xiàn)吳新建僅能證明32.29噸木料中有三根非小葉紫檀，一批木料中僅樹根木料存在質(zhì)量瑕疵被業(yè)界視為正常，此乃行業(yè)慣例，該比例應(yīng)在吳新建可接受的合理范圍內(nèi)。”

   
    吳新建表示：“鑒定結(jié)論表明4根木材中有3根是假紫檀，其他木材由于技術(shù)條件所限不具備鑒定條件，但不等于其他都是紫檀。而且如果每根木材都鑒定，成本也相當(dāng)之高。對于這樣的判決結(jié)果，我會繼續(xù)上訴，如福建省高院再次重審后仍判我公司不能退還貨物，我們決定將這批木材公開燒毀，不讓它們流向消費(fèi)者。”

    記者隨后致電了陳先生，對方表示，勁飛紅木確實在自己這里購買過小葉紫檀，至今對方仍欠貨款596萬元。對于吳新建提供了4根木材鑒定為其本人所售其中3根并非小葉紫檀的結(jié)果并不想加以評論。陳先生表示，自己不會蓄意賣假紫檀給對方。他說：“在紅木木材行業(yè)，材料買到之后不能退換是行業(yè)慣例。吳新建在買我的木材時是每根檢驗過磅的，貨物已經(jīng)運(yùn)到北京再退貨，我不能接受?！?

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。