兒童涂料是否更環(huán)保?

2015-08-14來源:中國質(zhì)量新聞網(wǎng)熱度:18710


近年來,兒童涂料成為油漆市場的新寵,走進(jìn)家居建材賣場的油漆專區(qū),“更環(huán)?!?、“更安全”、“專為兒童設(shè)計”、“強(qiáng)效抗污”、“強(qiáng)效除醛”等宣傳標(biāo)語比比皆是,兒童涂料真的如商家所宣傳的一樣,更環(huán)保、更安全、更健康嗎?


兒童涂料環(huán)保性能指標(biāo)測試


目前的兒童涂料市場,產(chǎn)品的宣傳賣點(diǎn)集中在兩方面,一是具有抗甲醛、凈化空氣功能,二是VOC 含量較低。為了孩子的健康成長,家長們不惜高價購買兒童涂料。業(yè)界人士卻提出質(zhì)疑,花高價買兒童涂料只能買一個噱頭,兒童涂料實(shí)際上跟普通環(huán)保漆并無差別。那么,兒童涂料性能指標(biāo)究竟如何呢?


今年5月,權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)對目前市場上的主流兒童涂料品牌進(jìn)行了檢測,并對比今年1 月檢測的環(huán)保漆,看其在安全性及功能性上究竟有何差異。


根據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JC/T 1074-2008《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》,對多樂士、華潤漆、嘉寶莉、三棵樹、米奇漆等幾款兒童涂料,進(jìn)行甲醛凈化效果持久性和VOC 兩大指標(biāo)測試。


甲醛凈化效果持久性,反映的是油漆甲醛凈化功能隨著時間推移的持久效果。


在兒童涂料抗甲醛功能中,多樂士凈化效果**,為69.4%,華潤漆次之為68.2%,三棵樹和米奇漆分別為66.4%、63.7%。總體看前四名的甲醛凈化效果持久性都能達(dá)到60% 以上,而且數(shù)值差異不大。而表現(xiàn)最差的嘉寶莉第2代兒童涂料僅測得41.1%,但這款產(chǎn)品并非主打抗甲醛功能。


衡量一款油漆產(chǎn)品是否環(huán)保的另一個重要參考指標(biāo)是VOC。在居室中,當(dāng)VOC達(dá)到一定濃度時,短時間內(nèi)會使人感到頭痛、嘔吐等,嚴(yán)重時會傷及人的肝臟、大腦和神經(jīng)系統(tǒng),造成記憶力減退等后果。


依據(jù)國標(biāo)GB18582-2008《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》,對樣品進(jìn)行VOC含量檢測,結(jié)果顯示五款兒童涂料的VOC均未檢出。


對于VOC未檢出的結(jié)果,多樂士表示,“多樂士兒童涂料和臻彩環(huán)保漆兩個產(chǎn)品本身定位不同,兒童涂料的對象是兒童場所,臻彩環(huán)保漆則側(cè)重于漆膜的流平性和色彩飽滿度等。具體到每個產(chǎn)品定位不同,配方設(shè)計和使用的技術(shù)也不一樣?!?


業(yè)內(nèi)人士表示,“VOC主要來自成膜助劑、抗凍劑。油漆企業(yè)除了會對不同產(chǎn)品進(jìn)行不同管控外,還會針對生產(chǎn)地區(qū)的氣候特點(diǎn),以調(diào)整助劑的投放程度。根據(jù)細(xì)分的南北市場氣候特點(diǎn),廣東的天氣四季較熱,油漆刷上后容易成膜,因此在制漆時并不需添加成膜助劑,更別說投入抗凍劑,VOC做到超低含量難度不大?!?


總體測試結(jié)果表明,兒童涂料在甲醛凈化效果持久性這一指標(biāo)上,和普通環(huán)保漆差異不大。在揮發(fā)性有機(jī)化合物VOC 含量上,比環(huán)保漆表現(xiàn)得更優(yōu)。


兒童涂料價格高企 定價是否合理


在市場上,我們發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“兒童專用”字樣的油漆產(chǎn)品,價格往往比普通漆高出一倍以上。比如,一款5升裝某知名品牌兒童涂料的售價為699元,但相同品牌相同容量的普通漆僅售228元。兒童涂料定價是否合理,值得商榷。


對多樂士、華潤漆等品牌的環(huán)保漆進(jìn)行抗甲醛和VOC含量兩指標(biāo)的測評。以多樂士、華潤漆為例,多樂士環(huán)保漆的抗甲醛持久性為66.3%,比其兒童涂料低3.1% ;華潤漆環(huán)保漆甲醛凈化持久性為66.1%,比華潤妙想兒童涂料低2.1%。


在VOC方面,五品牌的環(huán)保漆被檢出VOC含量在12g/L到21.2g/L范圍,均遠(yuǎn)低于國標(biāo)限值120g/L。然而,此次五款兒童涂料VOC含量均能做到未檢出(即低于檢出限2g/L),可見,兒童涂料在該環(huán)保指標(biāo)上比環(huán)保漆要好。與環(huán)保漆相比,兒童涂料的價格卻每升高出一倍多。


以紫荊花漆為例,其與多樂士的兒童涂料相比,在抗甲醛功能方面相差僅2%。在VOC方面,紫荊花漆VOC含量為12g/L,多樂士兒童涂料VOC含量則為未檢出。


目前,兒童油漆的相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺,兩者都是以GB 18582-2008執(zhí)行生產(chǎn)。而標(biāo)準(zhǔn)中VOC含量的限值為≤120g/L,紫荊花漆只是限值的十分之一,相對來說,安全性已經(jīng)達(dá)到較好水平。在抗甲醛和VOC都能保持高水平的同時,該漆的每升單價僅47元(按2015年1月市場價格購買),為此次檢測的五款兒童涂料價格的三分之一。


總體測試結(jié)果表明,兒童涂料在兩項(xiàng)主要環(huán)保指標(biāo)上表現(xiàn)比環(huán)保漆更好,但是產(chǎn)品價格也更貴。


兒童涂料實(shí)際作用如何


最近,北京李女士家正在裝修新房,孩子臥室(臥室裝修效果圖)的裝修讓她頗費(fèi)心思。她說,“我在賣場的品牌涂料專賣店發(fā)現(xiàn),幾乎每家都有專門為孩子研發(fā)的兒童涂料。商家都說兒童涂料不僅環(huán)保,抗污能力也比普通漆要強(qiáng),可價格卻是普通漆的一倍甚至幾倍,所以我還在考慮是否要購買兒童漆。”


很多家長認(rèn)為,既然標(biāo)注了“兒童”字樣,肯定與普通商品有所區(qū)別,畢竟一分錢一分貨。不少家長表示,“只要有能力,都會為孩子買最好的商品?!?


根據(jù)此次檢測數(shù)據(jù)對比,兒童涂料VOC含量未檢出,確實(shí)比環(huán)保漆更安全。這是否意味著兒童涂料對兒童的健康更有保障呢?


廣東省涂料行業(yè)協(xié)會涂裝專業(yè)委員會主任黃永漢表示,家長們想通過購買兒童涂料讓孩子擁有一個更健康的環(huán)境,但實(shí)際當(dāng)中,“健康的關(guān)鍵不在油漆本身,而應(yīng)落實(shí)到兒童的生活空間里?!彼€表示,兒童涂料專用的兒童房間是一個獨(dú)立空間,不過兒童房并非封閉空間,一旦打開門窗,外部環(huán)境的有害物照樣可以污染兒童房。以客廳與兒童房為例,兒童房與客廳互相聯(lián)通,即使兒童房用兒童涂料,而客廳用卻是普通漆,客廳的VOC一樣可以通過空氣流動侵入兒童房。雖然兒童涂料VOC 未檢出,但是對于兒童房間的空氣污染并沒有太大意義。


兒童涂料國標(biāo)缺失 新國標(biāo)待出臺


目前,兒童涂料的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)使用的是普通漆執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)GB 18582-2008和GB/T9756-2009。另外,在國家標(biāo)準(zhǔn)《涂料產(chǎn)品分類、命名和型號》中,只把油漆分為墻面漆、航天航空漆等類型,其中并無兒童漆的分類。

一位業(yè)界人士透露,“兒童涂料沒有相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)行的卻是與環(huán)保漆一樣的國標(biāo),換句話說,兒童涂料好比是披著一層‘兒童’皮的環(huán)保漆。沒有國標(biāo)的規(guī)范,產(chǎn)品的優(yōu)劣全憑企業(yè)掌控?!?


對此,江西省建材產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的專家表示,所謂兒童漆和普通漆參照的都是2008年修訂的《室內(nèi)裝飾裝修材料內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》這一國家標(biāo)準(zhǔn)。兒童漆是一種企業(yè)行為,其標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)來掌握,并沒有相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)。市場上許多兒童漆品質(zhì)和普通油漆差別很小,在化學(xué)成分及功能上更多的只是營銷策略。



江西省社科院社會學(xué)所所長馬雪松認(rèn)為,細(xì)分市場是大勢所趨,相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)及時出臺或完善。對于兒童商品,在安全性、質(zhì)量上必須有更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)部門要針對兒童商品制定和實(shí)施嚴(yán)格的法律規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,不斷提高國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的科技含量、實(shí)用價值,為兒童安全做好防護(hù)。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。