“新三板”非萬(wàn)能藥 地板企業(yè)還需理性看待

2016-08-10來(lái)源:中華地板網(wǎng)熱度:19307

 

    眾所周知,踏入資本市場(chǎng)的同時(shí),也意味著利弊同存的“雙刃劍”正式啟動(dòng)。在營(yíng)收和盈利連續(xù)下滑,產(chǎn)能過(guò)剩、競(jìng)爭(zhēng)激烈到“大魚(yú)吃小魚(yú)”的行業(yè)形勢(shì)下,家居企業(yè)的上市卻也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的諸多質(zhì)疑??梢?jiàn),“新三板”并不是萬(wàn)能藥,地板企業(yè)還需理性看待。


    利弊并存,“新三板”非救命稻草


    眾所周知,內(nèi)地的深交所與上交所其“高大上”門(mén)檻讓很多中小企業(yè)望而卻步,而“新三板”則打破格局,彌補(bǔ)了中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展中的缺憾和不足,使中小企業(yè)不再飽受資本市場(chǎng)的冷落。其進(jìn)入門(mén)檻較低,企業(yè)只需滿足“依法設(shè)立且存續(xù)滿兩年”、“ 合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)”、“ 持續(xù)經(jīng)營(yíng)并跟股轉(zhuǎn)公司解釋公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力”等三個(gè)基本條件,即可登陸平臺(tái)掛牌,加上可享受政府補(bǔ)貼支持等諸多優(yōu)惠扶植政策,吸引了眾多中小企業(yè)涌入。


    融資成本低、方式靈活、政策支持、進(jìn)入門(mén)檻較低等,使得掛牌“新三板”成為眾多中小企業(yè)渡過(guò)當(dāng)前困境的救命稻草。然而,凡事有利必有弊,“新三板”也是如此。迫于生存和發(fā)展壓力,一些地板企業(yè)紛紛“立志”掛牌“新三板”,然而當(dāng)掛牌成功之后,企業(yè)反而不知道接下來(lái)該怎么走。除了繳納各種稅費(fèi),財(cái)務(wù)透明接受公眾監(jiān)督,管理規(guī)范化下成本增加,上交200多萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)之外,能夠從政府獲得的政策性支持并不多。掛牌企業(yè)并沒(méi)有很好利用資本杠桿來(lái)整合資源,如并購(gòu)優(yōu)質(zhì)企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模,整合優(yōu)質(zhì)經(jīng)銷(xiāo)商,或收購(gòu)一些出色的設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)等?!靶氯濉边@個(gè)資本工具,成了一塊牌匾、一個(gè)口號(hào),而被遺忘擱落在某一角落。


    “新三板” 并非萬(wàn)能,須理性看待


    其實(shí),“新三板” 并非萬(wàn)能,企業(yè)還須理性看待。首先,企業(yè)考慮自身成長(zhǎng)性是前提。當(dāng)前LED趨于同質(zhì)化,如果企業(yè)成長(zhǎng)性不好,掛牌也沒(méi)有用,掛了牌也基本上不會(huì)有交易,甚至勞民傷財(cái),加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。其次,要善于利用資本工具整合資源。LED是一場(chǎng)技術(shù)與資本的游戲,企業(yè)要利用好資本杠桿來(lái)整合資源,如并購(gòu)?fù)悆?yōu)質(zhì)企業(yè),整合下游經(jīng)銷(xiāo)商資源,收購(gòu)出色設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)等。


    另外,要理性看待政府鼓勵(lì)和支持。政府LED補(bǔ)貼“紅利”漸少,政策支持力度逐漸變小,鼓勵(lì)支持更多是錦上添花,難有雪中送炭,企業(yè)應(yīng)將重心放在自身經(jīng)營(yíng)上。


    貪婪是資本的本質(zhì),而實(shí)業(yè)則需要扎實(shí)穩(wěn)健的心態(tài),非理性盲目掛牌“新三板”,最后傷害的是企業(yè)和行業(yè),地板企業(yè)千萬(wàn)不要為掛牌而掛牌,而是在做好自身經(jīng)營(yíng)的同時(shí),善用資本工具來(lái)整合運(yùn)營(yíng)。掛牌“新三板”只是萬(wàn)里長(zhǎng)征**步,之后一步步的融資和資本運(yùn)營(yíng)才是其根本目標(biāo)。

免責(zé)聲明:凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。