反傾銷改變我國家具市場格局
2004-08-30來源：熱度：11796
據(jù)《深圳特區(qū)報(bào)》報(bào)道，自2004年7月底美國商務(wù)部家具反傾銷調(diào)查組進(jìn)駐廣東、對珠三角地區(qū)強(qiáng)制調(diào)查企業(yè)的賬目等進(jìn)行核查以來，美國對中國家具反傾銷案再次引起業(yè)內(nèi)外強(qiáng)烈關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士表示，此次反傾銷案將成為催化劑，中國家具出口企業(yè)將面臨重新“洗牌”，后反傾銷時(shí)代格局有變。
據(jù)2004年8月23日舉行的深圳國際家具展有關(guān)論壇透露，對美國出口家具的我國企業(yè)已受到美國反傾銷案的打擊。作為美國強(qiáng)制調(diào)查企業(yè)之一，上海思達(dá)可公司已裁員50%；深圳德源公司也面臨新的問題。此外，加拿大生產(chǎn)商已開始對原產(chǎn)于中國的木制、皮制、鐵制3類家具申請反傾銷立案調(diào)查。
據(jù)東北林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)兼職教授許美琪介紹，2004年6月，美國商務(wù)部初裁對我國木制臥室家具征收4.9%～198.08%的反傾銷稅。2004年7月書面調(diào)查后，7家強(qiáng)制調(diào)查企業(yè)的初裁稅率發(fā)生變化－－東莞瑞豐從19.24%降至11.85%；深圳德源從9.36%升至29.72%；上海思達(dá)可從24.43%升至30.52%；其他不變（聯(lián)東7.04%、臺升4.9%、美克8.38%、震興6.59%）。
許美琪分析認(rèn)為，由于出口稅率不同導(dǎo)致出口成本差異，各家具企業(yè)競爭實(shí)力存在明顯差距，被征收懲罰性高關(guān)稅的企業(yè)很可能出局，并有可能經(jīng)歷殘酷的兼并危機(jī)，中國家具出口企業(yè)面臨重新“洗牌”。
2004年8月，廣州、東莞、深圳三大家具展參展商爆滿。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，目前，國內(nèi)家具低端市場已經(jīng)飽和，承受近200%稅率的均為中、小企業(yè)，其產(chǎn)品肯定將有大部分返銷國內(nèi)市場；而加入世貿(mào)組織后，隨著進(jìn)口關(guān)稅的逐步取消，國內(nèi)家具市場高端領(lǐng)域也將面臨殘酷的國際競爭。
許美琪分析指出，占我國對美國木制臥室家具出口額的20%，約2.4億美元的木制臥室家具出口商是中、小型企業(yè)，此次所承受的稅率為198.08%，肯定出局。強(qiáng)制調(diào)查的7家企業(yè)中有2家的稅率約20%，有可能更多考慮把工廠外遷，或轉(zhuǎn)移出口市場。上述兩類企業(yè)相加至少有4億美元以上的木制臥室家具市場出現(xiàn)空白。據(jù)悉，越南家具企業(yè)正躍躍欲試，積極謀劃，欲填補(bǔ)中國家具退出后的市場空白。同時(shí)，已有8家中國企業(yè)到越南考察，準(zhǔn)備建廠，來自越南企業(yè)的競爭將加劇。
另外，被強(qiáng)制調(diào)查的7家企業(yè)占對美出口的40%，盡管5家企業(yè)的稅率在10%以下，但利潤損失顯而易見。只能通過改進(jìn)管理和提高生產(chǎn)技術(shù)水平來降低成本，以消化由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失。獲單獨(dú)稅率10.92%的82家大、中型出口企業(yè)也占木制臥室家具對美出口的40%，其承受利潤的損失大于上述5家，同樣要采取策略降低成本，通過多元化原則調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)市場多元化。
據(jù)2004年8月23日舉行的深圳國際家具展有關(guān)論壇透露，對美國出口家具的我國企業(yè)已受到美國反傾銷案的打擊。作為美國強(qiáng)制調(diào)查企業(yè)之一，上海思達(dá)可公司已裁員50%；深圳德源公司也面臨新的問題。此外，加拿大生產(chǎn)商已開始對原產(chǎn)于中國的木制、皮制、鐵制3類家具申請反傾銷立案調(diào)查。
據(jù)東北林業(yè)大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)兼職教授許美琪介紹，2004年6月，美國商務(wù)部初裁對我國木制臥室家具征收4.9%～198.08%的反傾銷稅。2004年7月書面調(diào)查后，7家強(qiáng)制調(diào)查企業(yè)的初裁稅率發(fā)生變化－－東莞瑞豐從19.24%降至11.85%；深圳德源從9.36%升至29.72%；上海思達(dá)可從24.43%升至30.52%；其他不變（聯(lián)東7.04%、臺升4.9%、美克8.38%、震興6.59%）。
許美琪分析認(rèn)為，由于出口稅率不同導(dǎo)致出口成本差異，各家具企業(yè)競爭實(shí)力存在明顯差距，被征收懲罰性高關(guān)稅的企業(yè)很可能出局，并有可能經(jīng)歷殘酷的兼并危機(jī)，中國家具出口企業(yè)面臨重新“洗牌”。
2004年8月，廣州、東莞、深圳三大家具展參展商爆滿。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，目前，國內(nèi)家具低端市場已經(jīng)飽和，承受近200%稅率的均為中、小企業(yè)，其產(chǎn)品肯定將有大部分返銷國內(nèi)市場；而加入世貿(mào)組織后，隨著進(jìn)口關(guān)稅的逐步取消，國內(nèi)家具市場高端領(lǐng)域也將面臨殘酷的國際競爭。
許美琪分析指出，占我國對美國木制臥室家具出口額的20%，約2.4億美元的木制臥室家具出口商是中、小型企業(yè)，此次所承受的稅率為198.08%，肯定出局。強(qiáng)制調(diào)查的7家企業(yè)中有2家的稅率約20%，有可能更多考慮把工廠外遷，或轉(zhuǎn)移出口市場。上述兩類企業(yè)相加至少有4億美元以上的木制臥室家具市場出現(xiàn)空白。據(jù)悉，越南家具企業(yè)正躍躍欲試，積極謀劃，欲填補(bǔ)中國家具退出后的市場空白。同時(shí)，已有8家中國企業(yè)到越南考察，準(zhǔn)備建廠，來自越南企業(yè)的競爭將加劇。
另外，被強(qiáng)制調(diào)查的7家企業(yè)占對美出口的40%，盡管5家企業(yè)的稅率在10%以下，但利潤損失顯而易見。只能通過改進(jìn)管理和提高生產(chǎn)技術(shù)水平來降低成本，以消化由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失。獲單獨(dú)稅率10.92%的82家大、中型出口企業(yè)也占木制臥室家具對美出口的40%，其承受利潤的損失大于上述5家，同樣要采取策略降低成本，通過多元化原則調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)市場多元化。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
