"冰桶挑戰(zhàn)"事件給家具行業(yè)怎樣的啟示呢?

 
    家具行業(yè)通過(guò)對(duì)今年夏天網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的爆破性事件"冰桶挑戰(zhàn)"的觀察受到了怎樣的啟示呢?這樣近乎病毒式的復(fù)制效應(yīng)是極其驚人的。雖隨著冰桶挑戰(zhàn)的不斷蔓延，"作秀""營(yíng)銷"等無(wú)關(guān)慈善的負(fù)面詞匯也相繼出現(xiàn)，但對(duì)這項(xiàng)看似"自虐"的慈善活動(dòng)卻沒(méi)有絲毫的影響，畢竟他們真的"捐"了。

    反觀家具行業(yè)，無(wú)論是"抵制假貨""抵制山寨"的權(quán)益舉動(dòng)，還是"以假亂真"的品牌維護(hù)，都未見(jiàn)行業(yè)刮起如冰桶挑戰(zhàn)般的參與風(fēng)暴，取得的成效自然不必言說(shuō)，而模仿抄襲的"本事"卻逐日漸長(zhǎng)。雖痛恨之，卻又無(wú)可奈何之，或許行業(yè)已"習(xí)慣"了這樣的狀態(tài)。

    不可否認(rèn)，家具行業(yè)在產(chǎn)品自主創(chuàng)新保護(hù)工作上沒(méi)有受到足夠的重視，產(chǎn)品研發(fā)投入比例較小，讓不少小品牌廠商鉆了空子，盜取他人專利、以次充好的謀暴利行為比比皆是，導(dǎo)致了行業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然，這與目前中國(guó)建材家居市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律法規(guī)的缺失也密切相關(guān)。但從主觀意識(shí)上，家具企業(yè)是否應(yīng)該"接力"起來(lái)，讓"打假"的維權(quán)行為凝聚成行業(yè)的一股正能量?答案，很明顯。

    "冰桶挑戰(zhàn)"為何如此火?很大一部分原因取決于，它強(qiáng)調(diào)了參與者的自主選擇性，參與者可以將其作為一個(gè)游戲，在"玩"游戲的同時(shí)做了慈善，鼓勵(lì)了他人，但又不強(qiáng)制要求，這是人們最樂(lè)于接受的慈善行為，畢竟目前的慈善行業(yè)"水太深"，人人獻(xiàn)愛(ài)心的年代早已過(guò)去。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即使只是澆冰水而不捐款，憑借這樣的傳播速度，ALS也已得到了社會(huì)的普遍關(guān)注。

    家具行業(yè)維權(quán)行為亦是自主選擇行為，畢竟對(duì)于一個(gè)品牌企業(yè)而言，出現(xiàn)假貨對(duì)自身的發(fā)展總是不利的，制定假貨侵權(quán)等管理辦法、建立維權(quán)組織團(tuán)隊(duì)，將維權(quán)作為工作一大任務(wù)，等等舉措都不失為利好的自發(fā)行動(dòng)，當(dāng)然也不排除一小部分企業(yè)"跟風(fēng)"，"面服心不服"，"明一套暗一套"。但不管如何，至少打假等維權(quán)意識(shí)已深入人心，貫穿整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，這就已經(jīng)足夠了。
 

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。