大件舊家具何處容身?

    隨著生活水平的提高，人們家中的家具、電器等物品的“新陳代謝”速度也在加快，但“代謝”下來的體積較大的家具如床墊、沙發(fā)、衣柜等該如何處理?二手市場不愛要，廢品回收站不接收，送人也不受歡迎，直接當垃圾扔掉又覺得可惜，而各地出臺的家具以舊換新政策，也因家具廠商面臨較為沉重的資金和倉儲壓力，未能從根本上解決問題。這些現(xiàn)實問題讓大件舊家具遭遇了“姥姥不疼舅舅不愛”的尷尬，幾乎沒有容身之處。

    留之無用棄之可惜

    “前段時間剛把家里重新裝修了一下，準備把舊衣柜和兒子的床淘汰掉，買新的。本以為這些舊家具怎么也能賣個幾百元，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)根本沒人要?！奔易”本?樓盤)市海淀區(qū)的劉女士告訴記者，“我咨詢了幾家廢品回收站，大部分都說不要舊家具，即使要也給不了幾個錢。原因是，舊家具回收不僅不賺錢，還需要回收站支付一筆運費從賣者家中搬出來。后來，我打算送給親戚朋友，也被婉言拒絕?，F(xiàn)在，這些舊家具依然放置在家中，要想扔掉就得花錢請人搬出去。”劉女士無奈地說，雖然這些衣柜的樣式已經(jīng)過時，卻并不影響使用，淘汰下來的床也有八成新，扔了實在可惜。

    除了有固定房產(chǎn)的人群外，租房一族也面臨著同樣的問題。由于北京房價居高不下，已經(jīng)畢業(yè)5年且已娶妻生子的王先生至今仍然租房居住。這些年來，他根本不敢購置家具，原因是住房不固定。剛結(jié)婚時，因為房東不提供家具，王先生便購買了一套衣柜和一張新床，結(jié)果住了不到3年就需要搬家?！爸笞夥康姆繓|提供大床，我的床就沒地方放了。為了將舊家具處理掉，我把大床和一些多余的小件家具、家電掛在網(wǎng)上出售。結(jié)果桌椅等小件家具及部分家電都賣掉了，只剩下那張大床一直沒人要。”王先生說，為了把舊床賣出去，他把價格從500元降到了300元，后來又降到200元，但仍然無人問津。最后，他只好把它送給一位同事，還自掏了200元請搬家公司運到同事家。

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如何處理舊家具，特別是大件舊家具已成為令不少人頭痛的難題。

    當廢品賣也沒人要

    “我把家中淘汰的舊家具扔到樓下的垃圾桶旁邊，結(jié)果物業(yè)人員第二天就找上門來，讓我想辦法運走，他們表示可以幫我找運輸車輛，但運費須我自己承擔?！奔易”本┦写笈d區(qū)的嚴先生對記者講述了他最近處理舊家具時遭遇的麻煩，“物業(yè)人員說，清潔人員只負責清理生活垃圾，業(yè)主如果需要清理建筑垃圾或舊家具，則需要到物業(yè)辦理相關(guān)手續(xù)并繳納一定的費用。無奈之下，我支付了運費，物業(yè)則幫我找來了廢品收購站的人，將舊家具拉走了?！?

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廢品收購站也并非所有舊家具都要，而是有選擇地回收?！袄鲜郊揖卟灰?，太過殘破或太舊的家具也不要，我們只收七八成新的家具?！币晃慌f家具回收站的人員告訴記者，現(xiàn)在很多來買舊貨的人經(jīng)濟條件都不錯，所以那些破損嚴重、品質(zhì)較低的舊家具根本賣不出去。另外一家回收站的人員表示：“回收到舊家具后我們會直接賣掉，不會對其進行修理或拆分重新利用，這樣做的原因一方面是怕麻煩;另一方面是現(xiàn)在的運費和人工費較高，維修和運輸成本疊加在一起已經(jīng)超出了舊家具本身的價值。”

    在回收價格方面，幾乎所有的回收站人員均表示，買賣雙方須根據(jù)舊家具的成色進行協(xié)商?！耙话惆司懦尚碌呐f家具回收價約是其原價的一半左右，五成新以下的舊家具基本沒人收，這種家具即便賣家讓我免費拿走，他還得給我運費?！币晃换厥杖藛T表示。

    那么，若將舊家具當廢品賣會有人要嗎?帶著這個問題，記者在自家小區(qū)附近進行了咨詢，幾位回收廢品的人員均表示不收舊家具?！芭f家具幾乎沒人要，搬著還死沉死沉的?！币晃换厥諒U品的人員對記者坦言，“曾有一位家住4層的老主顧要將電視柜賣給我，只要50元，我說不收。最后，他倒貼給我20元，讓我?guī)兔摺！?

    以舊換新政策未解決問題

    對于各地曾經(jīng)出臺的家具以舊換新政策，消費者劉女士認為，那更像是家居賣場或家具廠家的一種促銷手段，消費者并未從中獲得太大實惠?！氨热鐚⑴f家具從家中運到廠家倉庫的費用需要消費者自己承擔，這是一筆不小的開銷，因為廠家的倉庫一般都在城市周邊地區(qū)，距市區(qū)較遠。最后算下來，運費比商家給出的優(yōu)惠折扣還高?！眲⑴繉τ浾弑硎?。

    記者了解到，對于以舊換新時新舊家具的異地搬運問題，北京市出臺的政策是，舊家具的回收地點與新家具的交付地點不一致的，消費者有兩個選擇：一是找搬家公司將舊家具送至指定倉庫，消費者需要支付500元左右的運費;二是選擇家具廠商提供的有償拉取舊家具服務(wù)，運費標準是北京四環(huán)以內(nèi)須支付200元，四環(huán)至六環(huán)須支付運費300元，六環(huán)外及外地的運費須雙方商議。針對這一政策記者算了筆賬：如果消費者需要購買價格為5000元左右的新家具，可享受新家具價格10%的以舊換新補貼，即500元左右。按上述運費標準計算，則消費者實際獲得的補貼最多約為300元，最少為0元。

    除此之外，家具廠家還經(jīng)常搞各種形式的促銷活動，如針對某款沙發(fā)進行打折，但到底該按原價還是折扣價實行以舊換新補貼則沒有統(tǒng)一標準，有的必須按商家制定的標準計算，有的則需要消費者與商家協(xié)商決定，但無論怎么算，消費者獲得的實惠都極為有限。

    另外，由于回收舊家具后，廠家面臨的資金、倉儲壓力較大，導(dǎo)致一些廠家對家具以舊換新政策的執(zhí)行并不積極。因此，暫時性的家具以舊換新政策并不能從根本上解決舊家具的出路問題。

    記者視點

    處理大件舊家具須對癥下藥岳綱舉

    大件舊家具之所以陷入留之無用棄之可惜的尷尬境地，原因是多方面的，一是現(xiàn)代家居格局的更新速度較快，一些家庭幾乎是每5年進行一次小裝修或家具更換，10年進行一次大裝修，這提高了家具的淘汰率;另一方面，目前我國沒有統(tǒng)一的舊家具回收途徑。因此，要想解決大件舊家具的處理問題，就需要對癥下藥。

    首先應(yīng)引導(dǎo)消費者合理消費，降低家具的更新頻率。重新裝修或搬一次家就更換一批家具恐怕是很多人的慣常做法。但實際上，這種做法不僅會加重經(jīng)濟負擔，還會影響身體健康。因為新家具多少都會釋放出一些有害物質(zhì)，反倒是舊家具用起來最安全。

    其次，調(diào)整家具制造結(jié)構(gòu)，也可降低家具更新頻率?，F(xiàn)在的家具款式以板式為主，各個部件用金屬配件拼接而成。經(jīng)過幾次搬運后，其結(jié)構(gòu)會不穩(wěn)定，從而影響使用，這也是造成家具更新頻率快的重要原因之一。而傳統(tǒng)款式家具多為榫卯結(jié)構(gòu)，雖然運輸不方便，但卻可以長期使用。

    另外，從家具消費理念上看，當下人們在購買家具時，會更多地看重其功能的實用性和外觀的美麗程度，而忽視傳承意義。在過去，一些家具如梳妝臺可以作為女兒出嫁時的嫁妝，代代相傳。如從這個角度出發(fā)，引導(dǎo)有條件的消費者在購買家具時，選擇更具傳承價值的實木或紅木材質(zhì)家具，也可降低家具的淘汰頻率。

    綜上所述，記者認為，有關(guān)部門及行業(yè)協(xié)會應(yīng)引導(dǎo)消費者樹立環(huán)保消費家具產(chǎn)品的理念，家具廠商也應(yīng)從技術(shù)方面入手，保證板式家具結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，從而降低家具的淘汰頻率，免除處理舊家具的煩惱。

    當然，家具的更新?lián)Q代也是必然的，因此有關(guān)部門應(yīng)多方考慮為舊家具尋找到出路。近兩年實施的家具以舊換新政策雖然取得了一定成效，但卻并未獲得消費者和家具廠家的廣泛認可，主要原因在于雙方都覺得實行該政策后無利可圖：消費者雖然獲得了補貼，但卻要支付高昂的舊家具運輸費用;家具廠家收回舊家具后，不僅要承擔倉儲費用，還要承擔處理費用，無形中增加了運營成本。這些現(xiàn)實問題讓家具以舊換新政策遭遇兩頭不討好的尷尬。

    其實，在處理舊家具的問題上，我國可以借鑒其他國家的經(jīng)驗。例如在日本，人們可以定期把舊家具丟棄在公共垃圾箱旁，任由路人撿拾。一段時間后，會有專門的垃圾清理人員將剩余的舊家具收走;在加拿大，業(yè)主須將出售的二手房打掃干凈，并在要出售的舊家具上貼好價簽。這樣一來，意向消費者在購買房子的同時也可以考慮購買二手家具;德國則出臺了關(guān)于循環(huán)再利用的法律，依據(jù)該法律規(guī)定，人們淘汰的舊家具一般都會被回收，并由專門的企業(yè)生產(chǎn)成家具板材，二次利用;在奧地利，社區(qū)會定期組織跳蚤市場，人們可在此進行包括家具在內(nèi)的二手物品交易;在澳大利亞，慈善機構(gòu)會定期回收舊家具，再將其拿到二手市場出售，所得資金用于該機構(gòu)的運轉(zhuǎn)。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。