莫讓“利益”蒙了眼 地板企業(yè)對(duì)抄襲說(shuō)不

    如今，消費(fèi)者走進(jìn)家居賣場(chǎng)，很容易看到不同品牌但相似度卻極高的家具，問(wèn)起導(dǎo)購(gòu)員，均說(shuō)自己是原創(chuàng)的。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾家具行業(yè)的問(wèn)題，抄襲外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。對(duì)于地板企業(yè)來(lái)說(shuō)，亟需打破行業(yè)內(nèi)的這一塊頑疾。

    家具行業(yè)現(xiàn)“抄襲門”

    從2012年至今，家具名企因?yàn)槌u的糾紛此起彼伏。2012年上海家具展上，北京依諾維紳家具指認(rèn)麥斯得爾多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償。2013年，深圳家具展展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，北京榮麟家具向深圳家具會(huì)展組委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組委會(huì)提起申訴，稱深圳耀華宜家家具有限公司(柏森家具)大觀系列涉嫌外觀侵權(quán)。2013年6月，雙葉家具起訴賴氏家具一案得到宣判，濟(jì)南澳克家具有限公司(賴氏家具)敗訴，成為該起系列索賠案中的**個(gè)因抄襲敗訴的家具企業(yè)。2014年年底，北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司宣布將一統(tǒng)國(guó)際家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個(gè)品牌告上法庭。

    原因：“利益”二字誘導(dǎo)

    在如今，無(wú)論是企業(yè)還是設(shè)計(jì)師，都應(yīng)該是知法懂法的，但為何還頻繁出現(xiàn)抄襲事件?榮麟家居總裁戚麟表示，家具業(yè)界抄襲成風(fēng)，主要原因還是出于“利益”二字。戚總認(rèn)為，如今抄襲得來(lái)的利益很大，違反法規(guī)的成本太低?！霸瓌?chuàng)不是上下嘴皮一碰說(shuō)做就做的，企業(yè)和設(shè)計(jì)師對(duì)它的投入心血是非常多的，而且成功率不會(huì)是百分之百。而抄襲者省去了如培育一樣的最費(fèi)勁環(huán)節(jié)，直接得到了很多不應(yīng)有的利益?！?

    圣華家具董事長(zhǎng)葛永明也表示，國(guó)內(nèi)的很多家具企業(yè)并未意識(shí)到“抄襲”的惡果，他們習(xí)慣性地享受抄襲以及用最小的成本及代價(jià)換取最豐厚的商業(yè)利潤(rùn)，這一看似精明的商業(yè)智慧，卻直接把創(chuàng)新的原動(dòng)力扼殺在襁褓之中。百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅表示，抄襲的產(chǎn)品盡管在外觀和材質(zhì)等方面進(jìn)行模仿，但抄襲不到原有的制造工藝和品質(zhì)。

    模仿只是手段 創(chuàng)新才是關(guān)鍵

    對(duì)于抄襲問(wèn)題，戚總表示，“復(fù)制模仿是每個(gè)國(guó)家發(fā)展時(shí)必須經(jīng)歷的過(guò)渡期，日本、美國(guó)也都經(jīng)歷過(guò)。模仿不可怕，如果通過(guò)模仿達(dá)到自己創(chuàng)新的延伸和發(fā)展，也并非不可，但不能把模仿抄襲變成賴以生存的方式，這才是最可怕的?！?

    由此看來(lái)，掌握模仿的度對(duì)于地板企業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。縱覽當(dāng)下的地板行業(yè)，中小企業(yè)占據(jù)半壁江山，這些企業(yè)大多數(shù)在資金、技術(shù)等方面實(shí)力還不夠強(qiáng)，因此，很容易借助模仿抄襲的手段來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這也正是我國(guó)地板市場(chǎng)為何同質(zhì)化問(wèn)題嚴(yán)重的重要原因。地板企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新，走出模仿抄襲怪圈，不僅能增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，也能凈化整個(gè)行業(yè)發(fā)展環(huán)境。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。