當(dāng)前位置:媒體>木業(yè)百科> 木業(yè)知識(shí)>正文

8mm、12mm地板 厚度之爭(zhēng)下該如何選擇?

時(shí)間:2008/12/25來源:木業(yè)網(wǎng)作者:標(biāo)簽:

   “12mm地板純屬商業(yè)炒作?!焙芏嗝襟w紛紛爆料:12mm地板純屬資源浪費(fèi)。那么,對(duì)消費(fèi)者而言,12mm地板是改善了生活品質(zhì)還是助長(zhǎng)了資源浪費(fèi)呢?面對(duì)地板行業(yè)的熱潮,消費(fèi)者又該如何選則呢?

    12mm已成市場(chǎng)主流

   “8mm”與“12mm”的博弈早在前一陣子在地板行業(yè)興風(fēng)作浪,8mm地板以其經(jīng)過多年的產(chǎn)品研發(fā)和市場(chǎng)摔打,無論從工藝上還是從環(huán)保要求上都達(dá)到了一個(gè)新高度,強(qiáng)烈抗議12mm地板的資源浪費(fèi)。然而,經(jīng)過時(shí)間的打磨,8mm地板開始進(jìn)入淡季。近日,南京幾家比較大的建材市場(chǎng),無論是從各企業(yè)12毫米的展示面積還是從消費(fèi)者的認(rèn)知度來看,12毫米都已超過了8毫米地板。像目前市場(chǎng)的主流產(chǎn)品圣象、瑞嘉、宏耐等品牌都相繼推出了自己的12毫米地板,而且據(jù)銷售人員反映,消費(fèi)者更加青睞12mm地板。江蘇省木業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳邊亦表示:“12mm地板已成市場(chǎng)主流?!?

    厚度之爭(zhēng),實(shí)際意義在哪?

    地板協(xié)會(huì)相關(guān)人士曾表示:“單純的地板厚度之爭(zhēng)并沒有多少實(shí)際意義,因?yàn)榈匕遒|(zhì)量的高低是由多個(gè)因素和指標(biāo)來決定的,僅憑一項(xiàng)厚度并不能反映地板質(zhì)量的好壞。國家檢查地板的標(biāo)準(zhǔn)有:地板的靜面強(qiáng)度、表面耐污染抗腐蝕、表面耐香煙灼燒、表面耐磨、吸水厚度膨脹率、甲醛釋放量等六項(xiàng)綜合理化性能指標(biāo),地板的質(zhì)量高低也是由這六項(xiàng)綜合指標(biāo)來決定的?!?

    此外,江蘇省行業(yè)協(xié)會(huì)吳會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為:“8毫米厚度的強(qiáng)化地板使用的基材是高密度板;而12毫米厚的基材則使用的是中密度板。因?yàn)槭褂玫幕牟灰粯樱瑧?yīng)該說各有優(yōu)點(diǎn)。8毫米的地板,由于密度高,因此抗沖擊能力較強(qiáng),而且由于比較薄,對(duì)于采用地暖的家庭來說,它的導(dǎo)熱性好一些。而12毫米的地板,由于密度低,腳感相對(duì)好點(diǎn),但在相同的工藝條件下,環(huán)保性能相對(duì)差點(diǎn)。無論是8毫米還是12毫米,只要生產(chǎn)技術(shù)達(dá)到工藝要求就是好產(chǎn)品?!?

    QQ、寶馬各有所愛

    在12mm地板已成市場(chǎng)主流的今天,消費(fèi)者對(duì)8mm地板產(chǎn)生懷疑:“8mm地板質(zhì)量是否過關(guān)?”對(duì)此,訪問了相關(guān)專家,專家分析說:“從現(xiàn)有技術(shù)上講,6mm到15mm的地板質(zhì)量都是可以保證,當(dāng)然前提是大企業(yè)生產(chǎn)的知名產(chǎn)品;其次,究竟是8mm地板好還是12mm地板好,不能單純地下定論。因?yàn)椴煌M(fèi)者的需求層次不同,有的消費(fèi)者認(rèn)可8mm厚的地板,而有些人更喜歡腳感舒適的給人實(shí)木般感受的12mm地板。每個(gè)人的需求不一樣,因此沒有可比性。就好像有的人開寶馬,有的人覺得QQ就夠了?!?

     而從消費(fèi)者看來,木地板的購買人群分為兩種:一種消費(fèi)者總想在強(qiáng)化木地板中找到實(shí)木的感覺,認(rèn)為更具環(huán)保特性、厚實(shí)有安全感,12mm的產(chǎn)品訴求強(qiáng)化了這類消費(fèi)人群的購買欲望;而另外一些消費(fèi)人群則較為理性,認(rèn)為選購8mm地板,經(jīng)濟(jì)實(shí)用。


 

免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。